Informații dosare ce cuprind 1570/251/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1570/251/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 august 2020, ora 10:22:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2022, ora 15:57:04
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare dos.executare silită nr. 501/2020 - BEJ VLAS MARIA CRISTINA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FESTEU IOAN - Contestator
KRUK SA - Intimat

Ședințe:
25 iunie 2021, ora 9:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite contesta?ia la executare formulată de: - Contestatorul F.I., în contradictoriu cu Intimata KRUK SA, Anulează executarea silită demarată în cadrul dosarului de executare nr. 501/2020 al BEJ VLAS MARIA CRISTINA. Dispune să se restituie contestatorului, după rămânerea definitivă a hotărârii de admitere a contesta?iei la executare, suma de 1049,45 lei reprezentând taxă de timbru aferentă contesta?iei la executare Obligă intimata să achite contestatorului suma de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 25.06.2021.

18 mai 2021, ora 09:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului

23 martie 2021, ora 12:30
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat pentru adminisrarea probelor propuse.

26 ianuarie 2021, ora 9:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 23 martie 2021, termen păstrat în cunoştinţa petentului.

4 decembrie 2020, ora 8:30
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimat prin îmtâmpinare, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru solu?ionarea contestat?iei la data de 26.01.2021, ora 11, pentru care citează păr?ile ?i solicită comunicarea dosarului execu?ional 18/E/2016.

2 decembrie 2020, ora 8:30
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 04.12.2020

24 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 02.12.2020

6 octombrie 2020, ora 9:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru ciotarea contestatorului cu mentiunea de a-li exprima pdv asupra exceptiei tardivităţii.



2. Numărul dosarului: 1570/251/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 august 2021, ora 14:24:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2024, ora 11:31:35
Instanță: Tribunalul Comercial Mureș
Secție: LITIGII CU PROFESIONISTI
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: contestaţie la executare dos.executare silită nr. 501/2020 - BEJ VLAS MARIA CRISTINA
Stadiu procesual: Apel

Părți:
FESTEU IOAN - Intimat
”KRUK”S.A.WROCYLAW/POLONIA-LA SEDIUL PROFESIONAL AL MANDATARILOR ÎN ROMÂNIA-D-NII AV.SEBASTIAN GHEORGHE, AV.CLAUDIU FLORENTIN GAN?OI ?I AV.VASILE FURCULI?A ?I SOCIETATEA ”KRUK ROMÂNIA”S.R.L. - Apelant

Ședințe:
17 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C33 CC apeluri
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de petentul apelant, KRUK S.A., cu adresa de comunicare a actelor de procedură la managerul de active, în Târgovi?te, Bulevardul Independen?ei nr. 2C, jude?ul Dâmbovi?a, de îndreptare a erorii materiale din decizia civilă nr. 983 din 03/12/2021 pronun?ată în prezentul dosar, ?i, în consecin?ă, Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la con?inutul considerentelor deciziei începând de la „Analizând...” ?i până la „Pentru aceste motive, în numele legii...”, parte din decizie care con?ine analiza juridică efectivă, în fapt ?i drept, a instan?ei de apel, ?i în care, din eroarea grefierului de ?edin?ă, au fost „lipite” considerente din alt dosar de apel, total străine de prezenta pricină, a?a încât, în urma îndreptărilor această parte din decizia civilă nr. 983 din 03/12/2021 va avea următorul con?inut: „Prin sentin?a civilă nr. 621/25.06.2021, Judecătoria Ludu? a admis contesta?ia la executare formulată de contestatorul FE?TEU IOAN, în contradictoriu cu intimata KRUK S.A., a anulat executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 501/2020 al B.E.J. VLAS MARIA CRISTINA, a dispus restituirea taxei de timbru în cuantum de 1049,45 lei ?i a obligat intimata la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentin?e a declarat apel KRUK S.A., criticând-o pentru nelegalitate ?i netemeinicie ?i solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a sentin?ei ?i respingerea contesta?iei la executare ca tardiv introdusă. Examinând apelul prin prisma motivelor invocate, tribunalul re?ine următoarele: Potrivit art. 711 alin. (1) ?i (3) din Codul de procedură civilă, împotriva executării silite, precum ?i împotriva oricărui act de executare se poate face contesta?ie de către cei interesa?i sau vătăma?i prin executare. De asemenea, se poate face contesta?ie ?i în cazul în care executorul judecătoresc refuză să îndeplinească un act de executare în condi?iile legii. Conform art. 714 alin. (1) din Codul de procedură civilă, contesta?ia privitoare la executarea silită însă?i se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cuno?tin?ă de actul de executare pe care îl contestă. În spe?ă, din actele ?i lucrările dosarului rezultă că executarea silită a fost pornită în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 418F/22.12.2005, încheiat între contestatorul FE?TEU IOAN, în calitate de împrumutat, ?i Banca Comercială Română S.A., în calitate de împrumutător. Întrucât debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?iile de plată asumate, creditorul a declarat scaden?a anticipată a creditului, iar crean?a a fost cesionată succesiv către SECAPITAL S.a.R.L. ?i apoi către KRUK S.A. Executarea silită a fost pornită ini?ial în dosarul de executare nr. 18/E/2016 al B.E.J. Maier Dorin Gheorghe, iar actele de executare au fost comunicate debitorului la data de 11.01.2016. Prin încheierea din 08.07.2019, executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite din cauza lipsei de bunuri a debitorului. Ulterior, la data de 04.03.2020, creditorul KRUK S.A. a solicitat din nou declan?area executării silite împotriva debitorului, în baza aceluia?i titlu executoriu, formându-se dosarul de executare nr. 501/2020 al B.E.J. VLAS MARIA CRISTINA. Actele de executare emise în acest din urmă dosar execu?ional au fost comunicate debitorului în perioada stării de urgen?ă instituite pe teritoriul României prin Decretul nr. 195/2020, respectiv la data de 28.04.2020, prin afi?are, cu men?iunea ca debitorul să se prezinte la sediul primăriei pentru a le ridica. Contesta?ia la executare a fost introdusă la data de 04.08.2020, după încetarea stării de urgen?ă ?i după ce executorul judecătoresc a procedat la recomunicarea actelor de executare. Tribunalul constată că în mod corect prima instan?ă a respins excep?ia tardivită?ii invocată de creditoare, întrucât comunicarea actelor de executare în perioada stării de urgen?ă, cu obligarea debitorului de a se deplasa la sediul primăriei pentru a le ridica, nu este de natură a face să curgă termenul de introducere a contesta?iei la executare, în condi?iile în care, potrivit art. 41 din Decretul nr. 195/2020, prescrip?iile ?i termenele de decădere de orice fel nu începeau să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendau pe toată durata stării de urgen?ă. Pe fondul cauzei, tribunalul re?ine că, dacă prin lege nu se prevede altfel, dreptul de a ob?ine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, socoti?i de la data când se na?te acest drept. În spe?ă, din actele dosarului rezultă că scaden?a anticipată a creditului a intervenit anterior datei de 23.02.2010, când crean?a a fost cesionată de Banca Comercială Română S.A. către SECAPITAL S.a.R.L. Prin urmare, termenul de prescrip?ie a dreptului de a cere executarea silită a început să curgă cel mai târziu la data de 23.02.2010. Întrucât creditorul a declan?at executarea silită abia în anul 2016, în dosarul de executare nr. 18/E/2016 al B.E.J. Maier Dorin Gheorghe, după împlinirea termenului de prescrip?ie de 3 ani, dreptul de a ob?ine executarea silită a titlului executoriu era deja prescris la acea dată. Faptul că debitorul nu a invocat prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită în cadrul dosarului de executare nr. 18/E/2016 nu împiedică invocarea acestui motiv de contesta?ie în cadrul prezentului dosar de executare nr. 501/2020, câtă vreme prescrip?ia dreptului de a ob?ine executarea silită operează de drept, neputând fi întreruptă sau suspendată decât în cazurile expres prevăzute de lege. În consecin?ă, constatând că în cauză a intervenit prescrip?ia dreptului de a ob?ine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 418F/22.12.2005, tribunalul apreciază că în mod legal ?i temeinic prima instan?ă a admis contesta?ia la executare ?i a anulat executarea silită pornită în dosarul de executare nr. 501/2020 al B.E.J. VLAS MARIA CRISTINA. Sus?inerile apelantei creditoare cu privire la imposibilitatea invocării prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită, ca urmare a formulării cu întârziere a contesta?iei la executare, sunt neîntemeiate, întrucât, astfel cum s-a arătat, excep?ia tardivită?ii a fost respinsă în mod corect de către prima instan?ă. Pentru aceste considerente, în baza art. 480 alin. (1) din Codul de procedură civilă, tribunalul va respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta KRUK S.A. împotriva sentin?ei civile nr. 621/25.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 1570/251/2020.” Cu aceea?i cale de atac ca ?i decizia civilă asupra căreia s-a făcut îndreptarea. Pronun?ată la data de 17 aprilie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C33 CC apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.04.2024, soluţia urmând a fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei.

3 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul exercitat de apelant, KRUK S.A., cu sediul în Wroclaw, 8 Wolowska 51-116, Polonia, împotriva sentin?ei civile nr. 621 din 25/06/2021, pronun?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 1570/251/2020, ca fiind nefondat. Decizia este definitivă. Pronun?ată la data de 3 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2021.

23 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2021.

9 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C33 apeluri
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2021.



Pagina principală