Informații dosare ce cuprind 1577/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1577/3/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 ianuarie 2023, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2025, ora 12:51:23
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic dosar electronic
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI SPLAIUL UNIRII NR.168 - Apelant Pârât
GLIGOR SABIN - Intimat Reclamant
TACHE ALEXANDRU CRISTIAN - Intimat Reclamant
COLTUC MARIUS VICENŢIU - Apelant Intervenient

Ședințe:
12 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Ia act de renunţarea la apel
Soluția pe scurt: Ia act de renun?area apelantei Asocia?ia de Proprietari Splaiul Unirii nr. 168 la judecarea cererii de apel. Obligă apelanta la plata către intimatul Gligor Sabin a sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Obligă apelanta la plata către intimatul Tache Alexandru Cristian a sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Respinge apelul incident formulat de către apelantul Col?uc Marius Vicen?iu, ca rămas fără obiect. Cu drept de a formula calea de atac a recursului, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a V – a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, data de 12.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 mai 2023, ora 08:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă acordul de voin?ă al asocia?iei de proprietari, în baza art. 50, lit. b) din Legea nr. 196/2018, se consideră format în baza tuturor declaraţiilor scrise şi semnate ale fiecărui proprietar (caz în care este necesară exprimarea în scris a op?iunii fiecărui proprietar) sau este suficientă dovedirea în?tiin?ării fiecărui proprietar cu privire la problemele supuse dezbaterii, fără a mai fi necesară comunicarea declara?iei scrise a fiecărui proprietar, astfel că acordul de voin?ă al asocia?iei ar fi format în baza unui număr suficient de declara?ii pentru a asigura votul majorită?ii simple din numărul total al proprietarilor; Suspendă judecata apelului până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Admite cererea e sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către apelanta-pârâtă. În temeiul art. 29, alin.4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excep?iei de neconstituţionalitate a art. 50, lit. b) sin Legea nr. 196/2018 Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la solu?ionarea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.05.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

25 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 09.05.2023

11 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: Apel 20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra excep?iei lipsei calităţii de reprezentant, a apelului principal, asupra apelului incident, asupra cererii de sesizare a Curţii Consituţionale, asupra cererii de sesizare a Î.C.C.J, asupra cererii de suspendare a cauzei şi asupra cererii de reducere a cheltuielilor de judecată la data de 25.04.2023



Pagina principală