Informații dosare ce cuprind 15774/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15774/280/2023
Data înregistrării: 10 iulie 2025, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2026, ora 12:32:37
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Dragomir Ion - Apelant Inculpat
Bratu Mihail Adrian - Intimat Parte civilă

Ședințe:
10 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 6 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI şi inculpatul DRAGOMIR ION, în prezent aflat în stare de deten?ie (arestat în altă cauză) în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 1236 din 05 iunie 2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15774/280/2023, intimat fiind partea civilă Bratu Mihail – Adrian. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpat în sumă de 350 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 martie 2026.

19 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apelantul - inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2026, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

15 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2025, având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 15774/280/2023
Data înregistrării: 6 septembrie 2023, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 13:39:08
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP) alin.1 si 3 lit.a C.p., art.233 rap. la art 234 alin.1 lit.a si e teza 1 C.p. ambele cu aplic. arrt. 41 alin.1 C.p. si art. 38 alin.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragomir Ion - Inculpat
Bratu Mihail Adrian - Parte civilă

Ședințe:
5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) şi e) teza I C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR ION, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mioveni, la pedeapsa de 4 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 67 Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin.(3) Cod penal. În baza art. 205 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul DRGOMIR ION la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (persoană vătămată Bratu Mihail-Adrian), în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 67 Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin.(3) Cod penal. Constată că infracţiunile de tâlhărie calificată faptă prev. şi ped. de art. 234 alin. 1 lit. d C.p. rap. art. 233 C.pen., furt calificat, faptă prev. şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. – raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen., furt calificat, faptă prev. şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. – raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1164/31.08.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2607/280/2021, definitivă prin neapelare din data de 28.09.2021, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani, constituie primul termen al recidivei postexecutorii, iar infracţiunile de tâlhărie calificată şi lipsire de libertate în mod ilegal deduse judecăţii în prezenta cauză reprezintă al doilea termen al recidivei postexecutorii. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1816/06.12.2022 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 16264/280/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1105/A/28.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 4 ani şi 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta, va aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoarea (al doilea termen al recidivei). Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, ca pedeapsă complementară, aplicată inculpatului Dragomir Ion, prin sentinţa penală nr. 1164/31.08.2021 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. În baza art. 43 alin.1 şi 2 C.pen., în interpretarea dată prin Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 1816/06.12.2022 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 16264/280/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1105/A/28.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti (primul termen al recidivei), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. perioada executată de la data de 28.09.2021 la 28.11.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Dragomir Ion prin prezenta, următoarele perioade: - perioada reţinerii de 24 de ore începând cu data de 04.02.2021, ora 20.30 până în data de 05.02.2021, ora 20.30; - perioada arestării preventive începând cu data de 05.02.2021 până la data de 04.03.2021; - perioada arestului la domiciliu începând cu data de 04.03.2021 până la data de 31.08.2021; - perioadă reţinerii de 24 de ore începând cu data de 22.08.2023, ora 10:00, până la data de 23.08.2023, ora 10:00; - perioada arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 22.08.2023 până la data de 28.11.2023; - perioada executată începând cu data de 28.11.2023 la zi. Perioadele ce se suprapun vor fi deduse o singură dată. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1891/28.11.2023 emis de Judecătoria Piteşti în baza sentinţei penale nr. 1816/06.12.2022 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 16264/280/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1105/A/28.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă BRATU MIHAIL ADRIAN şi obligă pe inculpatul DRAGOMIR ION la plata către aceasta a sumei de 700 lei, suma de 50 lei şi a sumei de 650 euro la cursul valutar BNR de la data părţii cu titlul de daune materiale. În baza art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cu reţinerea art.404 alin.4 lit. e) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 600 lei pentru faza de urmărire penală şi 1.300 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 iunie 2025.

8 mai 2025, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.05.2025.

10 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2025.

27 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către Penitenciarul Mioveni pentru a aduce la cunoştinţă acestora prezentarea inculpatului in vederea examinării pentru termenul fixat , ataşand si adresa comunicată de Serviciul Criminalistic. Se emite adresă către IGPR -Institutul National de Criminalistică Bucuresti pentru efectuarea testului poligraf cu obiectivul examinării : - Daca inculpatul a folosit acte de violenţă, ameninţări respectiv un cuţit pentru a sustrage bunuri din posesia persoanei vătămate cât si pentru a-l priva de libertate pe acesta. si întreg dosarul instantei aşa cum a fost precizat in adresa înaintată . Se citează cu mandat partea vătămată pentru următorul termen de judecata si emiterea unui e-mail pentru a comunica daca se poate prezenta pentru termenul acordat de 10.04.2025. Amână judecarea cauzei la 10.04.2025, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2025.

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se reia procedura de citare cu mandat de aducere pentru partea vătămată si aducerea la cunoştinţă că,potrivit art.283 al.2 C.pr.pen. lipsa nejustificată a persoanei vătămate fără un motiv întemeiat pentru a fi audiata, se sancţionează cu amenda judiciară de la 250 lei-5000 lei. În ceea ce priveşte cererea de a se deplasa inculpatul pentru efectuarea testului poligraf o incuviinţează ca întemeiată, sens în care se va emite adresă către Institutul Naţional de Criminalistică Bucuresti pentru a ne menţiona care este data disponibilă in care inculpatul se poate prezenta, datele , conditiile si eventualele costuri ce urmează a fi suportate de inculpat. Amână judecarea cauzei la 27.02.2025, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2025.

24 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului ca neîntemeiată, având în vedere că inculpatul este încarcerat si nu poate aştepta până la ora 11.30. Se emit mandate de aducere pentru partea vătămată şi martora din acte. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025 ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.10.2024.

12 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.

21 mai 2024, ora 09:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite mandat de aducere pe numele martorei Lupu Sabina Se citează partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024 ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2024.

11 martie 2024, ora 10:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează inculpatul cu mentiunea „ prezenta fizică la judecată”. Se citează martorii din rechizitoriu cu mandate de aducere .

29 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se ia act de faptul că inculpatul solicită judecarea cauzei în baza procedurii de drept comun si precizează că doreşte să dea declaraţie, dar după audierea martorilor din rechizitoriu. Încuviinţează proba cu înscrisuri si proba cu cei doi martori din rechizitoriu. Ataşarea sentinţelor penale nr.1164/31.08.202 pronunţată în dosarul nr.2607/280/2021 si nr.1816/2022 pronunţată în dosarul nr.16264/280/ cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii lor definitive. Se citează martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 11.03.2024, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2024.



Pagina principală