Informații dosare ce cuprind 15776/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15776/280/2019
Data înregistrării: 15 februarie 2023, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2025, ora 13:02:51
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala plată prestaţie per. în sumă de 3.000 lei/lună + c/v lei a sumei de 100.000 euro reprez.daune morale; 15.000 lei daune mat.+c/v lei 50.000 euro daune morale - DECLINARE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Pirvu Antonia Maria - Apelant Reclamant
Pirvu Andreea Camelia repr.legal minorei Pîrvu Antonia - Apelant Reclamant
Pirvu Sorin Ionut repr.legal minorei Pîrvu Antonia - Apelant Reclamant
PÂSLĂ DENISA ELISABETA - Apelant Pârât
ILIESCU DANIELA ADINA - Apelant Pârât
CRETU LUMINITA - Intimat Pârât
PETCOV MARLEN - Apelant Pârât
SPITALUL DE PEDIATRIE PITESTI - Intimat Pârât

Ședințe:
27 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 mai 2025, ora 10:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu înscrisuri propus a fi administrat de instanţă, din oficiu. Emite adresă către intimatul pârât Spitalul de Pediatrie Piteşti şi către Direcţia de Sănătate Publică Argeş, cu solicitarea de a comunica relaţii referitoare la raportările cu infectarea cu bacteria PIOCIANIC aferente lunii decembrie 2017, precum şi cu 6 luni înainte şi 6 luni după momentul la care s-a constatat infectarea minorei, cu menţiunea că raportările vor avea în vedere secţiile/compartimentele unde a fost consultată minora în cadrul Spitalului de Pediatrie Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2025, sala 2, pentru când se citează apelanţii pârâţi, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

16 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, constând în relaţii referitoare la raportările cu infectarea cu bacteria PIOCEANIC aferente lunii decembrie 2017, precum şi cu 6 luni înainte şi 6 luni după momentul la care s-a constatat infectarea minorei; raportările vor avea în vedere secţiile/compartimentele unde a fost consultată minora în cadrul Spitalului de Pediatrie Piteşti. Stabileşte termen la data de 26.05.2025, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 16.04.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

14 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 16.04.2025. Pronuntată astăzi, 14.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

31 martie 2025, ora 08:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 14.04.2025. Pronuntată astăzi, 31.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

17 martie 2025, ora 10:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 31 martie 2025. Pronuntată în sedintă publică astăzi, 17 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

25 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune avizarea de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul INML Mina Minovici a completării la raportul de expertiză medico legală nr. 67/A4/2022 întocmit de SML Argeş, urmând a se formula un răspuns la următoarea întrebare: În contextul actelor medicale înaintate şi în situaţia în care examenul de la UPU Piteşti nu consemnează existenţa unor leziuni tegumentare fesiere, se poate aprecia contractarea bacteriei Pioceanic exclusiv din mediul intraspitalicesc sau putea fi contractată şi din mediul extraspitalicesc, având în vedere perioada de erupţie? Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 25.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

11 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.11.2024. Pronunţată astăzi, 11.11.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

13 mai 2024, ora 10:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2024, ora 10:00, prin acordul părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către Serviciu de Medicină Legală Argeş, cu solicitarea de a lămuri sau completa raportul de expertiză, sub aspectul răspunsului la obiectivul numărul 3, astfel cum a fost menţionat, respectiv să stabilească dacă bacteria contractată de minoră este una ce putea fi contractată din orice mediu sau doar din mediul intraspitalicesc, respectiv din Spitalul de Pediatrie Piteşti, avându-se în vedere şi contradicţiile menţionate în încheierea de şedinţă referitoare la consemnările din fişa medicală întocmită de către Unitatea de Primiri Urgenţe, de către Secţia de Pediatrie, din cadrul spitalului pârât, precum şi consemnările medicale din biletul de ieşire din spital şi din biletul de transfer către Spitalul Matei Balş. Totodată, dispune şi înaintarea, în copie, a încheierii de şedinţă din data de 31 ianuarie 2024, încheiere în cadrul căreia sunt menţionate detaliat contradicţiile dintre aceste consemnări medicale. Solicită Serviciului de Medicină Legală Argeş ca, în situaţia în care răspunsul este diferit de cel înaintat anterior prin raportul de expertiză, expertul să explice dacă răspunsul completator este de natură să influenţeze sau nu răspunsurile pentru celelalte obiective, menţionate în raportul de expertiză iniţial, şi în ce măsură ar fi de natură să le influenţeze. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

22 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2024, ora 10.00, pentru a acorda posibilitatea părţilor şi instanţei să ia cuno?tin?ă de toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Apreciază necesar ca intima?ii să formuleze un punct de vedere în scris, în raport de solicitările formulate de către apelan?i cu privire la obiectivele ce au fost comunicate la acest termen de judecată, dar şi ca apelanţii reclamanţi să formuleze un punct de vedere cu privire la sus?inerile păr?ilor adverse. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i, ca punctele de vedere să fie depuse la dosar până la termenul de judecată ce va fi acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

31 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează mijloacele de probă solicitate de apelanţi, respectiv: proba cu înscrisuri, planşe foto şi proba cu expertiză medico legală, cu obiectivele ce vor fi puse în discuţia părţilor la termenul acordat. Termen la data de 22.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 31.01.2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.

29 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 29.01.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

25 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor, justificată pe considerente medicale. Amână judecarea cauzei la 29.01.2024, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi şi apelantele-pârâte, iar intimaţii-pârâţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

29 mai 2023, ora 08:30
Complet: C8 - Apel-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Dispune e?alonarea plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum de 5383,6 lei în 24 de tran?e lunare, respectiv câte 224,3 lei lunar, care vor fi plătite până la sfâr?itul fiecărei luni, începând cu luna iunie 2023. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.05.2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.



2. Numărul dosarului: 15776/280/2019
Data înregistrării: 7 ianuarie 2021, ora 12:55:00
Data ultimei modificări: 15 februarie 2023, ora 11:07:21
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala plată prestaţie per. în sumă de 3.000 lei/lună + c/v lei a sumei de 100.000 euro reprez.daune morale; 15.000 lei daune mat.+c/v lei 50.000 euro daune morale - DECLINARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Pirvu Antonia Maria - Reclamant
Pirvu Andreea Camelia repr.legal minorei Pîrvu Antonia - Reclamant
Pirvu Sorin Ionut repr.legal minorei Pîrvu Antonia - Reclamant
DR PÂSLĂ DENISA ELISABETA - Pârât
DR ILIESCU DANIELA ADINA - Pârât
DR CRETU LUMINITA - Pârât
DR PETCOV MARLEN - Pârât
SPITALUL DE PEDIATRIE PITESTI - Pârât

Ședințe:
13 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata sumei de 7000 lei către fiecare din pârâţii Pâslă Denisa Elisabeta, Iliescu Adina Daniela, Creţu Luminiţa şi Petcov Marlen, reprezentând onorariul apărătorilor aleşi, redus conform art. 451 al. 2 C.pr.civ. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată la 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2022. Pronunţată azi, 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2022, ora 14:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză medico-legală apreciază că expertul a răspuns în mod complet tuturor obiectivelor. Avizarea la Comisia de Avizare şi Control de pe lângă INML Mina Minovici Bucureşti a raportului de expertiză medico-legal efectuat în cauză, sens în care va emite adresă. Amână cauza la data de 28.09.2022, complet C15 fond civil, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2022.

11 mai 2022, ora 13:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş, potrivit adresei de la fila 283 în dosar. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022, completul C15 fond civil, sala 2, sub rezerva afişării orei înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2022

11 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiză: 1.expertul să stabilească modalitatea în care pârâtele Dr. Pisla Denisa, Dr. Iliescu Adina, Dr. Creţu Luminiţa, Dr. Petcov Marlen au efectuat toate investigaţiile medicale necesare şi să se stabilească dacă acestea au respectat toate procedurile specifice potrivit specialităţii avute de fiecare medic la consultul efectuat den către fiecare medic în parte; 2. expertul să stabilească dacă pârâtele Dr. Pisla Denisa, Dr. Iliescu Adina, Dr. Creţu Luminiţa, Dr. Petcov Marlen au determinat în mod corect diagnosticul ce a fost pus sugarului Pîrvu Antonia – Maria la momentul consultării şi evaluării acesteia; 3. expertul să stabilească dacă bacteria contractată de minoră, respectiv sugarul Pîrvu Antonia-Maria, PIOCEANIC, este una ce putea fi contractată din orice mediu ori contaminarea a fost efectuată doar în mediul intraspitalicesc , respectiv dacă a fost contractată în cadrul Spitalului de Pediatrie Piteşti; 4. expertul va preciza dacă a fost diagnosticată şi tratată medicamentos, în mod corect minora Pîrvu Antonia-Maria în cadrul Spitalului de Pediatrie Piteşti de către personalul medical, respectiv de pârâtele sus menţionate; 5. expertul va determina de câte ori dacă infecţia cu PIOCEANIC a fost diagnosticată de către medicii din Spitalul de Pediatrie Piteşti, la începutul evoluţiei acesteia ori pe parcursul evoluţiei sale; 6. expertul va stabili dacă medicamentaţia administrată de pârâtele Dr. Pisla Denisa, Dr. Iliescu Adina, Dr. Creţu Luminiţa, Dr. Petcov Marlen era de natură să stopeze evoluţia infecţiei cu PIOCEANIC, respectiv intervenţiile chirurgicale efectuate de Spitalul Grigore Alexandrescu din Bucureşti, ori această intervenţie a survenit ca urmare a nerespectării unor norme de comportament profesional; 7. expertul va stabili dacă monitorizarea şi recomandarea medicilor curanţi din cadrul Spitalului de Pediatrie Piteşti s-a desfăşurat conform regulilor de bună-practică acceptate conform specialităţii avute de pârâtele din prezenta cauză; 8. expertul va stabili împrejurările şi cauzele obiective şi subiective ale degradării stării minorei la Spitalul de Pediatrie Piteşti, având în vedere starea gravă (septicemie, pneumonie, etc) în care a ajuns aceasta la Spitalul Grigore Alexandrescu din Bucureşti; 9. expertul va preciza dacă se poate reţine culpa vreunui pârât (în sensul art. 653 din Legea nr. 95/2006 republicată). 10. expertul să precizeze dacă ar fi putut fi evitate intervenţiile chirurgicale în cauză; 11. expertul va preciza dacă se poate stabili cu certitudine legăturile de cauzalitate între necrozele care au impus operaţia din Spitalul de Copii Grigore Alexandrescu şi infecţia cu PIOCEANIC; 12. expertul va stabili dacă există elemente certe din patologia de prezentare sau din investigaţiile paraclinice care ar fi sugerat în primele 24 de ore o infecţie cu piocianic sistemică sau localizată; 13. expertul va preciza dacă se impunea schimbarea antibioticului în primele 24 de ore de la iniţiere; 14. expertul va stabili dacă există elemente certe care să indice o lipsă de monitorizare; 15. expertul va stabili dacă decizia transferului minorei într-o unitate spitalicească de rang superior a fost corect luată şi la timp efectuată ; 16. expertul să stabilească dacă starea generală a pacientei şi gravitatea afectării pulmonare au influenţat, prin scăderea oxigenării tisulare şi depresia imunităţii, gravitatea progresiei infecţiei fesiere; 17. expertul va preciza care a fost planul terapeutic adresat leziunilor fesiere timp de 19 zile, în cadrul internării din Spitalul Clinic de Urgenţă de Copii ,, Grigore Alexandrescu,,, în intervalul 20.12.2017 (data internării) şi 08.01.2018 (data la care s-a practicat necrotomia ţesuturilor) şi dacă în acest interval pacienta a necesitat îngrijiri medicale dermatologice. Pronunţată azi, 11.02.2022, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

9 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiectivele raportului de expertiză la data de 11.02.2022. Pronunţată azi, 09.02.2022, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

26 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiectivele raportului de expertiză la data de 09.02.2022. Acordă termen de control la data de 11.05.2022. Pronunţată azi, 26.01.2022, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

10 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea de verificări de către compartimentul informatică din cadrul Tribunalului Argeş cu privire la motivul pentru care nu apar pe site-ul instanţei documentelor depuse la dosar în data de 20.08.2021 şi 26.07.2021, urmând a fi remediate deficienţele, pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de înscrisurile depuse la dosar. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului solicitată de reclamanţi prin apărători cu planşe foto. Prorogă discutarea obiectivelor în ceea ce priveşte proba cu expertiză medico-legală, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 26.01.2022, complet C15 fond civil, sala 2, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021

29 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată imposibilitatea audierii martorei Marinică Oana. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor în sensul înlocuirii martorei Marinică Oana cu martora Grigore Diana Cristina respectiv de audiere concomitentă a martorilor. Ia act de faptul că apărătorul reclamanţilor s-a obligat să prezinte martorii la termenul următor, în vedere audierii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să prezinte martorii la termenul următor, în vederea audierii. Scanarea tuturor documentelor depuse la dosar în data de 16.07.2021, 26.07.2021 şi 20.08.2021. În ceea ce priveşte solicitarea apărătorului reclamanţilor în sensul eliberării unei copii de pe CD-ul depus la dosar în data de 20.08.2021 de către Spitalul Clinic de Urgenţă pentru copii Grigore Alexandrescu, pune în vedere reclamanţilor prin apărător să formuleze o cerere în scris cu privire la acest aspect, la care să ataşeze şi un CD, urmând a fi analizată de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2021, complet C15 fond civil, sala 2, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021

23 iunie 2021, ora 14:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru toate păr?ile, în sus?inerea ac?iunii ?i în apărare. Emite adrese către Spitalul de Pediatrie Pite?ti, Spitalul de Urgen?ă de Copii Grigore Alexandrescu Bucure?ti ?i Spitalul Clinic Matei Bal? Bucure?ti pentru a înainta la dosar foile de observa?ie ?i celelalte acte medicale cu privire la minora Pârvu Antonia Maria. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de reclaman?i, în sus?inerea ac?iunii, ca neutilă solu?ionării cauzei. Încuviin?ează proba testimonială în cadrul căreia să fie audia?i doi martori, Nicolescu Ramona Camelia ?i Marinica Oana, în dovedirea prejudiciului - daune morale (suferinţele/traumele psihice prin care a trecut atât minora cât şi părinţii acesteia), solicitată de reclaman?i, în sus?inerea ac?iunii. Prorogă discutarea probei cu expertiză medico-legală, solicitată de reclaman?i, în sus?inerea ac?iunii, ?i de pârâ?i, în apărare.

9 iunie 2021, ora 14:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâ?ii Petcov Marlen ?i Spitalul de Pediatrie Pite?ti.

19 mai 2021, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge exceptia netimbrării cererii de chemare în judecată. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecătii. Stabileste termen la 09.06.2021. Pronuntată la 19.05.2021.

12 mai 2021, ora 13:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra exceptiei netimbrării.

10 martie 2021, ora 12:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar.



3. Numărul dosarului: 15776/280/2019
Data înregistrării: 7 octombrie 2019, ora 13:03:00
Data ultimei modificări: 7 ianuarie 2021, ora 14:51:40
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Pirvu Antonia Maria - Reclamant
Pirvu Andreea Camelia reprezentant legal al minorei Pirv - Reclamant
Pirvu Sorin Ionut reprezentant legal al minorei Pirv - Reclamant
DR PISLA DENISA - Pârât
DR ILIESCU DANIELA ADINA - Pârât
DR CRETU LUMINITA - Pârât
DR PETCOV MARLEN - Pârât
SPITALUL DE PEDIATRIE PITESTI - Pârât

Ședințe:
16 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: C1-3 L
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Pitesti, invocată de catre pârâtele CREŢU LUMINIŢA, PETCOV MARLEN prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Tribunalului Arges. Fără cale de atac. Pronuntata in sedinta publica din 16.11.2020.

24 februarie 2020, ora 8:30
Complet: C1-3 L Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii PÎRVU ANTONIA MARIA s.a. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2020



Pagina principală