Informații dosare ce cuprind 15870/288/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15870/288/2024
Data înregistrării: 18 decembrie 2024, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 20 august 2025, ora 11:57:47
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAMASCHIN MONICA-fflegale - Inculpat
DAMASCHIN MONICA - Inculpat
ION LARISA - Inculpat
ION LARISA-fflegale - Inculpat
SANDU ROBERTINA-ADELA - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată părţi civile
SC ANNABELLA SRL - Parte vătămată parte civila
SC DIANA COM SRL - Parte vătămată parte civilă
SC STEFMAD SRL - Parte vătămată parte civilă
SC DEALTRIX SRL - Parte vătămată

Ședințe:
8 august 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 15870/288/2024 Minută 08 august 2025 HOTĂRĂŞTE: I. Cu privire la inculpata ...: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ (fapta din data de 07.03.2023, persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.) 2. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). 3. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă prin neapelare în data de 09.03.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele de 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 7 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin neapelare în data de 09.03.2024 şi va aplica pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) şi art. 92 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal Cod penal, obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 50 alin. (1) şi art. 53 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, va impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în cadrul Primăriei Municipiului V?lcea sau în cadrul Primăriei comunei Milcoiu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 94 Cod penal, supravegherea obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite acţiunile civile formulate depărţile civile ANNABELLA S.R.L., PROFI ROM FOOD S.R.L. şi DIANA COM S.R.L. şi, în consecinţă, obligă inculpata la plata către partea civilă ANNABELLA S.R.L. a sumei de 714,73 lei, către partea civilă PROFI ROM FOOD S.R.L. a sumei de 223,05 lei şi către partea civilă DIANA COM S.R.L. a sumei de 400 lei, ... Larisa: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte inculpatei ..., la pedeapsa de 1 (an) şi 1 (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’ (fapta din data de 01.03.2023, persoană vătămată StefMad S.R.L.) 2. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte aceleiaşi inculpate pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (2 acte materiale: fapta din data de 17.09.2023 – persoană vătămată ANNABELLA S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023 – persoana vătămată Diana Com S.R.L.). În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită inculpatei prin sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă prin neapelare în data de 01.02.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi o lună închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă prin neapelare în data de 01.02.2024 şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi o lună închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci de zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) şi art. 92 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii rezultante de 1 (un) an 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatei de 2 (doi) ani, care se calculează de la data răm?nerii definitive a prezentei hotăr?ri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 50 alin. (1) şi art. 53 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în cadrul Primăriei Municipiului V?lcea sau în cadrul Primăriei comunei Milcoiu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.Instanţa apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii poate să o ajute pe inculpată să înţeleagă consecinţele faptelor săvârşite. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii stabilite reţinerea de 24 ore, cu începere din 02.08.2023, ora 16:30. III.Cu privire la inculpata ...: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ (fapta din data de 22.05.2022, persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.) 2. În temeiul art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ,,furt calificat’’ (fapta din data de 01.03.2023, persoană vătămată StefMad S.R.L.). 3. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). Constată că infracţiunile de ,,furt’’ (din 22.05.2022), ,,furt calificat’’ (din 01.03.2022) şi ,,furt’’ în formă continuată (22.09.2023, data ultimei acţiuni, respectiv data consumării), deduse judecăţii în prezenta cauză, au fost săvârşite după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 77/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1098/288/2020, definitivă în data de 17.03.2021, prin neapelare (în continuare, sentinţa penală nr. 77 din 24.02.2021), în stare de recidivă postcondamnatorie, în condiţiile art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de: ,,furt’’ în formă continuată (din data de 08.09.2021), pentru care aceeaşi inculpată a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 834 din 08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum aceasta a fost modificată prin decizia penală nr. 1711 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova; ,,furt calificat’' (din data de 21.07.2023), pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 11 din 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă în data de 01.02.2024, prin neapelare, precum şi cu infracţiunea de ,,furt’’ în formă continuată (din 28.04.2021, data ultimei acţiuni, respectiv data consumării), pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, rămasă definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 834 din 08.06.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită în acea cauză pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 11 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 6/17.01.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, - 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă în data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, - sporul de 3 luni închisoare şi - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 zile închisoare, reprezent?nd primul termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 834 din 08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1711 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova, 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art.228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, rămasă definitivă la data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. şi va aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an şi 3 luni închisoare (reprezent?nd o treime din totalul celorlalte pedepse), rezult?nd o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare (rezultantă parţială care reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare anterior stabilită la pedeapsa de 3 ani şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă în data de 27.09.2023 prin respingerea contestaţiei de către Tribunalul Vâlcea, urm?nd ca inculpata ... să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Constată executată pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe un termen de 3 ani, începând cu 03.06.2020, stabilită prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă în data de 27.09.2023 prin decizia nr. 44 a Tribunalului Vâlcea, în data de 02.06.2023. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. b) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (stabilită pe lângă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023). În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante: - durata reţinerii începând cu data de 08.09.2021 până la data de 09.09.2021 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022); - durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 05.06.2019 şi 07.04.2020 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 386/07.04.2020 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019); - durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 02.08.2023 şi 06.09.2023 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023) şi - durata detenţiei inculpatei, de la 27.09.2023, la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei emis în temeiul sentinţei penale nr. 1786 din 19.06.2024 a Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 9517/215/2024 prin care s-a dispus anularea M.E.P.I. nr. 885/25.10.2023 (emis în baza sentinţei penale nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1711/25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova) şi M.E.P.I. nr. 116/19.03.2024 (emis în baza sentinţei penale nr. 122/23.02.2024 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin neapelare în data de 19.03.2024) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, 19 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 alin. (1) Cod civil şi art. 1382 Cod civil,admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Annabella S.R.L., Profi Room Food S.R.L., Diana Com S.R.L., şi StefMad S.R.L.. Obligă inculpata ... la plata sumei de 210,39 lei către partea civilă Profi Rom Food S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 22.05.2022. Obligă inculpata ... la plata sumei de 223,05 lei către partea civilă Profi Rom Food S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 07.03.2023. Obligă inculpatele ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 163,7 lei către partea civilă StefMad S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 01.03.2023. Obligă inculpatele ..., ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 415,69 leicătre partea civilă Annabella S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 17.09.2023. Obligă inculpatele ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 299,04 lei către partea civilă Annabella S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 22.09.2023. Obligă inculpatele ..., ... şi .., în solidar, la plata sumei de 400 leicătre partea civilă Diana Com S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 27.09.2023. Ia act că persoana civilă Dealtrix S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (5) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata ... a sumei de 2.900 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, instanţa obligă pe fiecare dintre inculpatele ..., ... şi ... la plata sumei de 450 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 350 lei fiecare). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu LASCU Adriana Florentina, în cuantum de 1.440 lei, (conform delegaţiei nr. 475/2025, fila 34 d.i.), va râmâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei procurorului, inculpatelor şi persoanelor vătămate. Pronunţată astăzi, 08 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

6 august 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la data de 8 august 2025

22 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la data de 6 august 2025.

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22 iulie 2025

4 iunie 2025, ora 09:50
Complet: P5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru pronunţare la data de 23 iunie 2025

13 mai 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 15870/288/2024 Minută 13 mai 2025 DISPUNE: În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Sandu Robertina Adela, prin apărător, din înfracţiunea de furt calificat, prevăzută la art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 48 C.pen., în infracţiunea de furt, prevăzută la art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 48 C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2025. Preşedinte,

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la data de 13 mai 2025.

7 mai 2025, ora 09:50
Complet: P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronunţarea asupra schimbarii încadrării juridice a faptei la data de 9 mai 2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 4 iunie 2025.

9 aprilie 2025, ora 09:50
Complet: P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauaz fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata SC Profi Rom Food SRL



Pagina principală