Informații dosare ce cuprind 15880/94/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15880/94/2022
Numărul vechi: 641/2023
Data înregistrării: 21 februarie 2023, ora 12:35:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2023, ora 13:19:43
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Stan Adrian Remon - Apelant Inculpat
Constantin Romeo - Apelant Inculpat
Stan Robert - Apelant Inculpat
Dodea Ionuţ Costel - Intimat Inculpat
Iordache Tomiţă Ion - Intimat Inculpat
Iosif Claudia Nicoleta - Apelant Parte civilă
SOLAR S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL GÎDIUŢĂ DANIEL - Intimat Parte civilă
Nicolae Marian Ionuţ - Intimat Parte civilă

Ședințe:
23 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1017/A din 23.05.2023 - În baza art.421 alin.1 lit.b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Stan Adrian Remon, Constantin Romeo şi Stan Robert şi de partea civilă Iosif Claudia Nicoleta împotriva sentinţei penale nr.62/20.01.2023, pronunţate de Judecătoria Buftea, în dosarul penal nr.15880/94/2022, pe care o men?ine. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 500 lei fiecare, iar pe apelanta parte civilă la plata sumei de 100 de lei, cu acelaşi titlu. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 mai 2023.

21 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Stabileste pronuntarea la data de 23.05.2023. Asupra legalitatii si temeiniciei masurii preventive, stabilieste pronuntarea la data de 28.04.2023.

24 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea inculpatilor de acordare a unui termen pentru angajarea unui aparator ales, amana cauza si acorda termen la data de 21.04.2023.



2. Numărul dosarului: 15880/94/2022
Data înregistrării: 11 iulie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 21 februarie 2023, ora 12:34:23
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 alin.1 C. pen. - art. 229 alin.1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stan Adrian Remon - Inculpat
Constantin Romeo - Inculpat
Stan Robert - Inculpat
Dodea Ionuţ Costel - Inculpat
Iordache Tomiţă Ion - Inculpat
Iosif Claudia Nicoleta - Parte civilă
Isbăşeşcu Daniela Cristina - Parte vătămată
SOLAR S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL GÎDIUŢĂ DANIEL - Parte civilă
Nicolae Marian Ionuţ - Parte civilă
Petroi Elena Lidia - Parte vătămată

Ședințe:
20 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 46 alin. 2 din C.pen rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic art. 77 lit. (a), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap, la art. 43 al. 5 din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stan Adrian Remon la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată sub forma coautoratului (2 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal Conform art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stan Adrian Remon durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 21.03.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stan Adrian Remon, arestat în baza M.A.P. 17/UP/22.03.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 8233/94/2022 al Judecătoriei Buftea. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. II. În baza art. 46 alin. 2 din C.pen rap. la de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic art. 77 lit. (a), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap, la art. 43 al. 5 din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Constantin Romeo la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal Conform art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Constantin Romeo durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 21.03.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Constantin Romeo, arestat în baza M.A.P. 18/UP/22.03.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 8233/94/2022 al Judecătoriei Buftea. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. III. În baza art. 46 alin. 2 din C.pen rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic art. 77 lit. (a), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap, la art. 43 al. 5 din C.pen şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stan Robert la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postcexecutorie. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal Conform art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stan Robert durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 21.03.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stan Robert, arestat în baza M.A.P. 19/UP/22.03.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 8233/94/2022 al Judecătoriei Buftea. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. IV. În baza art. 48 alin 1 din C.pen rap. la art. 32 rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit b, c ?i d ?i (2) lit. b din C.pen., cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dodea Ionuţ Costel la pedeapsa de 2 (doi)ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, sub forma complicită?ii. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi)ani şi 10 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: SC A.D.P.P. BALOTE?TI SRL sau Primăria Comunei Moara Vlăsiei, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate,. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dodea Ionuţ Costel durata reţinerii, de la 21.03.2022 la 22.03.2022. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DODEA IONU?-COSTEL, prin ordonan?a procurorului din data de 22.03.2022 în dosarul 156/P/2022. V. În baza art. 335 alin. 1 din C. Pen cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Iordache Tomiţă Ion la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art.54 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi)ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: SC A.D.P.P. BALOTE?TI SRL sau Primăria Comunei Moara Vlăsiei, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate,. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Iosif Claudia Nicoleta şi obligă în inculpaţii Stan Adrian Remon, Constantin Romeo, Stan Robert la plata către partea civilă a sumei de 18.000 de euro, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 10.000 de euro cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Iordache Tomiţă Ion şi obligă în inculpatul Constantin Romeo la plata către partea civilă a sumei de 248.000 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SOLAR S.R.L. prin reprezentant legal GÎDIUŢĂ DANIEL şi obligă în inculpaţii Stan Robert ?i Dodea Costel-Ionu?la plata către partea civilă a sumei de 8500 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parteacţiunea civilă formulată de partea civilă Nicolae Marian Ionuţ şi obligă inculpatul Constantin Romeo la plata către partea civilă a sumei de 8.500 de lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 9.000 de euro cu titlu de daune morale. În temeiul art. 162 alin. 4 şi 5 din Codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpaţi a autoturismul marca BMW seria 5 tip break, de culoare argintie, cu nr. de înmatriculare ST-87061, a fost introdus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Ilfov-S.C.J.S.E.O., conform dovezii seria H nr. 0299432/2022, a autoturismului marca VW Golf de culoare albastră închisă, cu nr. de înmatriculare IL-10-DNR, a fost introdus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Ilfov-S.C.J.S.E.O., conform dovezii seria H nr. 0299434/2022, a autoturismului marca Renault Kangoo cu nr. de înmatriculare B-69-UDE, a fost introdus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Ilfov-S.C.J.S.E.O., conform DOVADĂ seria H nr. 0299433/2022, precum şi a bunurile ridicate din autoturisme ?i din posesia inculpa?ilor care au fost introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Ilfov-S.C.J.S.E.O., conform dovezii seria H nr. 0299258/2022 În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă inculpatul Stan Adrian Remon la plata către stat a sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 10.000 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1000 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă inculpatul Constantin Romeo la plata către stat a sumei de 13.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 12.000 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1000 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă inculpatul Stan Robert la plata către stat a sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 10.000 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă inculpatul Dodea Ionuţ Costel la plata către stat a sumei de 6.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5.800 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 700 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă inculpatul Iordache Tomiţă Ion la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 din C. proc. Pen, obligă inculpaţii Stan Adrian Remon, Constantin Romeo, Stan Robert la plata către partea civilă Iosif Claudia Nicoleta, a sumei de 8330 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ales. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Constantin Romeo, doamna avocat Drăghici Florica Cornelia, în cuantum de 1807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stan Robert, domnul avocat Ene Cristian George, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stan Adrian Remon, domnul avocat Nicolae Florin, în cuantum de 1.807 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 20.01.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

17 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2023.

13 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 377 alin. 4 C.proc.pen. rap la art 386 C.pen., admite, cererea inculpaţilor Stan Adrian Remon, Constantin Romeo, Stan Robert, Dodea Ionuţ Costel ?i Iordache Tomiţă Ion de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina lor, după cum urmează: 1. pentru inculpatul Stan Adrian Remon din infrac?iunilor de furt calificat, sub forma coautoratului, faptă prev. de art. 46 alin. 2 din C.pen rap. la art. 228 al. 1 C.p. art. 229 alin. (1) lit. b) d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen, cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen. (I) ?i tentativă la furt calificat, în stare de recidivă, sub forma coautoratului, prev. de art. 46 alin. 2 din C.pen rap la art. 32 al. 1 Cp rap la art. 228 alin. (1) Cp art. 229 alin (1) lit b, c ?i d ?i (2) lit. b din C.pen cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen. (II), ambele cu aplic. art. 38 alin 1 din C.p. şi art. 41 al. 1 C.p. rap. la art. 43 al. 5 C.p. într-o singură infrac?iune de furt calificat în formă continuată sub forma coautoratului (2 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. de art. 46 alin. 2 din C.pen rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic art. 77 lit. (a), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap, la art. 43 al. 5 din C.pen., 2. pentru inculpatul Constantin Romeo din infracţiunile de furt calificat, sub forma coautoratului, faptă prev. de art. 46 alin 2 din C.pen rap. la art 228 al. 1 C.p. art. 229, alin. (1) lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen, cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen. (I - faptă din data de 15.02.2022), tentativă la furt calificat, sub forma coautoratului, prev. de art. 46 alin 2 din C.pen rap la art. 32 al. 1 Cp. rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit b, c ?i d ?i (2) lit. b din C.pen., aplic art. 77 lit. (a) din C.pen. (II - faptă din data de 21.03.2022), tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplic. art. 77 lit. a Cp (III - faptă din data de 07.03.2022), furt calificat, sub forma coautoratului, faptă prev. de art. 46 alin 2 din C.pen rap. la art. 228-229, alin. (1), lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen, cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen. (IV - faptă din data de 17.03.2022), furt calificat, art. 228 al. 1 C.p. art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. (V - faptă din perioada 23.01.2022 - 24.01.2022), totul cu aplic. art. 38 alin 1 C.pen. ?i art. 41 al. 1 Cp. rap. la art. 43 al. 5 C.p. într-o singură infrac?iune de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. de art. 46 alin. 2 din C.pen rap. la de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic art. 77 lit. (a), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap, la art. 43 al. 5 din C.pen. 3. pentru inculpatul Stan Robert din infracţiunile de furt calificat sub forma complicită?ii, faptă prev. de art. 48 alin 1 din C.pen rap la art. 228-229, alin. (1), lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen, cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen. (I - faptă din data de 15.02.2022), tentativă la furt calificat, sub forma complicită?ii, prev. de art. 48 alin 1 din C.pen rap. la art. 32 rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit b, c ?i d ?i (2) lit. b din C.pen., cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen. (II - faptă din data de 21.03.2022), tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (III - faptă din data de 07.03.2022), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ?i art. 41 din C.pen. rap. la art. 43 al. 5 C.p. într-o singură infrac?iune de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postcexecutorie, faptă prev. de art. 46 alin. 2 din C.pen rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic art. 77 lit. (a), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap, la art. 43 al. 5 din C.pen. 4. Pentru inculpatul Dodea Ionuţ Costel din infracţiunile de tentativă la furt calificat, sub forma complicită?ii, prev. de art. 48 alin 1 din C.pen rap. la art. 32 rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit b, c ?i d ?i (2) lit. b din C.pen., cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen., (faptă din data de 21.03.2022), tentativă la furt calificat sub forma complicită?ii, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplic. art 77 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 07.03.2022), toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. într-o singură infrac?iune de tentativă la furt calificat, sub forma complicită?ii, prev. de art. 48 alin 1 din C.pen rap. la art. 32 rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit b, c ?i d ?i (2) lit. b din C.pen., cu aplic art. 77 lit. (a) din C.pen; 5. Pentru inculpatul Iordache Tomiţă Ion din două infrac?iuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. de art. 335 alin. 1 din C. Pen., cu aplic art. 38 alin. 1 din C.pen. într-o singură infrac?iune de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. de art. 335 alin. 1 din C. Pen cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.01.2023.

10 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Dragomir V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la solicitarea de schimbare a încadrării juridice la data de 13.01.2023.

13 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la solicitarea de schimbare a încadrării juridice la data de 10.01.2023. În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere la dosar, amâna cauza la data de 17.01.2023.

29 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.

15 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea angajării de apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2022.



Pagina principală