Informații dosare ce cuprind 159/207/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 159/207/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 ianuarie 2024, ora 15:16:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2024, ora 11:31:24
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SFÂRĂIALĂ I. IONUŢ ADRIAN - Inculpat
COPILESCU D. VIOREL VALENTIN - Contestator Inculpat
CISMARU FLORINEL - Contestator Inculpat
DELCEA ALEXANDRU IULIAN - Contestator Inculpat
ROTARU ANDREI ALEXANDRU - Persoana vătămată
SFÂRĂIALĂ I. IONUŢ ADRIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: CCar1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C. proc. pen., respinge contestatiile formulate de către contestatorii inculpati: Sfârâială Ionut-Adrian, Copilescu Viorel Valentin, Cismaru Florinel, Delcea Alexandru Iulian, împotriva încheierii nr. 12 din data de 11.01.2024, pronuntată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Caracal, în dosarul nr. 159/207/2024/a2, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p obligă contestatorii inculpati la plata sumei de câte 50 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronuntată în camera de consiliu, azi, data de 15.01.2024, la Tribunalul Olt.



2. Numărul dosarului: 159/207/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 ianuarie 2024, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2024, ora 15:23:12
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SFÂRĂIALĂ I. IONUŢ ADRIAN - Inculpat
COPILESCU D. VIOREL VALENTIN LA CRAP IPJ OLT - Inculpat
CISMARU FLORINEL LA CRAP IPJ OLT - Inculpat
DELCEA ALEXANDRU IULIAN LA CRAP IPJ OLT - Inculpat
ROTARU ANDREI ALEXANDRU - Persoana vătămată
SFÂRĂIALĂ I. IONUŢ ADRIAN LA CRAP IPJ OLT - Inculpat

Ședințe:
11 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală 35/23.12.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal, definitivă prin respingerea contesta?iilor formulate de inculpa?ii Sfârâială Ionuţ Adrian, Copilescu Viorel Valentin, Cismaru Florinel şi Delcea Alexandru Iulian, prin încheierea nr. 95 din data de 28 decembrie 2023, pronun?ată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 8649/207/2023, fa?ă de inculpatul Sfârâială Ionuţ-Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen ?i art. 77 lit. a) C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen ?i art. 77 lit. a) C.pen, Cismaru Florinel, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen ?i art. 77 lit. a) C.pen ?i Delcea Alexandru Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) ?i (3) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen ?i art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.pr.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii Sfârâială Ionuţ Adrian, Copilescu Viorel Valentin, Cismaru Florinel şi Delcea Alexandru Iulian – cu datele de identificare anterior men?ionate – până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile, dispozi?ie ce urmează a fi comunicată administra?iei locului de de?inere. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 11.01.2024, ora 16:15.



Pagina principală