Informații dosare ce cuprind 1592/120/2024/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1592/120/2024/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 septembrie 2024, ora 13:31:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2024, ora 10:03:02
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CONSTANTIN IONUŢ - Contestator Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Contestator Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii CONSTANTIN IONU?, ?i MU?AT DRAGO? împotriva încheierii penale din data de 3 septembrie 2024 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorii inculpa?i la plata sumei de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în calea de atac. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 10 septembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 1592/120/2024/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 august 2024, ora 15:45:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2024, ora 15:34:00
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ - Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Inculpat
POPA CĂTĂLIN ION - Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL - Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL - Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL - Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL - Inculpat

Ședințe:
3 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 al. 1 şi 2 NCPP, rap.la art. 207 al. 4 NCPP, constată subzisten?a temeiurilor pentru care s-a dispus măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrantul ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. - CONSTANTIN IONU?, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cannabis, 26.10.2023-flagrant Cocaină ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. -MU?AT DRAGO? în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cocaină, 26.10.2023-flagrant Cannabis) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., -NEGU? MIHAI COSMIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din datele de 26.10.2023-depistarea ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 13 alin. (1) lit. d) din Legea 143/2000, măsuri luate prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală. În temeiul art.348 al. 2 NCPP cu referire la art. 207 al. 4 NCPP, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei patru inculpaţi cu datele de stare civilă mai sus menţionate, urmând ca o nouă verificare să se efectueze cu respectarea termenului prevăzut de art.207 al.6 NCPP. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar formulate de inculpaţi prin apărători aleşi. În baza art.348 al. 1 şi 2 NCPP, rap. la art.207 alin.4 şi 7 din acelaşi cod, constată subzisten?a temeiurilor pentru care s-a dispus controlul judiciar faţă de inculpatul: - POPA CĂTĂLIN-ION, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cannabis, 26.10.2023-flagrant Cocaină ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public ?i men?inută în cursul procedurii de cameră preliminară. În baza art.348 al. 1 şi 2 NCPP, rap. la art.207 alin.6 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, urmând ca o nouă verificare să se efectueze cu respectarea termenului prevăzut de art.207 al.6 NCPP. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul POPA CĂTĂLIN-ION, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, IONITA FLORINTEIN-DANIEL, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 al. 3 NCPP, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 al. 4 NCPP, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 al. 5 NCPP, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 al. 1 şi 2 NCPP, rap. la art.207 alin.4 şi 7 din acelaşi cod, constată subzisten?a temeiurilor pentru care s-a dispus controlul judiciar faţă de inculpatul - IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cocaină, 26.10.2023-flagrant Cannabis) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public. În baza art.348 al. 1 şi 2 NCPP, rap. la art.207 alin.6 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, urmând ca o nouă verificare să se efectueze cu respectarea termenului prevăzut de art.207 al.6 NCPP. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 al. 3 NCPP, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 al. 4 NCPP, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 al. 5 NCPP, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 al. 1 şi 2 NCPP, rap. la art.207 alin.4 şi 7 din acelaşi cod, constată subzisten?a temeiurilor pentru care s-a dispus controlul judiciar faţă de inculpatul - ANGHEL MARIUS DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (de?inerea din data de 26.10.2023), măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public, până la o nouă verificare conform legii. În baza art.348 al. 1 şi 2 NCPP, rap. la art.207 alin.6 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, urmând ca o nouă verificare să se efectueze cu respectarea termenului prevăzut de art.207 al.6 NCPP. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ANGHEL MARIUS DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi IONITA FLORENTIN-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 al. 3 NCPP, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 al. 4 NCPP, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 al. 5 NCPP, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza disp. art.275 al. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Stabileşte termene pentru o nouă verificare a subzisten?ei temeiurilor pentru care s-a dispus arestarea preventivă la data de 27.09.2024, iar pentru controlul judiciar la 22.10.2024. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.



Pagina principală