Informații dosare ce cuprind 1592/120/2024/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1592/120/2024/a1.5
Data înregistrării: 6 iunie 2024, ora 13:03:00
Data ultimei modificări: 14 iunie 2024, ora 13:30:41
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Contestator Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ - Contestator Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Contestator Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Contestator Inculpat
POPA CĂTĂLIN ION - Contestator Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL - Intimat Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL - Intimat Inculpat
DOBRICĂ CONSTANTIN FLORIN - Intimat Inculpat
BONDAC MIHAI ADRIAN - Intimat Inculpat
COBORI ANDREI DANIEL - Intimat Inculpat
COBORI MARIAN - Intimat Reprezentant legal
BONDAC GEORGIANA - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
11 iunie 2024, ora 11:30
Complet: 7 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii CONSTANTIN IONU?, MU?AT DRAGO?, NEGU? MIHAI COSMIN,VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN şi POPA CĂTĂLIN-ION,împotriva încheierii penale din data de 04.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpaţii Constantin Ionu?, Mu?at Drago?, Popa Cătălin-Ion şi Vaisman Ilie-Cătălin, au fot asistaţi de apărători aleşi. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 572 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 11.06.2024.



2. Numărul dosarului: 1592/120/2024/a1.5
Data înregistrării: 3 iunie 2024, ora 16:40:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2024, ora 11:01:18
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ - Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Inculpat
POPA CĂTĂLIN ION - Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL - Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL - Inculpat
DOBRICĂ CONSTANTIN FLORIN - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
Anonimizat 2 - Inculpat
COBORI MARIAN - Reprezentant legal
BONDAC GEORGIANA - Reprezentant legal

Ședințe:
4 iunie 2024, ora 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 şi 4 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONU?, MU?AT DRAGO?, NEGU? MIHAI COSMIN. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei patru inculpaţi cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/control judiciar formulate de inculpaţi prin apărători aleşi şi din oficiu. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.4 şi 7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul: - POPA CĂTĂLIN-ION măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, menţine preventivă a măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul POPA CĂTĂLIN-ION, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, IONITA FLORINTEIN-DANIEL, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.4 şi 7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul - IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL, măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.4 şi 7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul - ANGHEL MARIUS DANIEL, măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public, până la o nouă verificare conform legii. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ANGHEL MARIUS DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi IONITA FLORENTIN-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza disp. art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 26 iunie 2024, ora 10:45. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04.06.2024, ora 15,00.

3 iunie 2024, ora 14:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cu privire la verificarea legalităţii masurilor preventive la data de 04.06.2024



Pagina principală