Informații dosare ce cuprind 1592/120/2024/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1592/120/2024/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 august 2024, ora 14:40:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2024, ora 09:32:45
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Contestator Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ - Contestator Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Contestator Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 august 2024, ora 10:30
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p. şi art. 205 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Constantin Ionuţ, Muşat Dragoş, Neguţ Mihai Cosmin şi Vaisman Ilie-Cătălin împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în data de 09.08.2024 în dosarul cu nr. 1592/120/2024/a1.8. În baza art. 275 alin. 2) şi 4) C.p.p., obligă pe contestatorii-inculpaţi la plata a câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică pentru contestatorul-inculpat Neguţ Mihai-Cosmin, în cuantum de 466 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică pentru contestatorul-inculpat Muşat Dragoş, în cuantum de 200 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu astăzi, 19.08.2024.

16 august 2024, ora 10:30
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 19.08.2024, ora 10,30



2. Numărul dosarului: 1592/120/2024/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iulie 2024, ora 16:02:00
Data ultimei modificări: 23 august 2024, ora 08:59:03
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ - Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Inculpat
POPA CĂTĂLIN ION - Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL - Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL - Inculpat

Ședințe:
9 august 2024, ora 10:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN .........în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN ............până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 2. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul CONSTANTIN IONU? .............în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul CONSTANTIN IONU?, ............până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 3. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul MU?AT DRAGO? .............. în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. art. 77 lit. a) Cod penal ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul MU?AT DRAGO? ..........., până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. 4. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul NEGU? MIHAI COSMIN ...........în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 13 alin. (1) lit. d) din Legea 143/2000. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul NEGU? MIHAI COSMIN .............până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 03.09.2024, ora 10:30. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09 august 2024.



Pagina principală