Informații dosare ce cuprind 1598/284/2023/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1598/284/2023/a3
Data înregistrării: 18 mai 2023, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2023, ora 15:31:13
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RĂCARI - Contestator
RAICIU COSTEL CONSTANTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
19 mai 2023, ora 9:00
Complet: CMP9
Tip soluție: Contestaţie
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RĂCARI, împotriva încheierii penale nr. 25 pronunţată de către Judecătoria Răcari la data de 16.05.2023 în dosarul nr. 1598/284/2023/a3. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 19.05.2023, prin punerea copiei minutei prezentei decizii la dispoziţia contestatorului condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1598/284/2023/a3
Data înregistrării: 12 mai 2023, ora 12:02:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2023, ora 15:31:26
Instanță: Judecătoria Răcari
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat
COSTANDACHE ROBERT IOAN - Inculpat
ALECU EMIL MARIUS - Inculpat
RAICIU COSTEL CONSTANTIN - Inculpat
RUSU ROMULUS EDUARD - Parte vătămată
RUSU MARIUS VIOREL - Parte vătămată

Ședințe:
16 mai 2023, ora 10:00
Complet: camera consiliu C5 CP-F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 242 alin. (7) C. proc. pen., respinge cererea inculpatului Alecu Emil-Marius de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Alecu Emil-Marius, zis „Bebino”, aflat în stare de arest la domiciliu, domiciliat în ..., în executarea măsurii arestului la domiciliu în..., de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari prin Încheierea nr. 11/30.03.2023. În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă faţă de inculpatul Alecu Emil-Marius, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii. Pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va respecta obligaţiile fixate prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Răcari nr. 19/21.04.2023. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală şi la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, art. 218 raportat la art. 223 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari prin Încheierea nr. 9/27.03.2023 faţă de inculpatul Raiciu Costel-Constantin, zis „Litraşul”, domiciliat în ..., cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate de sub măsura arestării preventive a inculpatului Raiciu Costel-Constantin, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat preventiv în altă cauză ori în executarea unei pedepse privative de libertate. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Raiciu Costel-Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., pe durata arestului la domiciliu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului Raiciu Costel-Constantin ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii STOICA ALEXANDRU-IONU?, zis „ATICU”, COSTANDACHE ROBERT-ION, zis „?I?ICĂ”, ALECU EMIL-MARIUS, zis „BEBINO”. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează, în calitate de organ de supraveghere, Postul de Poliţie Chiajna. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpaţilor, I.P.J. Dâmbovi?a, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc efectiv inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii Raiciu Costel Constantin şi Alecu Emil-Marius au fost asistaţi de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi procuror. Contestaţia se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 16.05.2023, ora 12:00.



Pagina principală