Informații dosare ce cuprind 1599/281/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1599/281/2023
Data înregistrării: 19 martie 2024, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 4 octombrie 2024, ora 15:44:57
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI - Apelant
SAVU ELENA- avocat în BAROUL PRAHOVA - Petent
DRĂGHICI G. GIANNY MIHAIL - Intimat Inculpat
IONIŢĂ F. MARIAN - Intimat Inculpat
STANCIU MIHAI EMIL - Intimat Persoană vătămată
DRĂGHICI DANIELA - Intimat Reprezentant legal
STANCIU FLORENŢA - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
19 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulata de către doamna avocat Savu Elena din cadrul Baroului Prahova, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 817/14.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Conform art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 817/14.08.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că se va mentiona „ În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 510 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu persoanei vătămate Stanciu Mihai Emil, conform delega?iei cu nr. 43829/26.03.2024, precum ?i a sumelor de câte 998 lei reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor Ioni?ă Marian ?i Drăghici Gianny Mihail, conform delegaţiilor cu nr. 43828/26.03.2024 ?i 43827/26.03.2024, din fondurile Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Prahova.” si nu „În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 510 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu persoanei vătămate Stanciu Mihai Emil, conform delega?iei cu nr. 43829/26.03.2024, precum ?i a sumelor de câte 942 lei reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor Ioni?ă Marian ?i Drăghici Gianny Mihail, conform delegaţiilor cu nr. 43828/26.03.2024 ?i 43827/26.03.2024, din fondurile Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Prahova.”, cum in mod gresit s-a tehnoredactat Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei penale. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2024.

29 august 2024, ora 11:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.09.2024.

14 august 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti împotriva sentin?ei penale nr. 2402, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti la data de 12.12.2023, cu privire la inculpatul-intimat Ioni?ă Marian desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată inculpatului Ioni?ă Marian în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Ioni?ă Marian pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 08.12.2022), prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 32 Cod penal, coroborat cu art. 77 lit. d) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, de la 6 (?ase) luni închisoare la 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 2 luni ?i 20 de zile, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 luni ?i 20 de zile (unsprezece luni ?i douăzeci de zile) închisoare. Menţine aplicarea dispoziţiilor art. 91-93 Cod penal, precum şi restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentelor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 510 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu persoanei vătămate Stanciu Mihai Emil, conform delega?iei cu nr. 43829/26.03.2024, precum ?i a sumelor de câte 942 lei reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor Ioni?ă Marian ?i Drăghici Gianny Mihail, conform delegaţiilor cu nr. 43828/26.03.2024 ?i 43827/26.03.2024, din fondurile Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Redactată ?i pronun?ată astăzi, 08.08.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

8 august 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 14.08.2024.

20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 08.08.2024.

23 mai 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 20.06.2024.

11 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 23.05.2024.



2. Numărul dosarului: 1599/281/2023
Data înregistrării: 30 ianuarie 2023, ora 12:42:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2024, ora 11:32:08
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGHICI G. GIANNY MIHAIL - Inculpat
IONIŢĂ F. MARIAN - Inculpat
STANCIU MIHAI EMIL - Parte vătămată
DRĂGHICI DANIELA - Reprezentant legal
STANCIU FLORENŢA - Reprezentant legal

Ședințe:
12 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 113 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 114 alin. (1) Cod penal, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) Cod penal, art. 120 Cod penal, art. 129 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, aplică inculpatului DRĂGHICI GIANNY MIHAIL (minor la data comiterii faptelor), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, sub aspectul săvârşirii la data de 08.12.2022 a infrac?iunilor de ,,tâlhărie calificată” prev. de art. 233 Cod penal - art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, tentativă la ,,efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos” prev. de art. 32 Cod penal, raportat la art. 250 alin. (1) Cod penal ?i ,,furt calificat” prev. de art. 228 Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Drăghici Gianny Mihail, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să nu comunice cu inculpatul Ioniţă Marian, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (4) Cod penal, pe durata executării măsurii educative, Serviciului de Probaţiune Prahova are obliga?ia să sesizeze instan?a dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată Drăghici Gianny Mihail nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului minor Drăghici Gianny Mihail asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) Cod penal potrivit cărora, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecată pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, se dispune înlocuirea măsurii asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ. Constată că prin ordonan?a din data de 09.12.2022, inculpatul Drăghici Gianny Mihail a fost re?inut pe o durată de 24 ore. II. În baza art. 228 Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, coroborat cu art. 77 lit. d) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul IONI?Ă MARIAN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii la data de 08.12.2022 a infracţiunii de ,,furt calificat”. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, rapoprtat la art. 67 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) alin. (2) ?i (3) Cod penal Cod penal, interzice inculpatului Ioni?ă Marian cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu inculpatul Drăghici Gianny Mihail, direct sau indirect, pe orice cale, pe o perioadă de 3 ani în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) alin. (2) ?i (3) Cod penal Cod penal, interzice inculpatului Ioni?ă Marian cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu inculpatul Drăghici Gianny Mihail, direct sau indirect, pe orice cale, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 250 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 77 lit. d) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul IONI?Ă MARIAN, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii la data de 08.12.2022 a infracţiunii de tentativă la ,,efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos”. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul Ioni?ă Marian să execute pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) lit. a) Cod penal, coroborat cu art. 55 lit. a) Cod penal, rapoprtat la art. 67 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) alin. (2) ?i (3) Cod penal Cod penal, interzice inculpatului Ioni?ă Marian cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu inculpatul Drăghici Gianny Mihail, direct sau indirect, pe orice cale, pe o perioadă de 3 ani în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, coroborat cu art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) alin. (2) ?i (3) Cod penal Cod penal, interzice inculpatului Ioni?ă Marian cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a comunica cu inculpatul Drăghici Gianny Mihail, direct sau indirect, pe orice cale, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 92 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe condamnatul Ioni?ă Marian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Ioni?ă Marian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, condamnatul Ioni?ă Marian va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Poienarii Burchii sau în cadrul Bisericii Ortodoxe Poienarii Rali, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Prahova decide potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în care din cele două instituţii urmează să fie executată munca neremunerată în folosul comunită?ii. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) Cod penal, se realizează de Serviciul de Probaţiune Prahova care, potrivit art. 94 alin. (3) Cod penal, ia măsurile necesare pentru a se asigura că aceste obliga?ii se execută într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova care, potrivit art. 94 alin. (4) Cod penal, are obliga?ia să sesizeze instan?a în cazul în care intervin motive care justifică modificarea obliga?iilor impuse ori încetarea sau dacă condamnatul Ioni?ă Marian nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile care îi revin. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 92 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 96 alin. (1) ?i (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Ioniţă Marian asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege ?i a săvâr?irii unor noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere de 3 ani, caz în care va fi revocată ?i executată pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. Constată că prin ordonan?a din data de 09.12.2022, inculpatul Ioni?ă Marian a fost re?inut pe o durată de 24 ore. În baza art. 397 Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată Stanciu Mihai Emil nu s-a constituit parte civilă în cauză conform art. 20 Cod de procedură penală. În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la plata a câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiind incluse ?i cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru cei doi inculpa?i (avocat Tulea Ionela Alina ?i Marinescu Denisa Roxana) în cuantum de 1.805 lei pentru fiecare (procedura de cameră preliminară ?i cursul judecă?ii), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată (avocat Dafinescu Cătălina) în cuantum de 510 lei (procedura de cameră preliminară ?i cursul judecă?ii), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 12.12.2023.

15 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 12.12.2023.

31 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023.

25 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2023.

9 august 2023, ora 11:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

14 iunie 2023, ora 13:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.08.2023.

17 mai 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023 pentru lipsa aparatorului inculpatului.

3 mai 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023, ORA 12.00

19 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 03.05.2023.



Pagina principală