Informații dosare ce cuprind 1601/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1601/280/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 februarie 2020, ora 15:07:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2024, ora 16:02:57
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar IESIRE DIN INDIVIZIUNE+SERVITUTE TRECERE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Vilcu Lucica - Reclamant
Simionescu Florica - Reclamant
Pascu Doina - Pârât
Enescu Cristian -mostenitor al defunctei Enescu Maria - Pârât

Ședințe:
19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4-7 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantele VÎLCU LUCICA şi SIMIONESCU FLORICA. În baza art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 8687/29.11.2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1601/280/2020, după cum urmează: - cu privire la valoarea drepturilor de creanţă deţinute de către părţi, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor realizate de către acestea asupra construcţie C1 - bun comun, în tot cuprinsul hotărârii, în loc de „reclamanta Vîlcu Lucica deţine un drept de creanţă în sumă de 17.158 lei, reclamanta Simionescu Florica deţine un drept de creanţă în sumă de 9.045 lei, iar autoarea pârâtului Enescu Cristian - Enescu Maria deţine un drept de creanţă în sumă de 11.915 lei”, cum din eroare s-a menţionat, se va consemna „reclamanta Vîlcu Lucica deţine un drept de creanţă în sumă de 18.118 lei, reclamanta Simionescu Florica deţine un drept de creanţă în sumă de 10.000 lei, iar defuncta Enescu Maria - CNP ....., decedată la data de 08.09.2017, deţine un drept de creanţă în sumă de 10.005 lei”, astfel cum este corect şi - cu privire la sumele de bani la plata cărora a fost obligată reclamanta Vîlcu Lucica, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor suportate de către reclamanta Simionescu Florica şi defuncta Enescu Maria, în tot cuprinsul hotărârii, în loc de „obligă reclamanta Vîlcu Lucica să achite reclamantei Simionescu Florica suma de 9.045 lei” şi „obligă reclamanta Vîlcu Lucica să achite defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedată la data de 08.09.2017, prin succesorii în drepturi ai acesteia, suma de 11.915 lei”, cum din eroare s-a menţionat, se va consemna „obligă reclamanta Vîlcu Lucica să achite reclamantei Simionescu Florica suma de 10.000 lei” şi respectiv „obligă reclamanta Vîlcu Lucica să achite defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedată la data de 08.09.2017, prin succesorii în drepturi ai acesteia, suma de 10.005 lei”, astfel cum este corect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

29 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi completată, formulată de reclamantele VÎLCU LUCICA ?i SIMIONESCU FLORICA, în contradictoriu cu pârâ?ii PASCU DOINA ?i ENESCU CRISTIAN, ?i cererea reconven?ională formulată de pârâtul Enescu Cristian. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor asupra imobilului situat în ...., jude?ul Arge?, înscris în CF ... Mo?oaia, compus din suprafa?a de 600 m.p. teren din acte ?i 690 m.p. din măsurători, ?i din construc?iile C1 - casă de locuit, C2 - anexă (bucătărie ?i magazie) ?i C3 - anexă (grajd ?i fânar), de?inut de reclamantele Vîlcu Lucica ?i Simionescu Florica, pârâta Pascu Doina şi defuncta Enescu Maria - CNP ..., decedată la data de 08.09.2017, în cote egale de 1 , în baza certificatului de mo?tenitor nr. 70/15.10.2002, emis de B.N.P. Cochinescu Georgeana în dosarul nr. 70/2002, prin moştenire de la autorul Bălan Gheorghe, decedat la data de 23.01.2002, imobil evaluat prin raportul de expertiză imobiliară întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu la suma de 152.286 lei, din care suma de 38.118 lei, reprezintă îmbunătă?iri, după cum urmează: - atribuie reclamantei Vîlcu Lucica în deplină proprietate ?i posesie lotul 1 - compus din suprafa?a de 250 m.p. teren ?i construc?ia C1, astfel cum a fost individualizat prin anexa la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Oprea Daniela denumită „reclaman?i varianta I”, delimitat de punctele 208-2-12-13-14-15-16-17-206-207-208, evaluat la suma de 46.290 lei, lot în care se regăsesc cu valoare separată ?i îmbunătă?irile aduse imobilului în sumă de 38.118 lei; - atribuie reclamantei Simionescu Florica în deplină proprietate ?i posesie lotul 3 - compus din suprafa?a de 190 m.p. teren, astfel cum a fost individualizat prin anexa la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Oprea Daniela denumită „reclaman?i varianta I”, delimitat de punctele 211-5-4-208-207-206-203-209-210-211, evaluat la suma de 25.270 lei; - atribuie pârâtei Pascu Doina în deplină proprietate ?i posesie lotul 2 - compus din suprafa?a de 250 m.p. teren ?i construc?iile C2 ?i C3, astfel cum a fost individualizat prin anexa la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Oprea Daniela denumită „reclaman?i varianta I”, delimitat de punctele 9-6-210-209-203-202-201-45-44-29-28-9, evaluat la suma de 41.608 lei; - atribuie defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedată la data de 08.09.2017, prin succesorii săi în drepturi lotul 4 - reprezentând sulta valorică de 28.292 lei, conform cotei de 1 din valoarea bunului fără îmbunătă?iri. Constată că reclamanta Vîlcu Lucica de?ine un drept de crean?ă în sumă de 17.158 lei, reclamanta Simionescu Florica de?ine un drept de crean?ă în sumă de 9.045 lei, iar defuncta Enescu Maria - CNP ..., decedată la data de 08.09.2017, de?ine un drept de crean?ă în sumă de 11.915 lei, constând în contravaloarea îmbunătă?irilor realizate de către acestea asupra construc?ie C1 - bun comun. Obligă reclamanta Vîlcu Lucica să achite reclamantei Simionescu Florica suma de 9.045 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătă?irilor suportate de către aceasta ?i aflate în lotul atribuit reclamantei Vîlcu Lucica, ?i suma de 3.022 lei, cu titlu de sultă, în vederea egalizării lotului atribuit reclamantei Simionescu Florica. Obligă reclamanta Vîlcu Lucica să achite defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedată la data de 08.09.2017, prin succesorii în drepturi ai acesteia, suma de 11.915 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătă?irilor suportate de către defunctă ?i aflate în lotul atribuit reclamantei Vîlcu Lucica, ?i suma de 14.976 lei, cu titlu de sultă, în vederea egalizării lotului atribuit defunctei prin succesorii săi în drepturi. Obligă pârâta Pascu Doina să achite defunctei Enescu Maria - CNP ..., decedată la data de 08.09.2017, prin succesorii în drepturi ai acesteia, suma de 13.316 lei, cu titlu de sultă, în vederea egalizării lotului atribuit defunctei prin succesorii săi în drepturi. Respinge solicitarea reclamantelor, de stabilire a unei servitu?i de trecere, ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare onorariu formulată în cauză de expertul tehnic judiciar Oprea Daniel ?i stabile?te onorariul definitiv pentru expert la suma de 3.566 lei. Obligă păr?ile la plata către expert a sumei de 516,50 lei fiecare (2.066 lei în total), cu titlul de onorariu suplimentar. Compensează cheltuielile de judecată. Face aplicarea art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată ?i art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015 - la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 29.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

14 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

31 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

17 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

10 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Octombrie 2024.

12 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea cererii domnului expert, de majorarea a onorariului, după ce se constata epuizată activitatea acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2024, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 Septembrie 2024.

14 martie 2024, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că în prezenta cauză nu a fost pronunţată o încheiere de admitere în principiu, apreciindu-se că nu este necesar a se pronunţa IAP, indicând prin obiectivele încuviinţate probei cu expertiză propuneri de efectuare a lotizării şi apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert, aşa cum s-a dispus anterior, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024.

26 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către expertul în specialitatea topografie, pentru a depune răspuns şi la obiectivele amânate până la definitivarea raportului de expertiză întocmit de domnul expert Constantinescu, obiective care privesc variantele de lotizare şi ale drumului de servitute. Dispune înştiinţarea expertului topo cu privire la faptul că obiecţiunile la raportul în specialitatea evaluare construcţii au fost respinse, motiv pentru care poate proceda la întocmirea lucrării. Pentru emiterea adresei către expertul în specialitatea topografie, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.03.2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2023.

22 iunie 2023, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 09:30, urmând a fi menţinute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2023.

11 mai 2023, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de majorare formulată de expert Constantinescu Liviu. Stabileşte onorariu definitiv 3000 lei, urmând ca diferenţa de 1000 lei să fie achitată de către părţi – 500 lei fiecare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 11.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiecţiuni şi pe cererea de majorare la data de 11.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie către partea prezentă Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse cu încălcarea termenului legal de 10 zile. Prorogă discutarea cererii formulate de către domnul expert Oprea Daniel până la următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse la dosar cu încălcarea termenului legal de 10 zile, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2023.

8 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către experţi, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 16.02.2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.

13 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către doamnul expert Oprea Daniel şi către domnul expert Constantinescu Liviu, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, acestea urmând a fi depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Amână cauza, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022.

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Mandu Lidia şi dispune înlocuirea acesteia. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Argeş pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe domnul expert Oprea Daniel. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Mandu Lidia în contul domnului expert Oprea Daniel. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului în prezenta cauză şi transferarea onorariului. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Oprea Daniel în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată anterior. Totodată, dispune revenirea cu adresă, cu avertisment amendă, către domnul expert Constantinescu Liviu, în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 23.06.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2022.

17 februarie 2022, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că nu mai este necesară audierea martorului Cincă Gheorghe. Încuviinţează proba cu expertiză expertiza tehnică în specialitatea topografie şi stabileşte următoarele obiective: 1. Să se identifice imobilul ce face obiectul partajului (teren şi construcţiile aferente), şi să se transpună în schiţă de plan cadastral; 2. Să se identifice terenul intravilan în suprafaţă de 1152 mp, ce aparţine reclamantei Simionescu Florica, şi să se transpună în schiţă de plan cadastral; 3. Să se stabilească dacă terenul reclamantei Simionescu Florica, în suprafaţă de 1152 mp, se învecinează cu terenul supus partajului, iar în caz afirmativ să se identifice şi să se traseze calea de acces de la terenul său la drumul public conform art. 617 alin 2 C.civ, respectiv drumul de trecere auto şi pietonal cu o lăţime de 4m care creează cel mai mic prejudiciu celorlalţi proprietari; 4. Să se efectueze lotizarea imobilului supus partajului în cele trei variante propuse de reclamante: I. Prima variantă de lotizare propusă: să se efectueze măsurători cadastrale şi să se stabilească în concret suprafeţele de teren şi construcţiile aferente loturilor ce vor fi atribuite părţilor, ocazie cu care să se stabilească şi să se traseze şi drumul acces cu lăţimea de 4m care să facă legătura între terenul reclamantei Simionescu Florica şi calea publică, pentru ca acesta să nu devină loc înfundat, cu transpunerea acestor măsurători în schiţă de plan cadastral, lotizarea urmând a se face astfel: Lotul 1 - atribuit reclamantei Vîlcu Lucica : construcţie C1 (casă de locuit) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de minim 250 mp, cu deschidere la drumul comunal de 8 m; Lotul 2 - atribuit pârâtei Pascu Doina : construcţie C2 (bucătărie+magazine), construcţie C3 (grajd) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de minim 250 mp, cu deschidere Ia drumul comunal de 8,91 m; Lotul 3 - atribuit reclamantei Simionescu Florica: teren în suprafaţă minimă de 150 mp cu deschidere Ia drumul comunal de 8 m (care să includă şi drumul de acces de 4m ) şi sultă, diferenţa de bani până Ia acoperirea cotei de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani care să fie plătită în mod corelativ de moştenitorii care vor primi în plus faţă de cota legală de 1/4, precum şi valoarea creanţei aferente contribuţiei proprii la renovarea construcţiei C1, sumă de bani plătită de reclamanta Vîlcu Lucica; Lotul 4 - atribuit pârâtului Enescu Cristian: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani care să fie plătită în mod corelativ de moştenitorii care vor primi în plus faţă de cota legală de 1/4, precum şi diferenţa de bani cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Măria, ia îmbunătăţirile construcţiei CI, sumă de bani plătită de reclamanta Vîlcu Lucica. II. A doua variantă de lotizare propusă: să se efectueze măsurători cadastrale şi să se stabilească în concret suprafeţele de teren şi construcţiile aferente loturilor ce vor fi atribuite părţilor, ocazie cu care să se stabilească şi să se traseze şi drumul acces cu lăţimea de 4m care să facă legătura între terenul reclamantei Simionescu Florica şi calea publică, pentru ca acesta să nu devină loc înfundat, cu transpunerea acestor măsurători în schiţă de plan cadastral, lotizarea urmând a se face astfel: Lotul 1 - atribuit reclamantei Vîlcu Lucica: construcţie CI (casă de locuit) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de aproximativ 280 mp, cu deschidere la drumul comunal de 12 m; Lotul 2 - atribuit reclamantei Simionescu Florica: construcţie C2 (bucătărie+magazine), construcţie C3 (grajd) şi teren corespunzător folosinţei utile în suprafaţă de aproximativ 404 mp, cu deschidere la drumul comunal de 12,91 m (care să includă şi drumul de acces de 4m ); Lotul 3 - atribuit pârâtei Pascu Doina: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani plătită de reclamante corelativ cu partea primită în plus; Lotul 4 - atribuit pârâtului Enescu Cristian: sultă, reprezentând cota valorică de i/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum şi valoarea creanţei cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Măria, la îmbunătăţirile construcţiei CI, sume de bani plătite de reclamante corelativ cu partea primită în plus. III. A treia variantă de lotizare propusă: Lotul 1 - atribuit reclamantei Simionescu Florica: întregul imobil compus din construcţie C1 (casă de locuit), construcţie C2 (bucătărie+magazine), construcţie C3 (grajd) şi teren în suprafaţă totală de 684 mp cu deschidere Ia drumul comunal de 24,91 mp; Lotul 2 - atribuit reclamantei Vîlcu Lucica: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum şi valoarea creanţei aferente contribuţiei proprii la renovarea construcţiei C1, sume de bani plătite de reclamanta Simionescu Florica; Lotul 3 - atribuit pârâtei Pascu Doina: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, sumă de bani plătită de reclamanta Simionescu Florica; Lotul 4 - atribuit pârâtului Enescu Cristian: sultă, reprezentând cota valorică de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum şi valoarea creanţei cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Măria, la îmbunătăţirile construcţiei C1, sume de bani plătite de reclamanta Simionescu Florica. 5. Să identifice, să transpună în schiţă plan şi să efectueze expertul lotizarea, cu formarea loturilor în următoarele variante propuse de pârâţi: Varianta 1 de lotizare: Atribuirea întregului imobil format din teren şi construcţiile C1, C2 şi C3 în coproprietate către pârâţii Pascu Doina şi Enescu Cristian, urmând. ca aceştia să plătească reclamantelor sulta corespunzătoare cotei; Varianta 2 de lotizare: - casă de locuit şi teren corespunzător folosinţei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuit în comun în cote egale pârâţilor Pascu Doina şi Enescu Cristian - bucătăria, magazia şi grajdul împreună cu terenul aferent cu deschidere de 12,5 m la drumul comunal atribuit în comun în cote egale reclamantelor Simionescu Florica şi Vilcu Lucica Varianta 3 de lotizare: - casă de locuit şi teren corespunzător folosinţei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuit în comun în cote egale reclamantelor Vîlcu Lucica şi Simionescu Florica şi plata unei sulte către pârâţi pentru diferenţa de valoare dintre cele două loturi - bucătărie, magazie, grajd şi teren corespunzător folosinţei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuită în comun în cote egale pârâţilor Pascu Doina şi Enescu Cristian 6. Să se stabilească dacă este necesară sau nu constituirea unui drum de acces de la drumul comunal la terenul arabil în suprafaţă de 1152 mp, proprietatea reclamantei Simionescu Florica; 7. Să se precizeze care era modalitatea de acces practicată până în prezent de la drumul comunal la terenul arabil în suprafaţă de 1152 mp, proprietatea reclamantei Simionescu Florica; 8. Să se stabilească, conform dispoziţiilor legale aplicabile în materie, care este lăţimea necesară pe care ar trebui să o aibă, drumul de acces de la drumul comunal la terenul arabil în suprafaţă de 1152 mp, proprietatea reclamantei Simionescu Florica, dacă este cazul; 9. Să se stabilească care este fondul căruia i s-ar aduce cea mai mică stânjenire în exercitarea dreptului de proprietate şi cele mai puţine prejudicii pe care ar trebui, dacă este cazul, să se realizeze drumul de acces reclamantei Simionescu Florica de la drumul comunal la terenul său, în conformitate cu dispoziţiile art. 617 din Codul Civil. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Argeş pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe doamna expert Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în specialitatea topografie în cuantum de 1500 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către doamna expert Mandu Lidia în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Încuviinţează proba cu expertiză expertiza tehnică în specialitatea construcţii şi stabileşte următoarele obiective: 1. Să identifice expertul imobilul ce face obiectul partajului situat în Corn. Moşoaia, Sat Smeura, str. Corbu, nr.45, jud. Argeş, înscris în cartea funciară a Comunei Moşoaia, având nr. cadastral 88054, alcătuit din: suprafaţa de 684 mp teren intravilan curţi construcţii, o casă de locuit (construcţie C1), o bucătărie+magazine (construcţie C2) şi un grajd (construcţie C3); 2. Să stabilească expertul valoarea de piaţă a construcţiilor C1, C2, C3 şi a terenului, ce fac obiectul partajului (valoarea imobilului aşa cum a fost moştenit şi valoarea îmbunătăţirilor). 3. Să efectueze expertul releveele construcţiilor Cl, C2, C3 existente pe teren. 4. Să identifice expertul îmbunătăţirile aduse construcţiei Cl (casă de locuit), să stabilească valoarea acestor îmbunătăţiri şi ce contribuţie valorică au avut reclamantele, fiecare în parte, precum şi defuncta Enescu Măria la aceste îmbunătăţiri. 5. Să identifice expertul şi să evalueze imobilele ce fac parte din masa partajabilă astfel cum rezultă din cererea de chemare în judecată şi din întâmpinare; 6. Să identifice expertul îmbunătăţirile şi să stabilească valoarea acestora, aduse imobilului C1 de către defuncta Enescu Măria, valoare reprezentând drept de creanţă al pârâtului Enescu Cristian pentru aceste îmbunătăţiri. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Vâlcea pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe domnul expert Constantinescu Liviu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în specialitatea construcţii în cuantum de 1700 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Constantinescu Liviu în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Amână cauza, în vederea efectuării expertizelor, şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022.

6 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea martorului Cincă Gheorghe la adresa indicată la fila 30 din dosarul cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică, după audierea martorului. Amână cauza, în vederea citării şi audierii martorului, şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022.

11 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantelor, prin reprezentant convenţional, să indice, în scris, pentru fiecare reclamantă, fiecare îmbunătăţire pentru care se solicită stabilirea dreptului de creanţă. Amână cauza, în vederea precizării cererilor făcute de către reclamante, şi acordă termen de judecată la data de 06.01.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.

12 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.

25 mai 2021, ora 08:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Re?ine faptul că reclaman?ii prin apărător, nu se opun formulării cererii reconven?ionale de către pârâ?i prin apărător, la acest termen de judecată. Reţine faptul că, reclaman?ii au formulat o cerere modificatoare potrivit dispozi?iilor art.204 Cod procedură civilă, fa?ă de care pârâ?ii prin apărător nu s-au opus. Pune în vedere reclaman?ilor prin apărător, pentru următorul termen de judecată să timbreze fiecare dreptul de crean?ă solicitat conform art.5 din O.U.G. nr.80/2013, cu 3% din valoarea fiecărei crean?e solicitate, sub sanc?iunea anulării cererii modificatoare ca netimbrată. Pune în vedere reclamanţilor ca împotriva modului de stabilire al taxei de timbru, au dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art.39 din O.U.G. 80/2013, precum ?i că au dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile conform O.U.G.51/2008, cu depunerea înscrisurilor prevăzute de art.14 din O.U.G.51/2008. Cât prive?te pe pârâtul E. C. pune în vedere sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale pentru lipsa valorii obiectului conform art.196 Cod procedură civilă, să indice valoarea dreptului de crean?ă şi să precizeze acest cuantum, sub sanc?iunea anulării ca netimbrată a cererii reconven?ionale să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 3% din valoarea crean?ei indicate. Pune în vedere pârâtului că împotriva modului de stabilire al taxei de timbru, are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art.39 din O.U.G. 80/2013, precum ?i că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile conform O.U.G.51/2008, cu depunerea înscrisurilor prevăzute de art.14 din O.U.G.51/2008. Dispune din oficiu citarea martorului C. G. la adresa de domiciliu aflată la fila 30 dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.10.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.

9 martie 2021, ora 12:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.03.2021. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 martie 2021, ora 08:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 martie 2021, ora 10:00
Complet: C2-3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 decembrie 2020, ora 14:20
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâtei P. D., pentru pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu reclamantelor. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile pe care le apreciază necesare în soluţionarea prezentei cauze, în suficiente exemplare pentru comunicare. Respinge proba cu adresa către Primăria Moşoaia, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertize după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună în scris la dosar obiectivele expertizei pentru a fi discutate în contradictoriu. Pune în vedere pârâtei Pascu Doina să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantelor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor prevăzute de art.358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 02.03.2021, orele 10:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.

20 octombrie 2020, ora 12:30
Complet: C2-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea pârâţilor prin apărător pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 08.12.2020, orele 14:20. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020.



Pagina principală