Informații dosare ce cuprind 16011/212/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16011/212/2022
Data înregistrării: 25 ianuarie 2023, ora 12:24:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2023, ora 15:51:39
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al.1 lit. d, al. 2 lit. b cp
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Apelant
SABAN MAMUT - Apelant Inculpat
GHIORGHITA CORNELUSA - Intimat Persoana vătămată
SC COCHET UNIC SRL - Intimat Parte civilă
SC GOLDHEIM BLITZKRIEG SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL KAUNZ WALTER - Intimat Parte civila

Ședințe:
23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 2 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentin?ei penale nr. 1652/2022 a Judecătoriei Constan?a, în dosarul nr. 16011/212/2022. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură cheltuieli judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul ?aban Mamut împotriva sentin?ei penale nr. 1652/2022 a Judecătoriei Constan?a, în dosarul nr. 16011/212/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Saban Mamut la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 23.06.2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 iunie 2023, ora 10:00
Complet: - C. 2 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 23.06.2023

4 mai 2023, ora 09:00
Complet: - C. 2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 08.06.2023, la cererea apărătorului ales al inculpatului, pentru pregătirea apărării



2. Numărul dosarului: 16011/212/2022
Data înregistrării: 28 iunie 2022, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2023, ora 13:16:02
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al.1 lit. d, al. 2 lit. b cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SABAN MAMUT - Inculpat
GHIORGHITA CORNELUSA - Parte vătămată
SC COCHET UNIC SRL - Parte civilă
SC GOLDHEIM BLITZKRIEG SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL KAUNZ WALTER - Parte vătămată

Ședințe:
15 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul SM la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 97 alin. 1 C.pr.pen., anulează suspendarea executării pedepsei dispusă prin sent. pen. nr. 27/02.02.2022 a Judecătoriei Babadag def. prin dec. pen. nr. 840/P/17.11.2022 a Cur?ii de Apel Constan?a. Repune în individualitate pedepsele componente din sentin?a men?ionată, respectiv o pedeapsă cu închisoarea de 1 an ?i 6 luni ?i o pedeapsă cu închisoarea de 6 luni. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între fapta dedusă judecă?ii ?i faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a anterior men?ionată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele concurente în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni, la care adaugă o treime din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, cf. art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. Deduce din durata pedepsei complementare perioada deja executată de la 17.11.2022 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei. Astfel, în baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data de 17.11.2022, cf. art. 97 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Servicii Publice SA Tulcea sau la Direc?ia de Între?inere ?i Administrare Patrimoniu Tulcea, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Tulcea. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate dispuse în prezenta cauză în perioada 06.06.2022-30.10.2022 în prezenta cauză, respectiv în perioada 24.08.2021-02.02.2022 (măsuri preventive dispuse în dosarul 1368/179/2021). În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 ?i urm. C.civ., admite ac?iunile civile ?i obligă inculpatul SM la plata sumei de 1.210 lei către partea civilă COCHET UNIC SRL ?i la plata sumei de 1.720 lei către partea civilă GOLDHEIM BLITZKRIEG SRL . În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul SM la plata sumei de 1.300 lei, din care 900 lei aferente fazei de urmărire penală şi 400 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Pîslaru Viorel Lauren?iu, suma de 1.495 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 3122/29.06.2022, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.12.2022.

28 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2022.



Pagina principală