Informații dosare ce cuprind 16022/303/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16022/303/2022
Data înregistrării: 12 septembrie 2022, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2024, ora 14:33:49
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TIBERIU NICU - Inculpat
CARAVELE MARIA-MAGDALENA - Parte civilă
TORT DE BEZEA SRL - Parte civilă
ZAMFIR MIHAI-SERGIU - Parte civilă
MODULAR SERVICES SRL - Parte vătămată
STAN DRAGOŞ ANDREI - Parte civilă
Andrei Marius Cristian - Parte civilă
Cojocaru Cosmin - Parte civilă

Ședințe:
9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Tiberiu Nicu (..., în stare de detenţie în altă cauză) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din 14.04.2022, 22.04.2022, 22.06.2022, 05.04.2022, 25.04.2022). Constată, conform art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză este concurentă cu: - infracţiunea de furt calificat (faptă din 27.03.2022) pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 887/2022, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 471/07.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 887/2022, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 471/07.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art.41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din 27.03.2022) şi - 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art.41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din 02.07.2022). Conform art. 37 Cod penal constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză (fapte din 14.04.2022, 22.04.2022, 22.06.2022, 05.04.2022, 25.04.2022) intră în conţinutul unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. alături de - infracţiunea de furt calificat în formă continuată (fapte din 08.04.2022–09.04.2022, 12.06.2022, 28.06.2022) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 630/23.11.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 113/19.01.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat (fapta din 02.07.2022) pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 887/2022, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 471/07.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; În baza art. 37 Cod penal aplică inculpatului Tiberiu Nicu pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. (9 acte materiale: 08.04.2022–09.04.2022, 12.06.2022, 28.06.2022, 14.04.2022, 22.04.2022, 22.06.2022, 05.04.2022, 25.04.2022, 02.07.2022) În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată, conform art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. (9 acte materiale: 08.04.2022–09.04.2022, 12.06.2022, 28.06.2022, 14.04.2022, 22.04.2022, 22.06.2022, 05.04.2022, 25.04.2022, 02.07.2022) este concurentă cu: - infracţiunea de furt calificat (faptă din 27.03.2022) pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 887/2022, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 471/07.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare (aplicată pentru fapta din 27.03.2022, s.p. nr. 887/2022 a J.s.1), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de7 luni închisoare [1/3 x 1 an, 9 luni = 1/3 x 21 luni = 7 luni], astfel încât inculpatul Tiberiu Nicu va executa pedeapsa de 4 (patru) ani şi 1 (unu) lună închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal care va fi executată, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 5 din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza dispozi?iilor art. 40 alin. 3 din Codul penal şi art. 72 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului perioada de detenţie de la 02.07.2022 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1434/09.03.2023 emis de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 630/23.11.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 113/19.01.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală şi cele ale sentinţei penale nr. 887/2022, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 471/07.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală care nu au fost modificate prin prezenta. În baza art. 112 alin. 5, alin. 1 lit. b) Cod penal confiscă suma de 100 de lei de la inculpat. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ., art. 1357 alin. 1, alin. 2 C.civ., art. 1381 alin. 1, alin. 2 Cod civil, art. 1385 alin. 1, alin. 3 Cod civil: - admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Caravele Maria-Magdalena (CNP ...) şi obligă inculpatul Tiberiu Nicu la plata către aceasta a sumei de 300 lei, cu titlu de despăgubiri materiale; - admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Andrei Marius Cristian (CNP ...) şi obligă inculpatul Tiberiu Nicu la plata către acesta a sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubiri materiale; - admite în parte acţiunea civilă exercitată pentru partea civilă Tort de Bezea SRL (...) de Andrei Marius Cristian (CNP ...) şi obligă inculpatul Tiberiu Nicu la plata către Tort de Bezea SRL a sumei de 300 lei, cu titlu de despăgubiri materiale; - admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zamfir Mihai-Sergiu (CNP ...) şi obligă inculpatul Tiberiu Nicu la plata către acesta a sumei de 850 lei, cu titlu de despăgubiri materiale; - admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea Cojocaru Cosmin (CNP ...)şi obligă inculpatul Tiberiu Nicu la plata către acesta a sumei de 300 lei, cu titlu de despăgubiri; - admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Stan Dragoş Andrei (CNP ...) şi obligă inculpatul Tiberiu Nicu la plata către acesta a sumei de 950 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 25 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 255 Cod proc. penală restituie părţii civile SC Tort de Bezea SRL (...) un telefon mobil Samsung 21, spart (dovada 1251270/30.08.2022, f. 110, dup), care are obligaţia de a-l păstra până la soluţionarea definitivă a cauzei. Constată că a fost restituit părţii civile Caravele Maria-Magdalena laptopul sustras (f. 43, dup). Constată că a fost restituit părţii civile Cojocaru Cosmin laptopul sustras (f. 149, dup), dup). Constată că persoana vătămată SC Modular Services SRL nu s-a constituit parte civilă. Dispune restituirea, la rămânerea definitivă a hotărârii, către martorul Mustafa Anghel Elvis a unui laptop marca ASUS model X509, SN K8N0CX0W790320 + încărcător negru inscripţionat ASUS (dovada1251251/24.08.2022, f. 109, dup). În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Conform art. 274, alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 5, alin. 1, lit. a) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, suma de 400 lei, onorariu parţial pentru faza de cameră preliminară (av. Dumitrescu Cristina Ramona, delegaţia nr. 113973/15.09.2022, f. 9) şi suma de 1622 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Catargiu Vladimir, delegaţia 137353/06.04.2023, f. 65 – cameră preliminară şi judecată) urmează a fi înaintate de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a soluţiei prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.02.2024.

18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.02.2024.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.01.2024.

7 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.12.2023.



Pagina principală