Informații dosare ce cuprind 1604/2/2026/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1604/2/2026/a1.10
Numărul vechi: 2753/2026
Data înregistrării: 17 iulie 2026, ora 15:05:00
Data ultimei modificări: 27 iulie 2026, ora 14:33:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SĂLCIANU SINEL DANIEL - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI EMANUEL - Contestator Inculpat
DUMITRESCU RAZVAN NICU - Inculpat Inculpat
CHITURLAN ROBERT - Contestator Inculpat
ARAMA CIPRIAN - Contestator Inculpat
ŞTEFAN MIHAI IULIAN - Contestator Inculpat
PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL - Inculpat Inculpat
URSAN NICOLAE - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr.787/CP din 27.07.2026 - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Sălcianu Sinel Daniel, Marin Mihai, Marin Mihai Emanuel, Chiturlan Robert, Arama Ciprian, Ştefan Mihai Iulian, Ursan Nicolae împotriva încheierii din 15.07.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa Secţia Penală în dosarul nr. 1604/2/2026/a1.10. În baza art. 275 alin. 2, 4C.proc.pen. obligă contestatorii la plata către stat a sumei de 500 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu al contestatorului inculpat Ştefan Mihai Iulian se avansează către Baroul Bucureşti din fondul special al Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a de cameră de consiliu, astăzi, 27.07.2026.

23 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 27.07.2026



2. Numărul dosarului: 1604/2/2026/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iulie 2026, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2026, ora 11:31:33
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SĂLCIANU SINEL DANIEL - Inculpat Inculpat
MARIN MIHAI - Inculpat Inculpat
MARIN MIHAI EMANUEL - Inculpat Inculpat
DUMITRESCU RAZVAN NICU - Inculpat Inculpat
CHITURLAN ROBERT - Inculpat Inculpat
ARAMA CIPRIAN - Inculpat Inculpat
ŞTEFAN MIHAI IULIAN - Inculpat Inculpat
PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL - Inculpat Inculpat
URSAN NICOLAE - Inculpat Inculpat

Ședințe:
15 iulie 2026, ora 12:00
Complet: C4 fond Legea nr. 78/2000
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. SĂLCIANU SINEL DANIEL (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., complicitate la trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (opt acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), divulgare a informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată, prev. de art. 304 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale) ?i folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 1 litera b din Legea nr. 78/2000 (trei acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 2. MARIN MIHAI, zis „Mihai Kapay” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale) ?i dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 din Legea nr. 78/2000 (opt acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 3. MARIN MIHAI EMANUEL, zis „Mihăi?ă Kapay” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (nouă acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 4. DUMITRESCU RĂZVAN NICU (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 5. CHI?URLAN ROBERT (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 6. ARAMĂ CIPRIAN (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 7. ŞTEFAN MIHAI IULIAN, zis „Chestie” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 8. PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL, zis „Coni” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 9. URSAN NICOLAE, zis „Jardarmul” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale). Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventiv cu măsura arestului la domiciliu solicitată de inculpaţii Sălcianu Sinel Daniel, Marin Mihai, Marin Mihai Emanuel, Dumitrescu Răzvan Nicu, Chiţurlan Robert, Arama Ciprian, Ştefan Mihai Iulian, Puşcaş Ionică şi Ursan Nicolae, prin avocaţi. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar solicitată de inculpaţii Sălcianu Sinel Daniel, Marin Mihai Emanuel, Aramă Ciprian, Ursan Nicolae, Chiţurlan Robert şi Puşcaş Ionică Cornel, prin avocaţi În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 C. proc. pen. Contestaţia se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15.07.2026.



Pagina principală