Informații dosare ce cuprind 1604/2/2026/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1604/2/2026/a1.7
Numărul vechi: 1729/2026
Data înregistrării: 15 mai 2026, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 13:22:41
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SĂLCIANU SINEL DANIEL - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI EMANUEL - Contestator Inculpat
ION ALEXANDRU GABRIEL - Contestator Inculpat
CHITURLAN ROBERT - Contestator Inculpat
ARAMA CIPRIAN - Contestator Inculpat
PUŞCAŞ IONICA CORNEL - Contestator Inculpat
URSAN NICOLAE - Contestator Inculpat
GHIŢĂ VIOREL ADRIAN - Contestator Inculpat
IORDACHE IOANA CARMEN - Contestator Inculpat
SIMULESCU MIHAELA - Contestator Inculpat
ILIE CONSTANTIN FLORIN - Contestator Inculpat
MIREA GABRIELA TEODORA - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C12 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr.520/CP din 21.05.2026 - În baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i SĂLCIANU SINEL DANIEL, MARIN MIHAI, MARIN MIHAI EMANUEL, ION ALEXANDRU GABRIEL, CHITURLAN ROBERT, ARAMA CIPRIAN, PUŞCAŞ IONICA CORNEL, URSAN NICOLAE, SIMULESCU MIHAELA, ILIE CONSTANTIN FLORIN ?i MIREA GABRIELA TEODORA împotriva încheierii din data de 13.05.2026, pronun?ate de Tribunalul Ialomi?a în dosarul nr. 1604/2/2026/a1.7. În baza art.425 ind. 1 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a raportat la art.205 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i IORDACHE IOANA CARMEN ?i GHI?Ă VIOREL ADRIAN încheierii din data de 13.05.2026, pronun?ate de Tribunalul Ialomi?a în dosarul nr. 1604/2/2026/a1.7. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce îi prive?te pe cei doi inculpa?i ?i rejudecând: În temeiul 348 C. pr. pen. raportat la art. 242 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpata IORDACHE IOANA CARMEN cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la 21.05.2026 la 19.07.2026. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu inculpa?ii (cu excep?ia inculpatului ION ALEXANDRU GABRIEL) sau cu martorii indica?i în citativul rechizitoriului În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul 348 C. pr. pen. raportat la art. 242 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul GHI?Ă VIOREL ADRIAN cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la 21.05.2026 la 19.07.2026. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu inculpa?ii sau cu martorii indica?i în citativul rechizitoriului În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorii inculpa?i SĂLCIANU SINEL DANIEL, MARIN MIHAI, MARIN MIHAI EMANUEL, ION ALEXANDRU GABRIEL, CHITURLAN ROBERT, ARAMA CIPRIAN, PUŞCAŞ IONICA CORNEL, URSAN NICOLAE, SIMULESCU MIHAELA, ILIE CONSTANTIN FLORIN ?i MIREA GABRIELA TEODORA la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare aferente contesta?iilor formulate de contestatorii inculpa?i IORDACHE IOANA CARMEN ?i GHI?Ă VIOREL ADRIAN. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul PU?CA? IONICĂ CORNEL în cuantum de 411 de lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din dondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 21.05.2026.

19 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C12 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.05.2026.



2. Numărul dosarului: 1604/2/2026/a1.7
Data înregistrării: 7 mai 2026, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2026, ora 09:40:36
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SĂLCIANU SINEL DANIEL - Inculpat Inculpat
MARIN MIHAI - Inculpat Inculpat
MARIN MIHAI EMANUEL - Inculpat Inculpat
DUMITRESCU RAZVAN NICU - Inculpat Inculpat
ION ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat Inculpat
CHITURLAN ROBERT - Inculpat Inculpat
ARAMA CIPRIAN - Inculpat Inculpat
ŞTEFAN MIHAI IULIAN - Inculpat Inculpat
PUŞCAŞ IONICA CORNEL - Inculpat Inculpat
URSAN NICOLAE - Inculpat Inculpat
GHIŢĂ VIOREL ADRIAN - Inculpat Inculpat
IORDACHE IOANA CARMEN - Inculpat Inculpat
ILIE NICOLAE ADRIAN - Inculpat Inculpat
SIMULESCU MIHAELA - Inculpat Inculpat
ILIE CONSTANTIN FLORIN - Inculpat Inculpat
PETRE DANIEL CRISTIAN - Inculpat Inculpat
BONCIU MARIAN - Inculpat Inculpat
MIREA GABRIELA TEODORA - Inculpat Inculpat
RADU GILICA - Inculpat Inculpat
CONSTANTINESCU ION - Inculpat Inculpat
LOBODAN LENUTA GABRIELA - Inculpat Inculpat
ASAN MARIANA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
13 mai 2026, ora 13:30
Complet: C4 fond Legea nr. 78/2000
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: 1. SĂLCIANU SINEL DANIEL (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., complicitate la trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (opt acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), divulgare a informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată, prev. de art. 304 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale) ?i folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 1 litera b din Legea nr. 78/2000 (trei acte materiale), toate cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. MARIN MIHAI zis ”Mihai Kapay” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale) ?i dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 din Legea nr. 78/2000 (opt acte materiale), toate cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. MARIN MIHAI EMANUEL zis ”Mihăi?ă Kapay” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (nouă acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 4. DUMITRESCU RĂZVAN NICU (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), toate cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 5. ION ALEXANDRU GABRIEL zis ”Bi?ă” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 6. CHI?URLAN ROBERT (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 7. ARAMĂ CIPRIAN (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 8. ŞTEFAN MIHAI IULIAN zis ”Chestie” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 9. PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL zis ”Coni” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 10. URSAN NICOLAE zis ”Jardarmul” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale) 11. GHI?Ă VIOREL ADRIAN (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 12. IORDACHE IOANA CARMEN (date), trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 ?i trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu solicitată de inculpaţii Sălcianu Sinel Daniel, Marin Mihai, Marin Mihai Emanuel, Dumitrescu Răzvan Nicu, Ion Alexandru Gabriel, Chiţurlan Robert, Aramă Ciprian, Ştefan Mihai Iulian, Ursan Nicolae, Ghiţă Viorel Adrian şi Iordache Ioana Carmen, prin avocaţi. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar solicitată de inculpatul Puşcaş Ionică Cornel, prin avocat din oficiu. II. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală şi la art. 215 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. ILIE NICOLAE ADRIAN zis ”Mumu” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. SIMULESCU MIHAELA (date), trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. ILIE CONSTANTIN FLORIN zis ”Neagra” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 4. PETRE DANIEL CRISTIAN (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 5. BONCIU MARIAN (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. 6. MIREA GABRIELA TEODORA (date), trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 7. RADU GILICĂ (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 8. CONSTANTINESCU ION zis ”Oane” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. 9. LOBODAN LENUŢA GABRIELA zisă ”Neagra” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale), ambele cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen., pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Menţine obligaţiile impuse inculpatului RADU GILICĂ pe durata controlului judiciar, prin Încheierea nr. 498/CO-DL din 14.10.2026 a Curţii de Apel Bucure?ti- secţia a II-a penală. Menţine obligaţiile impuse inculpatului ILIE NICOLAE ADRIAN zis Mumu pe durata controlului judiciar, prin Încheierea nr. 78 din 03.03.2026 a Curţii de Apel Bucure?ti- secţia a II-a penală. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor LOBODAN LENUŢA GABRIELA zisă Neagra, SIMULESCU MIHAELA, CONSTANTINESCU ION zis Oane, pe durata controlului judiciar, prin Încheierea din 29.09.2025, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – secţia I penală, definitivă prin Încheierea nr. 498/CO-DL din 14.10.2026 a Curţii de Apel Bucure?ti- secţia a II-a penală. Menţine obligaţiile impuse inculpatului ILIE CONSTANTIN FLORIN zis Neagra, pe durata controlului judiciar, prin Ordonanţa procurorului din data de 13.02.2026. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor BONCIU MARIAN, PETRE DANIEL CRISTIAN, MIREA GABRIELA TEODORA, pe durata controlului judiciar, prin Ordonanţele procurorului din data de 29.09.2025. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor afla?i sub control judiciar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpaţii Simulescu Mihaela, Mirea Gabriela Teodora, Ilie Constantin Florin, Petre Daniel Cristian, Bonciu Marian, Constantinescu Ion, şi Lobodan Lenuţa Gabriela, prin avocaţi. În baza art. 242 alin. 1 C. pr. pen admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public şi de apărătorul din oficiu, privind pe inculpata ASAN MARIANA (date), trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc ?i de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. şi dispune revocarea a măsurii controlului judiciar faţă de inculpată. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, conform art. 205 Cod procedură penală. Contestaţia se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 13.05.2026.



Pagina principală