Informații dosare ce cuprind 1604/2/2026/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1604/2/2026/a1.8
Numărul vechi: 2035/2026
Data înregistrării: 5 iunie 2026, ora 12:12:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2026, ora 12:05:35
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ION ALEXANDRU GABRIEL - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI - Contestator Inculpat
PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL - Contestator Inculpat
SĂLCIANU SINEL DANIEL - Contestator Inculpat
MARIN MIHAI EMANUEL - Contestator Inculpat
CHITURLAN ROBERT - Contestator Inculpat
ŞTEFAN MIHAI IULIAN - Contestator Inculpat
URSAN NICOLAE - Contestator Inculpat

Ședințe:
7 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII - continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Încheierii nr. 599/CP/10.06.2026 pronunţate în dosarul nr. 1604/2/2026/a1.8, în sensul că data pronunţării este 10.06.2026 şi nu 09.06.2026 cum din eroare s-a consemnat. Celelalte men?iuni din cuprinsul minutei Încheierii nr. 599/CP/10.06.2026 pronunţate în dosarul nr. 1604/2/2026/a1.8 rămân neschimbate. Despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat, potrivit art. 278 al. 3 C.p.p. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu azi, 07.07.2026.

10 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr.599/CP din 10.06.2026 - 1.În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii SĂLCIANU SINEL DANIEL, MARIN MIHAI EMANUEL, CHIŢURLAN ROBERT, ŞTEFAN MIHAI IULIAN, URSAN NICOLAE, MARIN MIHAI şi PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL împotriva încheierii din data de 04.06.2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa -Secţia Penală în dosarul nr. 1604/2/2/2026/a1.8. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi SĂLCIANU SINEL DANIEL, MARIN MIHAI EMANUEL, CHIŢURLAN ROBERT, ŞTEFAN MIHAI IULIAN, URSAN NICOLAE, MARIN MIHAI şi PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL la plata sumei de câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 2.În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat ION ALEXANDRU GABRIEL împotriva încheierii de şedinţă din data de 04.06.2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa -Secţia Penală în dosarul nr. 1604/2/2/2026/a1.8. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art.348 C.p.p. şi art.207 al.6 C.p.p. rap. la art.205 al.10 C.p.p. şi art.202 al.4 lit. b C.p.p. înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul ION ALEXANDRU GABRIEL pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 10.06.2026 până la data de 08.08.2026. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului din măsura preventivă a arestului preventiv, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art.215 alin.1 C.p.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de MARIN MIHAI EMANUEL zis ”Mihăi?ă Kapay”, MIREA GABRIELA TEODORA, BONCIU MARIAN, DUMITRESCU RĂZVAN NICU, MIREA BOGDAN ALEXANDRU zis ”Bodo”, TRIFAN ANCA MIHAELA, SĂLCIANU SINEL DANIEL, MARIN MIHAI zis ”Mihai Kapay” , MARIN FLORIN zis ”Buze Kapay”, TRANDAFIR ZAMFIR şi ?ERBAN ROBERT CĂTĂLIN şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în ceea ce priveşte contestaţia formulată de inculpatul ION ALEXANDRU GABRIEL. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie pentru inculpaţii ION ALEXANDRU GABRIEL, MARIN MIHAI EMANUEL, ŞTEFAN MIHAI IULIAN şi PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL, în cuantum de 652 lei pentru fiecare, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.06.2026.

9 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.06.2026.



2. Numărul dosarului: 1604/2/2026/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 iunie 2026, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2026, ora 09:27:53
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SĂLCIANU SINEL DANIEL - Inculpat Inculpat
MARIN MIHAI - Inculpat Inculpat
MARIN MIHAI EMANUEL - Inculpat Inculpat
DUMITRESCU RAZVAN NICU - Inculpat Inculpat
ION ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat Inculpat
CHITURLAN ROBERT - Inculpat Inculpat
ARAMA CIPRIAN - Inculpat Inculpat
ŞTEFAN MIHAI IULIAN - Inculpat Inculpat
PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL - Inculpat Inculpat
URSAN NICOLAE - Inculpat Inculpat

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C4 fond Legea nr. 78/2000
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. SĂLCIANU SINEL DANIEL (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., complicitate la trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (opt acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), divulgare a informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată, prev. de art. 304 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale) ?i folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin. 1 litera b din Legea nr. 78/2000 (trei acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 2. MARIN MIHAI, zis „Mihai Kapay” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale) ?i dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 din Legea nr. 78/2000 (opt acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 3. MARIN MIHAI EMANUEL, zis „Mihăi?ă Kapay” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (nouă acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 4. DUMITRESCU RĂZVAN NICU (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 5. ION ALEXANDRU GABRIEL, zis „Bi?ă” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 6. CHI?URLAN ROBERT (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 7. ARAMĂ CIPRIAN (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 8. ŞTEFAN MIHAI IULIAN, zis „Chestie” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 9. PUŞCAŞ IONICĂ CORNEL, zis „Coni” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 10. URSAN NICOLAE, zis „Jardarmul” (date), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale). Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventiv cu măsura arestului la domiciliu solicitată de inculpaţii Sălcianu Sinel Daniel, Marin Mihai, Marin Mihai Emanuel, Dumitrescu Răzvan Nicu, Ion Alexandru Gabriel, Chiţurlan Robert, Arama Ciprian, Ştefan Mihai Iulian, Ursan Nicolae, prin avocaţi. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar solicitată de inculpaţii Sălcianu Sinel Daniel, Chiţurlan Robert şi Puşcaş Ionică Cornel, prin avocaţi În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 C. proc. pen.. Contestaţia se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.06.2026.



Pagina principală