Informații dosare ce cuprind 1607/103/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1607/103/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 mai 2026, ora 13:49:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2026, ora 14:31:26
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
OLARU BOGDAN IULIAN - Apelant Inculpat
GHEORGHE ALIN - Apelant Inculpat
DOCIU GEORGE ADRIAN - Apelant Inculpat
TURCU CRISTINEL ALEXANDRU - Apelant Inculpat
MAREŞ VASILE - Apelant Inculpat
DAVID ANA MARIA - Apelant Inculpat
TRANDAFIR DAVIS - Apelant Inculpat
STOICA IOAN ROBERTO - Apelant Inculpat

Ședințe:
23 iunie 2026, ora 10:00
Complet: A 18
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1607/103/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 septembrie 2025, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2026, ora 14:05:08
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OLTEANU IULIAN MICHAEL - Inculpat
POGAR ION - Inculpat
DORNEANU ŞTEFAN - Inculpat
IOVU DANIEL ŞTEFAN - Inculpat
DIOR CRISTIAN EMANUEL - Inculpat
OLARU BOGDAN IULIAN - Inculpat
GHEORGHE ALIN - Inculpat
DOCIU GEORGE ADRIAN - Inculpat
TURCU CRISTINEL ALEXANDRU - Inculpat
MAREŞ VASILE - Inculpat
DAVID ANA MARIA PRIN B.S.J IAŞI - Inculpat
TRANDAFIR AUREL - Inculpat
BOGDAN IOAN MARIAN - Inculpat
URSU PETRICĂ MIREL DEVIS - Inculpat
TRANDAFIR DAVIS - Inculpat
STOICA IOAN ROBERTO - Inculpat
AWAD BEJAN OMAR AMZA - Inculpat
Ursu Alina Ana - Reprezentant legal

Ședințe:
8 mai 2026, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Olaru Bogdan-Iulian, zis „Ozu”, la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (1232 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Olaru Bogdan-Iulian prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 29.04.2025 la zi (data de 08.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Olaru Bogdan-Iulian. 2.1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Gheorghe Alin, zis „Nonoi”, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (434 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. 2.2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Gheorghe Alin, zis „Nonoi”, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. 2.3. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 342 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Gheorghe Alin, zis „Nonoi”, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, şi, în consecinţă: În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente şi aplică inculpatului Gheorghe Alin pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare, 1/3 din 30 luni), urmând ca inculpatul Gheorghe Alin să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3, art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 5 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului Gheorghe Alin prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 29.04.2025 la zi (data de 08.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Alin. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Gheorghe Alin, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dociu George-Adrian, zis „Burcă”, la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (1186 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 6 ani şi 9 luni închisoare, aplicată inculpatului Dociu George-Adrian prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 29.04.2025 la zi (data de 08.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Dociu George-Adrian. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Dociu George-Adrian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 4.1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. 4.2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (335 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale), este concurentă cu infracţiunea de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (335 acte materiale), dar şi cu infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 2 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea căreia inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin Sentinţa penală nr. 113/19.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 6753/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2025. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele la care a fost condamnat inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 20 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare, 1/3 din 60 luni), urmând ca inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3, art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Anulează formele de executare emise conform Sentinţei penale nr. 113/19.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 6753/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2025 şi dispune emiterea unor noi forme de executare, conform dispozitivului prezentei sentinţe penale, la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului Turcu Cristinel-Alexandru prin prezenta sentinţă penală, durata arestului preventiv din prezenta cauză şi perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 113/19.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 6753/291/2023 al Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2025, respectiv de la data de 25.03.2025 la zi (data de 08.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 5. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mareş Vasile, zis Camorra Dennis, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (587 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului Mareş Vasile prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 29.04.2025 la zi (data de 08.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Mareş Vasile. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Mareş Vasile, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 6. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpata David Ana-Maria, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (257 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatei David Ana-Maria prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 29.04.2025 la zi (data de 08.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 218, art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata David Ana-Maria. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatei DAVID ANA-MARIA obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Iaşi, str. Petru Movilă nr. 9, jud. Iaşi, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata DAVID ANA-MARIA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi: Olaru Bogdan-Iulian, Gheorghe Alin, Dociu George-Adrian, Turcu Cristinel-Alexandru, Mareş Vasile, Bogdan Ioan-Marian, Trandafir Davis, Stoica Ioan-Roberto sau cu inculpaţii din cauza disjunsă (dosarul nr. 366/103/2026), respectiv cu inculpaţii Olteanu Iulian-Michael, Pogar Ion, Dorneanu Ştefan, Iovu Daniel-Ştefan, Dior Cristian-Emanuel, Awad-Bejan Omar-Amza şi Ursu Petrică-Mirel-Devis şi nici cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatei David Ana-Maria pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie amintit mai sus poate delega supravegherea efectivă a inculpatei unei unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul acesteia. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage inculpatei David Ana-Maria că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5-6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei David Ana-Maria că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei David Ana-Maria că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpata David Ana-Maria, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 7. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Bogdan Ioan-Marian, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului Bogdan Ioan-Marian, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Bogdan Ioan-Marian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Bogdan Ioan-Marian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bogdan Ioan-Marian va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Roman, judeţul Neamţ, sau în cadrul Primăriei Comunei Horia, judeţul Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Bogdan Ioan-Marian a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 29.04.2025-09.05.2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bogdan Ioan-Marian. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Bogdan Ioan-Marian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care li solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori vor fi chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Bogdan Ioan-Marian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 8. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 1 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Trandafir Davis, alias ,,Groază”, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (359 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului Trandafir Davis prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 29.04.2025 la data de 09.05.2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Trandafir Davis. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Trandafir Davis trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care li solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori vor fi chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Trandafir Davis, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 9. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Stoica Ioan-Roberto, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (14 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Stoica Ioan-Roberto prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 29.04.2025 la data de 09.05.2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stoica Ioan-Roberto. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Stoica Ioan-Roberto trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care li solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori vor fi chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Stoica Ioan-Roberto, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţi a dispozitivelor folosite la săvârşirea infracţiunilor şi care poartă urme de droguri, respectiv: - de la inculpatul Dociu George-Adrian: un cântar electronic pe care s-a pus în evidenţă THC, aflat în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2683068 din 12.05.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372 (conform Dovezii IS/H/Nr. 211970 din 05.08.2025); - de la inculpatul Mareş Vasile: un cântar electronic în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, aflat în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2683071 din 12.05.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372 (conform Dovezii IS/H/Nr. 211978 din 05.08.2025); - de la inculpatul Trandafir Davis: un cântar electronic pe care s-a pus în evidenţă Metamfetamină, 3-CMC şi ketamină şi un cântar electronic pe care s-a pus în evidenţă THC şi ketamină, aflate în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2683073 din 15.05.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19346 (conform Dovezii IS/H/Nr. 211984 din 05.08.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, art. 193 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a cantităţilor de substanţe cu efect psihoactiv/droguri de risc sau de mare risc deţinute/depozitate/vândute, fără drept de către inculpaţi, rămase în urma analizelor de laborator sau ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare şi depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Iaşi, respectiv: - de la inculpatul Gheorghe Alin: cantitatea de 10,95 gr fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-BINACA; 2 (două) comprimate care conţin ca substanţă activă Pyrazolam, aflate în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2683070 din 12.05.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372 (conform Dovezii IS/H/Nr. 211975 din 05.08.2025); - de la inculpatul Bogdan Ioan-Marian: cantitatea de 0,62 gr. Cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2682703 din 25.02.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372 (conform Dovezii IS/H/Nr. 211967 din 05.08.2025); - de la inculpatul Stoica Ioan-Roberto: cantitatea de 0,21 gr. pulbere care conţine cocaină, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2682938 din 01.04.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19352 (conform Dovezii IS/H/Nr. 211983 din 05.08.2025). În temeiul art. 194 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea substanţelor cu efect psihoactiv/drogurilor menţionate mai sus, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 193 alin. 2 din Legea nr. 194/2011 şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a sumelor obţinute de inculpaţi în urma comercializării de substanţe cu efect psihoactiv/droguri de risc sau de mare risc sau de, respectiv a: - sumei de 100.150 lei obţinute de inculpatul Olaru Bogdan-Iulian din vânzarea de substanţe cu efect psihoactiv colaboratorului B. M. (542x100 lei), martorului B. V.A.(3x50 lei), martorului C. E. C.(250x50 lei), martorului G. S. (100x30 lei), martorului I. M.P. (2x100 lei), martorului Ş. N. R. (20x50 lei), martorului T. P. A. D. (15x1000 lei) şi martorului U. B.C. (300x50 lei). - sumei de 28.890 lei obţinute de inculpatul Gheorghe Alin din vânzarea de droguri de mare risc, rescpectiv MDMB-4en-PINACA colaboratorului B. M. (307x50 lei), martorului C. E. C.( (60x20 lei), martorului I. M.P. (3x100 lei), martorului L. G.A.(4x10 lei) şi martorului T.P. A. D. (60x200 lei). - sumei de 34.025 lei obţinute de inculpatul Dociu George-Adrian din vânzarea de droguri de mare risc, rescpectiv MDMB-4en-PINACA colaboratorului B. M. (273x50 lei), martorului C. E. C (234x20 lei), martorului A. M. L. (2x20 lei), martorului A. C. (20x10 lei), martorului B. T. (10x15 lei), martorului B. V. A. (51x45 lei), martorului G. S. (40x10 lei), martorului G. G. (25x10 lei), martorului I. M. P. (480x20 lei), martorului Ş. N. R.(20x15 lei) şi martorului U. B. C. (30x100 lei). - sumei de 6.380 lei obţinute de inculpatul T. C.-A. din vânzarea de substanţe cu efectiv psihoactiv (MDMB-BUTINACA (MDMB-BINACA) şi droguri de mare risc (MDMB-4en-PINACA) colaboratorului M. A. (2x50 lei, 1x100 lei, 54x20 lei), martorului C. E. C. (60x10 lei), martorului I. M.P. (20x25 lei) şi martorului L. I. A. (200x20 lei). - sumei de 64.895 lei obţinute de inculpatul Mareş Vasile din vânzarea de droguri de mare risc, rescpectiv MDMB-4en-PINACA colaboratorului T. M. (1x150 lei), colaboratorului B. G. (1x200 lei), martorului cu identitate protejată P. P. (252x80 lei), inculpatului Dociu George-Adrian (39.675 lei) şi martorului A. I. (4.710 lei). - sumei de 20.690 lei obţinute de inculpatul David Ana-Maria din vânzarea de droguri de mare risc, rescpectiv MDMB-4en-PINACA colaboratorului P. P. (2x100 lei, 252x80 lei), inculpatului Dociu George-Adrian (2x150 lei) şi martorului A. I. (1x30 lei). - sumei de 320 lei obţinute de inculpatul Bogdan Ioan-Marian din vânzarea de cannabis colaboratorului C. R. (2x100 lei) şi martorului V. E. G. (2x60 lei). - sumei de 180.000 lei obţinute de inculpatul Trandafir Davis din vânzarea de cocaină colaboratorului B. G. (2x500 lei), martorului C. P. A. (10x550 lei), martorului E. Ş. B. (24x500 lei), martorului G. G. N. (312x500 lei), martorului V. E. G. (6x500 lei) şi martorului G. Devid P. (5x500 lei). - sumei de 4.500 lei obţinute de inculpatul Stoica Ioan-Roberto din vânzarea de cocaină colaboratorului T.M. (2x500 lei), martorului V. E. G. (6x500 lei) şi martorului G. G.N. (1x500 lei). În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea specială a armelor identificate la domiciliul inculpatului Gheorghe Alin cu ocazia percheziţiei domiciliare, deţinute fără autorizare, respectiv a armei tip pistol, de culoare neagră, marca „Beretta” cal. 4.5 mm (.177), în care se află un încărcător, aflată în coletul de hârtie de culoare albă cu inscripţia „POLIŢIA ROMÂNĂ”, NR. 6, sigilat cu autocolant inscripţionat „POLIŢIA ROMÂNĂ” şi a armei tip pistol, cu seria 050983, RO71, cal. 4.5 mm (.177), aflată în coletul de hârtie de culoare albă cu inscripţia „POLIŢIA ROMÂNĂ”, NR. 7, sigilat cu autocolant inscripţionat „POLIŢIA ROMÂNĂ” (conform Dovezii AM/Nr. 461528 din 06.08.2025). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 şi art. 162 alin. 3 Cod procedură penală, dispune restituirea către: - inculpatul Mareş Vasile, după rămânerea definitivă a hotărârii, a cantităţii de 30.81 gr. pulbere în care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante/psihotrope, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2683071 din 12.05.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372 (conform Dovezii AM/Nr. 461386 din 06.08.2025); - inculpatul Gheorghe Alin, după rămânerea definitivă a hotărârii, a cantităţii de 58.25 gr fragmente vegetale în care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante/psihotrope şi a cantităţii de 1.46 gr. fragmente vegetale în care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante/psihotrope, aflate în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi –RC NR. 2683070 din 12.05.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372 (conform Dovezii AM/Nr. 461385 din 06.08.2025). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1, 4, 41 şi 5 şi art. 252 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului nr. 9/29/P/2025 din 05.05.2025, asupra sumei de 3.900 euro aparţinând inculpatului Trandafir Davis, ridicate de la acesta cu prilejul percheziţiei domiciliare, depuse la Unicredit Bank pe numele inculpatului, conform chitanţelor de la fila 204, vol. 8 d.u.p. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor Dociu George-Adrian, Gheorghe Alin şi Stoica Ioan Roberto, în cuantum total de 4.518 lei, care rămân în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (suma de 1506 lei pentru doamna avocat Strugaru Elena, apărătorul inculpatului Dociu George-Adrian – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 12134/15.09.2025, suma de 1506 lei pentru doamna avocat Dominte Ana Daniela, apărătorul inculpatului Gheorghe Alin – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 12136/15.09.2025, iar suma de 1506 lei pentru doamna avocat Ouatu Humă Elena, apărătorul inculpatului Stoica Ioan-Roberto– Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 12641/23.10.2025). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Olaru Bogdan-Iulian, Gheorghe Alin, Dociu George-Adrian, Turcu Cristinel-Alexandru, Mareş Vasile, David Ana-Maria, Bogdan Ioan-Marian, Trandafir Davis şi Stoica Ioan Roberto să plătească statului suma de 20.270,37 lei, după cum urmează: - inculpatul Olaru Bogdan-Iulian - suma de 2.177,52 lei, din care suma de 1.747,75 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (600 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 447,75 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 429,77 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (306,25 lei). - inculpatul Gheorghe Alin - suma de 3.972,92 lei, din care suma de 3.543,15 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (2.680 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 163,15 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 429,77 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (306,25 lei). - inculpatul Dociu George-Adrian - suma de 2.408,97 lei, din care suma de 1.979,20 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (1.240 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 39,20 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 429,77 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (306,25 lei). - inculpatul Turcu Cristinel-Alexandru - suma de 1.729,77 lei, din care suma de 1.300 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (600 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 429,77 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (306,25 lei). - inculpatul Mareş Vasile - suma de 2.409 lei, din care suma de 1.979,23 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (840 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 439,23 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 429,77 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (306,25 lei). - inculpata David Ana-Maria - suma de 1.839,6 lei, din care suma de 1.409,83 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (600 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 109,83 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 429,77 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (306,25 lei). - inculpatul Bogdan Ioan-Marian – 1.745,48 lei, din care suma de 1.180 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (480 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 565,48 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (441,96 lei). - inculpatul Trandafir Davis – 2.247,03 lei, din care suma de 1.831,55 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (920 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 211,55 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 415,48 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (291,96 lei). - inculpatul Stoica Ioan-Roberto – 1.740,08 lei, din care suma de 1.324,6 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (480 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 144,60 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), iar suma de 415,48 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară (35,29 lei), fazei de judecată (88,23 lei) şi verificărilor periodice a măsurilor preventive (291,96 lei). Constată că inculpaţii Olaru Bogdan-Iulian, Turcu Cristinel-Alexandru, Mareş Vasile, David Ana-Maria, Bogdan Ioan-Marian şi Trandafir Davis au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.05.2026

7 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2026.

18 martie 2026, ora 12:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.04.2026.

11 martie 2026, ora 12:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita relaţii de la DIICOT B.T. Neamţ, acordă nou termen la data de 18.03.2026. ora 12:30.

23 februarie 2026, ora 12:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabilete termen la data de 11.03.2026, ora 13:00, când se vor formula concuzii pe fondul cauzei

11 februarie 2026, ora 11:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare şi acordă nou termen de judecată la data de 23.02.2026, ora 12:30.

21 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2026, pentru a se consemna poziţia procesuală a inculpaţilor.



Pagina principală