Informații dosare ce cuprind 1607/103/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1607/103/2025/a1.1
Data înregistrării: 22 septembrie 2025, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 30 septembrie 2025, ora 10:30:49
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
OLARU BOGDAN IULIAN - Contestator Inculpat
GHEORGHE ALIN - Contestator Inculpat
MAREŞ VASILE - Contestator Inculpat

Ședințe:
26 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, raportat la art. 205 Cod de procedură penală respinge contesta?iile formulate de contestatorii OLARU BOGDAN IULIAN, GHEORGHE ALIN şi MAREŞ VASILE împotriva încheierii penale nr. 307 din 18.09.2025 pronun?ată de Tribunalul Neamţ în dosarul cu nr. 1607/103/2025/a1.1, ca fiind neîntemeiate. Menţine încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2025.



2. Numărul dosarului: 1607/103/2025/a1.1
Data înregistrării: 12 septembrie 2025, ora 15:31:00
Data ultimei modificări: 22 septembrie 2025, ora 14:53:03
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OLTEANU IULIAN MICHAEL - Inculpat
POGAR ION - Inculpat
DORNEANU ŞTEFAN - Inculpat
IOVU DANIEL ŞTEFAN - Inculpat
DIOR CRISTIAN EMANUEL - Inculpat
OLARU BOGDAN IULIAN - Inculpat
GHEORGHE ALIN - Inculpat
DOCIU GEORGE ADRIAN - Inculpat
TURCU CRISTINEL ALEXANDRU - Inculpat
MAREŞ VASILE - Inculpat
DAVID ANA MARIA PRIN B.S.J IAŞI - Inculpat
BOGDAN IOAN MARIAN - Inculpat
URSU PETRICĂ MIREL DEVIS - Inculpat
TRANDAFIR DAVIS - Inculpat
STOICA IOAN ROBERTO - Inculpat
AWAD BEJAN OMAR AMZA - Inculpat

Ședințe:
18 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. OLARU BOGDAN-IULIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (1232 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. 2. GHEORGHE ALIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (434 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 3. DOCIU GEORGE-ADRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (1186 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. 4. TURCU CRISTINEL-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale). faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată (335 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. 5. MAREŞ VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (587 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 şi art. 35 al. 1 C.pen. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata DAVID ANA-MARIA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (257 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 şi art. 35 al. 1 C.pen În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatei DAVID ANA-MARIA obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Iaşi, str. Petru Movilă nr. 9, jud. Iaşi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata DAVID ANA-MARIA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi şi nici cu martorii. Supravegherea inculpatei David Ana-Maria pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie amintit mai sus poate delega supravegherea efectivă a inculpatei unei unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul acesteia. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage inculpatei David Ana-Maria că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5-6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei David Ana-Maria că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei David Ana-Maria că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. OLTEANU IULIAN-MICHAEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (260 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 2. POGAR ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal, trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (244 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 3. DORNEANU ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal şi trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (94 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 4. IOVU DANIEL-ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de 367 alin.1 şi 3 din Cod Penal şi trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (186 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 5. DIOR CRISTIAN-EMANUEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (24 acte materiale) faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. 6. BOGDAN IOAN MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. 7. TRANDAFIR DAVIS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (359 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. 8. STOICA IOAN-ROBERTO, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (14 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., 9. AWAD-BEJAN OMAR-AMZA, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (145 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpaţii Olteanu Iulian-Michael, Pogar Ion, Dorneanu Ştefan, Iovu Daniel Ştefan, Dior Cristian Emanuel, Bogdan Ioan Marian, Trandafir Davis, Stoica Ioan Roberto şi Awad Bejan Omar - Amza trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care li solicită prezenţa; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu niciunul dintre martori. Supravegherea inculpaţilor Olteanu Iulian-Michael, Pogar Ion, Dorneanu Ştefan, Iovu Daniel Ştefan, Dior Cristian Emanuel, Bogdan Ioan Marian, Trandafir Davis, Stoica Ioan Roberto şi Awad Bejan Omar, pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpaţilor unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul fiecărui inculpat, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Olteanu Iulian-Michael, Pogar Ion, Dorneanu Ştefan, Iovu Daniel Ştefan, Dior Cristian Emanuel, Bogdan Ioan Marian, Trandafir Davis, Stoica Ioan Roberto şi Awad Bejan Omar - Amza că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. IV. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul URSU PETRICĂ-MIREL-DEVIS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Ursu Petrică-Mirel-Devis trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; f) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii şi cu martorii. Supravegherea inculpatului Ursu Petrică-Mirel-Devis, pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, prin Poliţia Mun. Roman. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ursu Petrică-Mirel-Devis că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor Olaru Bogdan Iulian, Gheorghe Alin, Turcu Cristinel Alexandru, Dociu George Adrian şi Mareş Vasile de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire cu o măsură preventivă mai uşoară. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor Dorneanu Ştefan, Stoica Ioan Roberto, Trandafir Davis, Iovu Daniel Ştefan, Dior Cristian Emanuel şi Bogdan Ioan Marian de revocare a măsurii controlului judiciar. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ/Iaşi, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Neamţ/Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Neamţ/Iaşi, D.G.P.R.. şi organelor de frontieră. Constată că inculpaţii Olaru Bogdan Iulian, Turcu Cristinel Alexandru, Mareş Vasile, David Ana-Maria, Olteanu Iulian-Michael, Pogar Ion, Dorneanu Ştefan, Iovu Daniel Ştefan, Dior Cristian Emanuel, Trandafir Davis, Stoica Ioan Roberto şi Awad Bejan Omar - Amza au fost asistaţi de apărători aleşi. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată azi, 18.09.2025, ora 13:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin intermediul grefei instanţei.

17 septembrie 2025, ora 14:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.09.2025.



Pagina principală