Informații dosare ce cuprind 1608/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1608/109/2023
Data înregistrării: 21 martie 2023, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2023, ora 11:34:00
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: rezoluţiune contract rezoluţiune contr. reprez. de f.f. nr. EXP 20173649/10.12.2020 în val. de 576.900 + TVA, restit. sumei de 198.511 lei reprez. prestaţie/plată efectuată în temeiul contr.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUILD ONE A.G. SRL - REPREZ. LEGAL DE GUBAVU CONSTANTIN - Reclamant
SC EXPERT SERVICII VIDANJARE SRL - REPREZ. PRIN ADMIN. EPURE SORIN MIHAI - Pârât

Ședințe:
27 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş-Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 27.09.2023.

28 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023.



2. Numărul dosarului: 1608/109/2023
Data înregistrării: 10 noiembrie 2023, ora 11:28:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2025, ora 14:45:21
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: rezoluţiune contract
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUILD ONE A.G. SRL - REPREZ. LEGAL DE GUBAVU CONSTANTIN - Reclamant
SC EXPERT SERVICII VIDANJARE SRL - REPREZ. PRIN ADMIN. EPURE SORIN MIHAI - Pârât

Ședințe:
17 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

3 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare. Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de recuzare. Respinge cererea de recuzare a expertului ca neîntemeiată. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta pârâtă. Pune în vedere expertului să răspundă la obiectivul nr. 5 mai clar, respectiv sa precizeze expres dacă utilajele menţionate în deviz erau necesare pentru a fi utilizate pentru acest tip de lucrări, să men?ioneze de ce a calculat costuri cu autogreder, rulou compactor, manoperă dacă acestea nu erau incluse în deviz, urmând a reface calculele doar prin raportare la devizul ataşat facturilor solicitate la plată. Respinge în rest celelalte obiecţiuni şi cererea de efectuare a unei noi expertize. Admite în parte cererea de lămurire formulată de pârâta reclamantă. Pune in vedere expertului sa precizeze care a fost criteriul de determinare a grosimii medii a straturilor de agregate (cele 7 sondaje efectuate de către acesta sau cele 9 sondaje efectuate in cadrul expertizei extrajudiciare de către inginer Radu Luca), iar dacă există o diferenţă între cele două constatări să refacă calculele în mod corespunzător Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025.

18 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 03.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2025.

21 mai 2025, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză de către reclamantă şi cerere formulată de pârâtă de lămurire a unor aspecte consemnate în raportul de expertiză. Se citează expertul cu copie de pe cererea de recuzare, părţile având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Muşătescu Dumitru, în vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză şi cererii de lămurire a unor aspecte consemnate în raport. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2025

9 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 21.05.2025, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea drumuri şi poduri de către dl expert Muşătescu Dumitru şi emite adresă în atenţia acestuia. Constată că prin încheierea de şedinţă din 26.02.2025 s-a luat act că părţile au renunţat la efectuarea expertizei în specialitatea topografie şi în acest sens s-a emis adresă în atenţia dlui expert Chiriţescu Lucian (desemnat prin înlocuirea dlui expert Stânculeanu Cristian) şi adresă în atenţia Biroului de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea restituirii onorariului în sumă de 2.000 lei achitat iniţial în contul dlui Stănculeanu Cristian, ulterior în contul dlui Chiriţescu Lucian. Pronunţată în şedinţa publică din 09.04.2025

26 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că părţile au renunţat la efectuarea expertizei în specialitatea topografie, sens în care emite adresă în atenţia dlui expert Chiriţescu Lucian. Emite adresă în atenţia Biroului de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea restituirii onorariului în sumă de 2.000 lei (câte 1.000 lei pentru fiecare parte), achitat iniţial în contul dlui Stănculeanu Cristian, ulterior în contul dlui Chiriţescu Lucian. Amână judecarea cauzei la 09.04.2025, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea drumuri şi poduri de către dl expert Muşătescu Dumitru. Aduce la cunoştinţa dlui expert că onorariul în sumă de 6.000 lei a fost achitat, conform încheierii de şedinţă din 04.09.2024, câte 3.000 lei de fiecare parte, dovezi aflate la filele 59 şi 62 care se comunică. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2025

29 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert Chiriţescu Lucian, domiciliat în Piteşti, str. Victoriei, nr. 6, bl. A3, sc. A, et. 4, ap. 14, jud. Argeş, tel xxx prin înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian. Emite adresă de încunoştiinţare expert în atenţia Biroului de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea transferului de onorariu din contul dlui Stănculeanu Cristian în contul dlui Chiriţescu Lucian. Emite adresă în atenţia expertului, cu menţiunea de a răspunde obiectivului comunicat în scris şi cu menţiunea de a convoca şi experţii parte şi expertul în construcţii, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a fi depus la dosar înainte de termenul de judecată. Emite adrese către Laboratorul de Analize şi Încercări în Activitatea de Construcţii-S.C Hidro Argeş S.R.L, cu sediul în Piteşti, str. Obor, nr. 2, Corp C1, jud. Argeş, Laborator de Analize şi Încercări în Activitatea de Construcţii-Webuild SPA Milano-Sucursala România-Bucureşti, punct de lucru Vâlcelele, com. Merişani, Laborator de Analize şi Încercări în Activitatea de Construcţii-S.C Metabet C.F S.A, cu sediul în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 115, jud. Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă pot efectua lucrarea, respectiv să realizeze un număr de 10 sondaje pentru determinarea grosimii stratului de balast, greutate specifică şi stare îndesată, (laboratorul va extrage şi face încercări pe terenul pe care s-a aşternut balast); de asemenea să precizeze costurile lucrării şi să estimeze durata efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 26.02.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2025

11 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Laboratorul de Analize şi Incercări în Construcţii-Grad II Weld Mildin CND SRL, cu sediul în Bascov, str. Luncă, nr. 518, jud. Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă poate efectua lucrarea, respectiv să realizeze un număr de 10 sondaje pentru determinarea grosimii stratului de balast, greutate specifică şi stare îndesată, (laboratorul va extrage şi face încercări pe terenul pe care s-a aşternut balast); de asemenea să precizeze costurile lucrării şi să estimeze durata efectuării lucrării. Va reveni cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la 29.01.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2024

13 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează efectuarea unei expertize topografice având ca obiectiv : Să se identifice şi să se precizeze care este suprafaţa de teren pe care au fost efectuate lucrările de pârâta-reclamantă pe terenul reclamantei-pârâte, cu transpunerea acesteia în plan schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi, (determinarea cu exactitate a suprafeţelor balastate) . Desemnează expert topograf Stănculean Cristian, cu onorariu în sumă de 2000 lei, câte 1000 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă de încunoştiinţare expert în atenţia Biroului de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă în atenţia expertului, cu menţiunea de a răspunde obiectivului comunicat în scris şi cu menţiunea de a convoca şi experţii parte şi expertul în construcţii, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a fi depus la dosar înainte de termenul de judecată. Emite adresă către Inspectoratul de Stat în Construcţii pentru a depune la dosar un extras din Registrul Laboratoarelor de Analize şi Încercări în Activitatea de Construcţii pentru judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 13.11.2024

4 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert tehnic judiciar Muşatescu Dumitru cu onorariu în sumă de 6.000 lei, câte 3.000 lei în sarcina fiecărei părţi şi emite adresă, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a fi depus la dosar înainte de termenul de judecată. Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă în atenţia expertului, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele comunicate la termenul anterior. Emite adresă de încunoştiinţare expert în atenţia Biroului de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la 13.11.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2024

26 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează provizoriu expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi şi emite adresă însoţită de toate obiectivele, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească raportul de expertiză, având în vedere obiectivele, să estimeze durata efectuării lucrării şi onorariul. Amână judecarea cauzei la 04.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2024

29 mai 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează provizoriu expert tehnic judiciar Cosmin Gheorghe Mihai, prin tragere la sorţi şi emite adresă însoţită de toate obiectivele, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească raportul de expertiză, având în vedere obiectivele, să estimeze durata efectuării lucrării şi onorariul. Amână judecarea cauzei la 26.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2024

17 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează provizoriu expert constructor, Kiselevschi Sorin Ion prin tragere la sorţi, din lista BLET Vâlcea şi emite adresă însoţită de toate obiectivele, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească raportul de expertiză, având în vedere obiectivele, să estimeze durata efectuării lucrării şi onorariul. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2024

6 martie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează provizoriu expert constructor, Bododea Maria prin tragere la sorţi, din lista BLET Vâlcea şi emite adresă însoţită de toate obiectivele, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească raportul de expertiză, având în vedere obiectivele, să estimeze durata efectuării lucrării şi onorariul. Amână judecarea cauzei la 17.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 06.03.2024.

7 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar şi pune în vedere reclamantei să depună certificatul de urbanism şi autorizaţia de construire. Încuviinţează proba cu conversaţiile de pe whatsapp, relevanţa urmând a fi stabilită în funcţie de interpretarea contractului odată cu fondul. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în construcţii, cu obiectivele indicate de ambele părţi: 1. Să se stabilească dacă execuţia lucrărilor s-a realizat pe baza unei documentaţii tehnice de execuţie (D.T.D.D.) care a avut la bază studii geotehnice şi topografice privind lucrările de amenajare platforme, drumuri şi împrejmuire teren, întocmită de un proiectant/societăţi autorizate; 2. Să stabilească expertul dacă pentru lucrările obiect al contractului s-au întocmit pe faze de execuţie, procese verbale de recepţie parţială a lucrărilor între societatea executantă şi societatea beneficiară, dacă s-au întocmit situaţii de lucrări cantitativ şi valoric şi dacă au fost însuşite de beneficiar; 3. Să se stabilească dacă au fost respectate prevederile legale în vigoare care reglementează calitatea în construcţii în ceea ce priveşte execuţia lucrărilor; 4. Să se stabilească în urma măsurătorilor, dacă totalul cantităţilor din devize corespunde cu cele efectiv realizate pe teren (diferenţe/plusuri) şi respectiv dacă transformarea cantităţilor din metri cubi în tone s-a făcut corect şi dacă s-au respectat greutăţile specifice ale agregatelor puse în operă; 5. Să se stabilească dacă utilajele evidenţiate în deviz erau necesare a fi utilizate pentru acest tip de lucrări şi respectiv , în funcţie de productivitatea medie a utilajelor folosite în execuţie, să se stabilească pentru fiecare utilaj în parte orele de funcţionare, conform normativelor în vigoare, raportat la cantităţile executate (suprafaţă descoperită, cantităţi de agregate transportate efectiv, suprafaţa compactată, nivelată, etc.) comparativ cu orele de funcţionare înscrise în deviz; 6. Să se precizeze dacă structura de rezistenţă a gardului împrejmuitor, realizată din beton există fisuri în elevaţie şi în caz de răspuns afirmativ care sunt cauzele apariţiei fisurilor de elevaţie; 7. Să se precizeze dacă lucrările executate sunt conforme normativelor în vigoare, iar în caz de răspuns negativ să precizeze care dintre ele nu estre conformă şi care este costul de refacere a acestora. 8. Să se identifice şi să se precizeze care este suprafaţa de teren pe care au fost efectuate lucrările de pârâta-reclamantă pe terenul reclamantei-pârâte, cu transpunerea acesteia în plan schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi; 9. Să se precizeze dacă pârâta-reclamantă a efectuat pe terenul reclamantei-pârâte lucrările ce fac obiectul contractului de prestări servicii nr. 28/22.02.2021, iar în caz afirmativ, să fie identificate, cu indicarea adâncimii totale a staturilor de agregate, prin sondaj; 10. În raport de constatările efectuate în teren , să se precizeze dacă se verifică cantităţile de materiale şi lucrări menţionate în devizele anexă facturii fiscale seria EXP nr. 201744087 din 20.04.2021, iar în caz contrar, să determine cantităţile corecte, pe baza suprafeţei amenajate şi adâncimea amenajării; 11. Să se stabilească dacă preţul pentru transportul straturilor decopertate şi agregatelor a fost corect calculat în raport de suprafaţa amenajată şi adâncimea amenajării, iar în caz contrar, să le determine în raport de preţurile practicate pe piaţa de profil; 12. Să se stabilească dacă preţul pentru orele de funcţionare ale utilajelor, altele decât cele folosite pentru transportul straturilor decopertate şi agregatelor a fost corect calculat, iar în caz contrar să se determine în raport de preţurile practicate pe piaţa de profil; 13. Pe baza răspunsurilor la obiectivele anterioare, expertul să determine valoarea lucrărilor efectuate de pârâta-reclamantă, ţinând cont de preţurile medii pe piaţa de profil şi de calitatea materialelor folosite. Încuviinţează experţi parte în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar lista cu numele acestora. Desemnează provizoriu expert constructor Brumă Eugen şi emite adresă în atenţia acestuia, însoţită de obiective, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească raportul de expertiză, având în vedere obiectivele, să estimeze durata efectuării lucrării şi onorariul. Va proroga discutarea probei cu martori şi cercetarea la faţa locului după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02 2024

10 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C5-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea modificatoare cu suma de 6.465 lei, sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei la 07.02.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Ianuarie 2024



Pagina principală