Informații dosare ce cuprind 1608/2/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1608/2/2024/a1
Data înregistrării: 7 martie 2024, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 19 august 2024, ora 13:01:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Picu Emanuel Victor - Inculpat
Matei Gheorghiţă - Inculpat
Dragne Emilian Petre - Inculpat
Radu Mariana - Inculpat
Ţoancă Stelian Dorel - Inculpat
Ţoancă Valentina - Inculpat
Cristea Cristina Luminiţa - Inculpat

Ședințe:
4 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C1 CP SC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: ÎNCH.F/CP/Respinge ca nefondată excepţia invocată de inculpatul Dragne Emilian Petre privind necompetenţa după calitatea persoanei a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Picu Emanuel Victor, Matei Gheorghiţă, Dragne Emilian Petre şi Cristea Cristina Luminiţa în procedura de cameră preliminară. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr. 50/P/2022 emis la data de 29.02.2024 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corupţie, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în ceea ce îl priveşte pe inculpaţii Picu Emanuel Victor, Matei Gheorghiţă, Dragne Emilian Petre, Radu Mariana, Ţoancă Stelian Dorel, Ţoancă Valentina şi Cristea Cristina Luminiţa Dispune începerea judecă?ii în cauză privindu-i pe inculpaţii: -PICU EMANUEL VICTOR, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: 1.abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal.; 2. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal; 3. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - MATEI GHEORGHI?Ă, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: 1.abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal.; 2. complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal; 3. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal; 4. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal; 5. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal; 6. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; -DRAGNE EMILIAN PETRE, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: 1.complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal; 2.complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal; 3.uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; 4.fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal; 5.fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal; 6.fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal , cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; -RADU MARIANA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: 1. complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal; 2. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal; 3. instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - ?OANCĂ STELIAN-DOREL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: 1. complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale); 2. fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) Cod penal; 3. uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; 4. instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal; 5. complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; -?OANCĂ VALENTINA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: 1. complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale); 2. instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. (1) Cod penal ; 4. fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - CRISTEA CRISTINA-LUMINI?A, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 04.06.2024.

3 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C1 CP SC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.06.2024.

20 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 C1 CP SC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.06.2024.

8 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 C1 CP SC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/F/CP/În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 50/P/2022 din data de 04.12.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie în ceea ce priveşte bunurile mobile şi imobile ale inculpaţilor Ţoancă Stelian – Dorel şi Ţoancă Valentina. Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţa menţionată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.05.2024.

24 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C1 CP SC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor asigurătorii la data de 08.05.2024. Stabileşte pronunţarea asupra cererilor şi excepţilor invocate în procedura de cameră preliminară la data de 20.05.2024.

8 martie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C1 CP Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen administrativ: introdus pentru emiterea comunicărilor în procedura de cameră preliminară către persoanele vătămate.



Pagina principală