Informații dosare ce cuprind 161/230/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 161/230/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 iulie 2022, ora 09:49:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 10:02:34
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Iacob Dumitru - Intimat Reclamant
Iacob Constantin - Apelant Pârât
Draga Nicolae - Apelant Pârât
Mirea Gheorghiţa - Apelant Pârât
Boboc Olimpia - Apelant Pârât
Amza Daniela - Apelant Pârât
Bălăceanu Nicoliţa - Apelant Pârât
Dragă Valeria - Apelant Pârât

Ședințe:
6 martie 2026, ora 09:00
Complet: C6A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte senţinţa apelată, sub aspectul loturilor atribuite părţilor. Atribuie loturile conform variantei de lotizare cuprinsă în suplimentul la raportul dc expertiză, întocmit în apel de expert Nicolaescu Constantin, după cum urmează: Lotul 1, având o suprafaţă totală de 8800 mp din care teren intravilan în suprafaţă de 500 mp şi teren extravilan în suprafaţă de 8300 mp, cu o valoare totală de 18450 lei, se atribuie reclamantului Iacob Dumitru şi se compune din: 1) Terenul extravilan cu suprafaţa de 1300 mp din T15, P109, UAT Braloştiţa; 2) Terenul extravilan cu suprafaţa de 1200 mp din T29, P18/1, UAT Braloştiţa; 3) Terenul extravilan cu suprafaţa de 1500 mp din T27, P101, UAT Braloştiţa; 4) Terenul extravilan cu suprafaţa de 1900 mp din T28, P195, UAT Braloştiţa; 5) Terenul extravilan cu suprafaţa de 500 mp din T24, P146, Lotul 1, UAT Braloştiţa; 6) Terenul extravilan cu suprafaţa de 900 mp din T26/1, P108, UAT Bralostita; 7) Terenul extravilan cu suprafaţa de 1000 mp din T27, P99, UAT Braloştiţa; 8) Terenul intravilan cu suprafaţa de 500 mp din T26/1, P107, UAT Braloştiţa, sat Valea Fintinii; Lotul 2, având o suprafaţă totală de 6900 mp teren extravilan, cu o valoare totală de 10350 lei, se atribuie pârâtului Iacob Constantin şi se compune din: 1. 1) Terenul extravilan, cu suprafaţa de 600 mp din T22, P235, UAT Braloştiţa; 2)Terenul extravilan, cu suprafaţa de 2200 mp din T29, P18, UAT Braloştiţa; 3)Terenul extravilan, cu suprafaţa de 2500 mp din T27, P55, UAT Braloştiţa; 4)Terenul extravilan cu suprafaţa de 500 mp din T24, P146, Lotul 2, UAT Braloştiţa; 5)Terenul extravilan cu suprafaţa de 1100 mp din T27, P56, UAT Braloştiţa. Lotul 3 în suprafaţă totală de 2400 mp, având o valoare totală de 7800 lei, se atribuie în indiviziune reclamantului Iacob Dumitru şi pârâtului Iacob Constantin, în cote de câte 1/2 fiecare, şi se compune din: 1.Terenul extravilan cu suprafaţa de 2000 mp din T34, P11, UAT Braloştiţa: 2.Terenul intravilan cu suprafaţa de 400 mp din T13, P11, UAT Braloştiţa, sat Valea Fîntânii; Lotul 4 în suprafaţă totală de 2500 mp, având o valoare de 3750 lei se atribuie pârâtului Draga Nicolae (cota 1/3x1/6=1/18) şi se compune din: 1) Terenul extravilan cu suprafaţa de 2500 mp din T22, P125, UAT Braloştiţa: Lotul 5 în suprafaţă totală de 2500 mp, având o valoare de 3750 lei, se atribuie pârâtei Bălăceanu Nicoliţa (cota 1/3x1/6=1/18) şi se compune din: 1) Terenul extravilan cu suprafaţă de 2500 mp din T23, P269, UAT Braloştiţa: Lotul 6 în suprafaţă totală de 1200 mp, având o valoare de 1800 lei, se atribuie pârâtei Boboc Olimpia (cota 1/3x1/6=1/18) şi se compune din: 1) Terenul extravilan cu suprafaţă de 1200 mp din T15, P108, UAT Braloştiţa; Lotul 7 se compune din sultă în valoare de 2550 lei (cota 1/3x1/6=1/18) şi se atribuie pârâtei Amza Daniela. Lotul 8 se compune din sultă în valoare de 2550 lei (cota 1/3x1/6=1/18) şi se atribuie pârâtei Dragă (fostă Niţă) Valeria. Lotul 9 se compune din sultă în valoare de 2550 lei (cota 1/3x1/6=1/18) şi se atribuie pârâtei Mirea Gheorghita. Pentru echilibrarea valorică a loturilor: 1.reclamantul Iacob Dumitru achită sulta în cuantum de 7050 lei, reprezentând diferenţa primită în plus (18450 lei val. lotului 1 + 3900 lei val. a 1/2 din lotul 3 = 22350 lei) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1/3 (respectiv faţă de 15300 lei, ce reprezintă 1/3 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei), astfel: 1.către lotul 2- Iacob Constantin, suma de 1050 lei; 2.către lotul 6- Boboc Olimpia, suma de 750 lei; 3.către lotul 7- Amza Daniela, suma de 2550 lei; 4.către lotul 8- Dragă (fostă Nita) Valeria. suma de 150 lei; 5.către lotul 9- Mirea Gheorghita, suma de 2550 lei. 2.Pârâtul Dragă Nicolae achită sultă 1200 lei, reprezentând diferenţa primită în plus (3750 lei val. lotului 4) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1/18 (respectiv faţă de 2550 lei, ce reprezintă 1/18 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei), de la Lotul 8 Dragă (fostă Niţă) Valeria. 3.Pârâta Bălăceanu Nicoliţa achită sultă 1200 lei, reprezentând diferenţa primită în plus (3750 lei val. lotului 5) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1/18 (respectiv faţă de 2550 lei, ce reprezintă 1/18 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei), de la Lotul 8 Dragă (fostă Niţă) Valeria. 4.Pârâtul Iacob Constantin primeşte sulta în cuantum 1050 lei, reprezentând diferenţa (10350 lei val. lotului 2 + 3900 lei val. a 1/2 din lotul 3 = 14250 lei) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1 /3 ce i se cuvine din masa partajabilă (respectiv faţă de 15300 lei, ce reprezintă 1/3 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei), de la Lotul 1 al reclamantului lacob Dumitru. 5.Pârâta Boboc Olimpia primeşte sultă în cuantum de 750 lei, reprezentând diferenţa (1800 lei val. lotului 6) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1/18 (respectiv faţă de 2550 lei, ce reprezintă 1/18 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei), de la Lotul 1 lacob Dumitru. 6.Pârâta Amza Daniela primeşte sultă în cuantum de 2550 lei, reprezentând diferenţa (val. lotului 7) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1/18 (respectiv faţă de 2550 lei, ce reprezintă 1/18 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei), de la Lotul nr. 1 lacob Dumitru. 7. Pârâta Dragă (fostă Nită) Valeria primeşte sulta în cuantum de 2550 lei, reprezentând diferenţa (val. lotului 8) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1/18 (respectiv faţă de 2550 lei, ce reprezintă 1/18 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei), de la: Lotul 1 - Iacob Dumitru, suma de 150 lei; Lotul 4 - Draga Nicolae, suma de 1200 lei: Lotul 5 - Bălăceanu Nicoliţa, suma de 1200 lei. 8.Pârâta Mirea Gheorghita primeşte sulta în cuantum de 2550 lei, reprezentând diferenţa (val. Lotului 9) faţă de contravaloarea cotei ideale de 1/18 (respectiv faţă de 2550 lei, ce reprezintă 1/18 din valoarea stabilită a masei succesorale totale de 45900 lei) de la Lotul 1 - Iacob Dumitru. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă pe intimatul-reclamant Iacob Dumitru la plata către apelanţi a sumei dc 206,7 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată (1/3 din cheltuielile de judecată în cuantum total de 620 lei efectuate în apel), proporţional cu căderea acestuia în pretenţii. Definitivă. Pronunţată azi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C6A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C6A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20 februarie 2026.

30 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C6A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.02.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată azi, 30.01.2026, prin punerea soluţiie la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispozi?iilor art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

10 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

25 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză.

14 februarie 2025, ora 09:55
Complet: C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa suplimentului la raportul de expertiză.

25 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

6 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C6A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 25.11.2024, la C7A, ora 10:00, cu termenul de judecată din data de 14.02.2025, ora 09:55, la C6A, pentru când se citează părţile. Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 06 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

30 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

13 mai 2024, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

1 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru observarea raportului de expertiză

8 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

11 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

22 mai 2023, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se revine cu adresă la expert

27 martie 2023, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

16 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe



2. Numărul dosarului: 161/230/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 februarie 2021, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2026, ora 11:01:36
Instanță: Judecătoria Filiași
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Iacob Dumitru - Reclamant
Iacob Constantin - Pârât
Draga Nicolae - Pârât
Mirea Gheorghiţa - Pârât
Boboc Olimpia - Pârât
Amza Daniela - Pârât
Bălăceanu Nicoliţa - Pârât
Niţa Valeria - Pârât

Ședințe:
11 mai 2022, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de partaj succesoral ?i de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul Iacob Dumitru împotriva pârâţilor Iacob Constantin, Dragă Nicolae, Bălăceanu Nicoliţa, Boboc Olimpia, Amza Daniela, Niţă Valeria şi Mirea Gheorghiţa. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Bădescu Daniela, în specializarea topografie, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului Iacob Dumitru următoarele suprafeţe de teren men?ionate în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj: - teren extravilan având suprafaţa de 1300 mp situat în T15, P109; - teren extravilan având suprafaţa de 1200 mp situat în T29, P18/1; - teren extravilan având suprafaţa de 1100 mp situat în T27, P56 ; - teren extravilan având suprafaţa de 1500 mp situat în T27, P101; - teren extravilan având suprafaţa de 1900 mp situat în T28, P195; - teren extravilan având suprafaţa de 1000 mp situat în T24, P146; - teren extravilan având suprafaţa de 900 mp situat în T26/1, P108; - teren intravilan având suprafaţa de 500 mp situat în T26/1, P107; Atribuie pârâtului Iacob Constantin următoarele suprafeţe de teren men?ionate în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj: - teren extravilan având suprafaţa de 600 mp situat în T22, P235; - teren extravilan având suprafaţa de 2200 mp situat în T29, P18; - teren extravilan având suprafaţa de 2500 mp situat în T27, P55 ; - teren extravilan având suprafaţa de 1000 mp situat în T27, P99; - teren intravilan având suprafaţa de 400 mp situat în T13, P11; Atribuie pârâtului Dragă Nicolae următoarea suprafaţă de teren men?ionată în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj: - teren extravilan având suprafaţa de 2500 mp situat în T22, P125; Atribuie pârâtei Bălăceanu Nicoliţa următoarea suprafaţă de teren men?ionată în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj: - teren extravilan având suprafaţa de 2500 mp situat în T23, P269; Atribuie pârâtei Boboc Olimpia următoarea suprafaţă de teren men?ionată în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj: - teren extravilan având suprafaţa de 1200 mp situat în T15, P108; Atribuie pârâtei Amza Daniela următoarea suprafaţă de teren men?ionată în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj: - teren extravilan având suprafaţa de 2000 mp situat în T34, P11; Obligă reclamantul Iacob Dumitru la plata sumei de 1050 lei către pârâtul Iacob Constantin, la plata sumei de 300 lei către pârâta Boboc Olimpia, la plata sumei de 1350 lei către pârâta Ni?ă Valeria, ?i la plata sumei de 1350 lei către pârâta Mirea Gheorghi?a, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul Dragă Nicolae la plata sumei de 1200 lei către pârâta Ni?ă Valeria, cu titlu de sultă. Obligă pârâta Bălăceanu Nicoli?a la plata sumei de 1200 lei către pârâta Mirea Gheorghi?a, cu titlu de sultă. Obligă pârâta Amza Daniela la plata sumei de 450 lei către pârâta Boboc Olimpia, cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor. Obligă pârâtul Iacob Constantin să îi plătească reclamantului Iacob Dumitru suma de 2467,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, ?i pârâ?ii Dragă Nicolae, Bălăceanu Nicoliţa, Boboc Olimpia, Amza Daniela, Niţă Valeria şi Mirea Gheorghiţa la plata a câte 411,22 lei fiecare către reclamantul Iacob Dumitru, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 mai 2022, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.05.2022.

30 martie 2022, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să observe suplimentul la raportul de expertiză, lucrarea nefiind depusă la dosar în termenul legal. Dispune citarea pârâţilor moştenitori ai autoarei Dragă Stanca cu menţiunea de a preciza dacă doresc să rămână în indiviziune, în caz negativ să opteze pentru una din variantele de lotizare formulate de expert. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2022, ora 09:40. Pronunţată azi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 februarie 2022, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 30.03.2022, ora 09.40, pentru când vor fi citate păr?ile ?i se va emite o adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a completa raportul de expertiză, urmând a formula o propunere de lotizare a terenurilor cuvenite mo?tenitorilor numitei Dragă Stanca, respectiv pârâţii Dragă Nicolae, Bălăceanu Nicoliţa, Boboc Olimpia, Amza Daniela, Niţă Valeria şi Mirea Gheorghiţa, fiecare având o cotă succesorală de 1/6 din masa partajabilă, conform încheierii de admitere în principiu, urmând a indica ?i sultele datorate. Pronunţată azi, 25.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 februarie 2022, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.02.2022.

12 ianuarie 2022, ora 09:40
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Popa Cristian, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de doamna expert Bădescu Daniela, depus la dosar la data de 10.01.2022. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 09:40, pentru când reclamantul şi pârârţii Iacob Constantin şi Amza Daniela au termen în cunoştinţă şi pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2022.

3 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune repetarea adresei către dna expert Bădescu Daniela cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2021, ora 09:40, în vederea efectuării expertizei, pentru când reclamantul şi pârârţii Iacob Constantin şi Amza Daniela au termen în cunoştinţă şi pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2021.

29 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul Iacob Dumitru împotriva pârâţilor Iacob Constantin, Dragă Nicolae, Bălăceanu Nicoli?a, Boboc Olimpia, Amza Daniela, Ni?ă Valeria ?i Mirea Gheorghi?a. Constată că reclamantul Iacob Dumitru, pârâtul Iacob Constantin şi numita Dragă Stanca au calitatea de copărtaşi asupra terenurilor în suprafa?ă totală de 2 ha ?i 4300 mp înscrise în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj, fiecare cu o cotă de 1/3. Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul Iacob Dumitru împotriva pârâţilor Iacob Constantin, Dragă Nicolae, Bălăceanu Nicoli?a, Boboc Olimpia, Amza Daniela, Ni?ă Valeria ?i Mirea Gheorghi?a. Constată deschisă succesiunea autoarei Dragă Stanca, decedată la data de 23.01.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Bralo?ti?a, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autoarei Dragă Stanca au rămas pârâ?ii Dragă Nicolae, Bălăceanu Nicoli?a, Boboc Olimpia, Amza Daniela, Ni?ă Valeria ?i Mirea Gheorghi?a, în calitate de descendenţi direcţi, fiecare cu o cotă succesorală de 1/6 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autoarei Dragă Stanca se compune din cota de 1/3 din terenurile în suprafa?ă totală de 2 ha ?i 4300 mp înscrise în Titlul de Proprietate nr. 466-58820 din 10.07.1997 emis pe numele Iacov I. Ruxanda, de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specializarea topografie, prin intermediul căreia se va proceda la identificarea terenurilor care fac parte din masa partajabilă prin amplasament, vecinătăţi, categorie de folosinţă, cu formularea unor variante de lotizare, ţinând cont de posesie şi de punctele de vedere ale părţilor. Numeşte expert în specializarea topografie pe dna. expert Bădescu Daniela, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1.000 lei în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului ?i emite o adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele de mai sus şi de a-l înainta la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, precum şi către BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului de 1000 lei, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului. Atacabilă odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 03.11.2021, ora 9.30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 29.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 septembrie 2021, ora 10:20
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2021.

16 iunie 2021, ora 10:10
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 mai 2021, ora 09:50
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prev. de art. 358 din Codul de proc. civ. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor. Prorogă proba testimonială şi proba cu expertiza topografică, după administrarea probei cu interogatoriul. Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Dolj cu solicitarea de a se înainta documentaţia nr. 87213/2011 care a stat la baza atribuirii numărului cadastral 30149. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2021, ora 10:10, în vederea administrării probatoriului, pentru când se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2021.

21 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea reclamantului cu menţiunea de a depune la dosar sesizare privind deschiderea procedurii succesorale – anexa 24 cu privire la autoarea Dragă Stanca, o copie lizibilă a certificatului de moştenitor emis la data de 01.07.1998, certificatele de naştere ale pârâtelor Mirea Gheorghiţa şi Boboc Olimpia, extrasul de carte funciară nr. 30149 pentru terenul situat în Tarlaua 23, Parcela 269 şi extrasul de carte funciară 30888 pentru terenul situat în Tarlaua 22, parcela 235. Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Dolj cu solicitarea de a se înainta certificatele din care să rezulte dacă terenurile situate în Tarlaua 22, Parcela 125 şi Tarlaua 28, Parcela 195 sunt înscrise sau nu în cartea funciară, în caz afirmativ urmând a se înainta la dosar extrasele de acrte funciară. Se va solicitat prin aceeaşi adresă să se înainteze la dosar şi extrasele de carte funciară nr. 30149 şi nr. 30888 Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2021, ora 09:50, pentru când pârâţii Iacob Constantin şi Boboc Olimpia au termen în cunoştinţă şi pentru când se vor cita reclamantul şi ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2021.



Pagina principală