Informații dosare ce cuprind 16105/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16105/3/2023
Numărul vechi: 1172/2024
Data înregistrării: 9 aprilie 2024, ora 11:01:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2025, ora 16:13:40
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT- SC - Apelant
VĂCARU ANTONIO TUDOR - Intimat Inculpat
BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN - Apelant Inculpat
CONDREA FLORIN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
CIAUŞU VALENTIN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1021/A/ În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de către inculpatul CONDREA FLORIN CĂTĂLIN împotriva sentin?ei penale nr. 320/F din data de 13.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 16105/3/2023. Desfiin?ează, în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN, în pedepsele componente principale de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 9 luni închisoare, pedepsele complementare şi accesorii. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 43 alin. 5 C. pen. ?i art. 79 alin. 3 C. pen., de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 43 alin. 5 C. pen. ?i art. 79 alin. 3 C. pen., de la 2 ani şi 3 luni închisoare la 1 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN de instanţa de fond. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare (trafic de droguri de mare risc), la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei închisorii prin privare de libertate, conform dispoziţiilor art. 60 C. pen., cu referire la legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., contopeşte pedepsele accesorii stabilite în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare aplicată inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN, perioada reţinerii de la data de 11.05.2023 la data de 12.05.2023 ?i a arestării preventive de la data de 12.05.2023 la data de 19.04.2024. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. II. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Structura Centrală şi de inculpatul BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN împotriva sentin?ei penale nr. 320/F din data de 13.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 16105/3/2023. III. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor VĂCARU ANTONIO TUDOR, DRĂGAN BOGDAN ?TEFAN şi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală şi inculpatul CONDREA FLORIN CĂTĂLIN rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe apelantul- inculpat BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor VĂCARU ANTONIO TUDOR şi CIAU?U VALENTIN ALEXANDRU, în cuantum de câte 1.382 lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 183454/17.04.2024 şi delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 183403/16.04.2024), onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN, în cuantum de 998 lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 227987/27.03.2025), precum şi onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN, în cuantum de 1.044 lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 233393/07.05.2025), rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge ca neîntemeiată cererea de majorare onorariu formulată de avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2025.

15 mai 2025, ora 12:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, stabileşte pronunţarea la data de 26.06.2025. ____ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2025.

17 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a inculpatului Condrea, amână cauza. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2025.

20 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, pentru lipsă de apărare, amână cauza. ___ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2025.

20 martie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: decl. abţinere

19 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 2,5,7 C. proc. pen. coroborat cu art. 66 C. proc. pen. ?i art. 64 alin. 4 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător IRINA PETRE, membru al completului de judecată C 4 A Continuitate, în dosarul nr. 16105/3/2023 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Constată că doamna judecător IRINA PETRE este incompatibilă să participe la judecarea dosarului nr. 16105/3/2023 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.03.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a rap. la art. 405 alin. 2 C. proc. pen.

20 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a inculpatului Văcaru Antonio, amână cauza. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2025.

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, pentru lipsă de apărare, amână cauza.În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2025.

28 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Bineaţă Ninel Cristian, amână cauza. ÎNCH.A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2024.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. (10) Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată pentru termenul din data de 28.11.2024.

10 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2024. -------------- Pe fondul apelului, pentru a da posibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatului Condrea Florin, amână cauza.

12 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, pentru angajarea unui apărător ales de către inculpatul Văcaru Antonio, amână cauza şi acordă termen la data de 10.10.2024, ora 11,00. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2024.

25 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2024.

13 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, pentru a da posibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatului Bineaţă Ninel, amână cauza. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN şi CONDREA FLORIN CĂTĂLIN respectiv faţă de intimaţii-inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Se fixează termen intermediar pentru verificare legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 25.07.2024, cu citare apelanţii-inculpaţi/intimaţii inculpaţi şi asigurare apărare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2024.

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ÎNCH/A/„ 1. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelantul-inculpat CONDREA FLORIN CĂTĂLIN. În baza art. 362 alin. (1) rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., art. 242 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de apelantul-inculpat CONDREA FLORIN CĂTĂLIN cu măsura preventivă a controlului judiciar. Înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul CONDREA FLORIN CĂTĂLIN (fost Zăuleanu) zis ”Zăuleanu”, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 19.04.2024 până la data de 17.06.2024. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 116/UP/12.05.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti prin încheierea din data de 12.05.2023 pronunţată în dosarul penal nr. 14685/3/2023, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. impune inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN, respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnata cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin (4) C. proc. pen. desemnează organele de poliţie, în circumscripţia căreia îşi are domiciliul inculpatul CONDREA FLORIN CĂTĂLIN, cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. O copie a încheierii se comunică inculpatului şi organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din C. proc. pen. 2. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelantul-inculpat BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN, respectiv faţă de intimaţii inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN, VĂCARU ANTONIO TUDOR şi CIAUŞU VALENTIN ALEXANDRU. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelantul-inculpat BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN, respectiv faţă de intimaţii inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN, VĂCARU ANTONIO TUDOR şi CIAUŞU VALENTIN ALEXANDRU, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2024

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu de instanţă. În baza art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului încheierii penale din data de 19 aprilie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 16105/3/2023/a8, în sensul că se va menţiona: „... constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelantul-inculpat BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN, respectiv faţă de intimaţii inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN şi VĂCARU ANTONIO TUDOR...”; „... menţine măsura controlului judiciar faţă de apelantul-inculpat BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN, respectiv faţă de intimaţii inculpaţi DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN, VĂCARU ANTONIO TUDOR...”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 19.04.2024.



2. Numărul dosarului: 16105/3/2023
Data înregistrării: 23 mai 2023, ora 15:49:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2026, ora 11:30:52
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) art.2 al.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu apl.art.35 al.1 C.p. şi art.5 C.p., art.2 al.2 din Lg.143/2000 cu apl.art.41 al.1 C.p., art.4 al.1 şi 2 din Lg.143/2000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VĂCARU ANTONIO TUDOR - Inculpat
BINEAŢĂ NINEL CRISTIAN - Inculpat
CONDREA FLORIN CĂTĂLIN - Inculpat
CIAUŞU VALENTIN ALEXANDRU - Inculpat
DRĂGAN BOGDAN ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: CF48
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea Penitenciarului Bucureşti Rahova în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei nr.813 din data de 26.06.2025. În baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei nr.813 din data de 26.06.2025, în sensul că se va menţiona în mod corect numele condamnatului Zăuleanu Florin Cătălin, în loc de Condrea Florin Cătălin, astfel cum, din eroare, s-a menţionat. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 15.01.2026.

13 martie 2024, ora 08:30
Complet: CF48.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. ?i art. 76 alin. (1) C.pen. ?i re?inerea art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul VĂCARU ANTONIO TUDOR zis ”Antonio”, ”Toni” sau ”Grasu”, fiul lui ............................................., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, termen ce va începe să curgă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 3 ani. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile şi nominalizează Amenajare Edilitară S5 S.R.L. ?i Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 Bucure?ti, ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului se va executa numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. Constată că inculpatul VĂCARU ANTONIO TUDOR a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.04.2023 la data de 17.06.2023. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul VĂCARU ANTONIO TUDOR până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. ?i art. 76 alin. (1) C.pen. ?i re?inerea art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul BINEA?Ă NINEL CRISTIAN zis ”Cristi”/”Jan”, fiul lui .............................................., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, termen ce va începe să curgă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 3 ani. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile şi nominalizează Amenajare Edilitară S5 S.R.L. ?i Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 Bucure?ti, ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului se va executa numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. Constată că inculpatul BINEA?Ă NINEL CRISTIAN a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.04.2023 la data de 07.06.2023. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul BINEA?Ă NINEL CRISTIAN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. III. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr.143/2000 cu apl. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 15 din Legea nr. 143/2000 ?i re?inerea art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul CONDREA FLORIN CĂTĂLIN (fost Zăuleanu) zis ”Zăuleanu”, fiul lui ..............................................................., la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce va începe să curgă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 2 alin. (1) din Legea nr.143/2000 cu apl. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 15 din Legea nr. 143/2000 ?i re?inerea art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul CONDREA FLORIN CĂTĂLIN (fost Zăuleanu) la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce va începe să curgă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea stabilită, respectiv un spor de 9 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 3 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă a închisorii se va executa în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului CONDREA FLORIN CĂTĂLIN perioada reţinerii, începând de la data de 11.05.2023 ora 14,15 până la data de 12.05.2023 ora 14,15 ?i a arestării preventive, de la data de 12.05.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul CONDREA FLORIN CĂTĂLIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. IV. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr.143/2000 cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 15 din Legea nr. 143/2000 ?i re?inerea art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul CIAU?U VALENTIN ALEXANDRU zis ”Vali”, fiul lui ......................................................................................., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, termen ce va începe să curgă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 3 ani. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile şi nominalizează Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti ?i Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 4 Bucure?ti, ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului se va executa numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. Constată că inculpatul CIAU?U VALENTIN ALEXANDRU a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.04.2023 la data de 07.06.2023. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul CIAU?U VALENTIN ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. V. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr.143/2000 cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. ?i art. 76 alin. (1) C.pen. ?i re?inerea art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul DRĂGAN BOGDAN ?TEFAN zis ”Finu”, fiul lui ................................................................................................, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 4 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. ?i art. 76 alin. (1) C.pen. ?i re?inerea art. 79 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul DRĂGAN BOGDAN ?TEFAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere fără drept de droguri de risc ?i de mare risc, în vederea consumului propriu. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea stabilită, respectiv un spor de 2 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 3 ani. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile şi nominalizează Amenajare Edilitară S5 S.R.L. ?i Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 Bucure?ti, ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului se va executa numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. Constată că inculpatul DRĂGAN BOGDAN ?TEFAN a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de data de 05.04.2023 la data de 17.06.2023. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul DRĂGAN BOGDAN ?TEFAN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonan?a din 26.04.2023 asupra sumei de 6.600 lei ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la inculpatul Drăgan Bogdan ?tefan. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpa?i, în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe, a drogurilor rămase după efectuarea analizelor de laborator ?i prelevarea contraprobelor, respectiv a cantită?ilor de: - 4 grame pulbere care con?ine MDMA ?i 15 comprimate care con?in MDMA rămase în urma analizelor de laborator, precum ?i 5 comprimate care con?in MDMA – contraprobă, ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I nr.18428, predate la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 299347 din 17.05.2022. - 0,53 grame pulbere care con?ine Amfetamină ?i Cofeină ?i 2 comprimate care con?in Amfetamină ?i Cofeină rămase în urma analizelor de laborator din proba nr.1, ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I nr.18356, predate la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 299351 din 18.05.2022. - 24 comprimate care con?in MDMA rămase în urma analizelor de laborator, precum ?i cantitatea de 0,73 grame pulbere care con?ine MDMA - contraprobă ?i 3 comprimate care con?in MDMA – contraprobă, ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I nr.19472, predate la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 299483 din 10.06.2022. - 2,81 grame Cannabis rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I nr.18498, predată la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 299713 din 14.07.2022. - 4,25 grame Cannabis rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I nr.18498, predată la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 300124 din 09.09.2022. - 1,05 grame Cannabis rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I nr.18498, predată la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 300249 din 22.09.2022. - 3,71 grame Cannabis rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I nr.18498, predată la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 300298 din 28.09.2022. - 1,46 grame Cannabis rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I nr.19472, predată la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 300299 din 28.09.2022. - 4,50 grame pulbere care con?ine Cocaină rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.A.I nr.50111, predată la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 811693 din 02.02.2023. - 9,46 grame Cannabis rămasă în urma analizelor de laborator din proba nr.7 ?i cantitatea de 5,16 grame Cannabis – contraprobă nr.7, un cântar electronic în care s-au pus în eviden?ă Cocaină ?i THC (proba nr.6), ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I nr.18386, predate la I.G.P.R. – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 812361 din 27.04.2023. - 35,69 grame Cannabis rămasă în urma analizelor de laborator din proba nr.18 ?i cantitatea de 5,54 grame Cannabis contraproba nr.18, ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I cu nr.18386, predate la I.G.P.R – DCJSEO cu dovada seria/nr. DCJSEO – 812361 din data de 27.04.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a sumei de 1.100 lei de la inculpa?ii Văcaru Antonio Tudor zis ”Antonio”, ”Toni” sau ”Grasu” – CNP .................................., Binea?ă Ninel Cristian zis ”Cristi”/”Jan” – CNP – ......................................, Condrea Florin Cătălin zis ”Zăuleanu” (fost Zăuleanu) – CNP ......................................., reprezentând contravaloarea drogurilor de mare risc vândute la data de 19.04.2022, respectiv de la fiecare dintre inculpa?i a sumei de 366,66 lei. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a sumei de 1.000 lei de la inculpatul Văcaru Antonio Tudor zis ”Antonio”, ”Toni” sau ”Grasu” – CNP ............................................, reprezentând contravaloarea drogurilor de mare risc vândute la data de 30.05.2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a sumei de 250 lei de la inculpatul Binea?ă Ninel Cristian zis ”Cristi”/”Jan” – CNP – ..................................................... reprezentând contravaloarea drogurilor de mare risc vândute la data de 02.05.2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a sumei de 750 lei de la inculpatul Ciau?u Valentin Alexandru zis ”Vali” reprezentând contravaloarea drogurilor de risc vândute la datele de 19.06.2022, 30.08.2022, 15.09.2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a sumei de 2.800 lei ?i a sumei de 6.600 lei de la inculpatul Drăgan Bogdan ?tefan zis ”Finu” – CNP ...................................., reprezentând contravaloarea drogurilor de risc vândute la datele 08.09.2022, 09.09.2022, 21.09.2022, 26.10.2022 ?i găsite la inculpat. În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii Văcaru Antonio Tudor, Binea?ă Ninel Cristian, Condrea Florin Cătălin, Ciau?u Valentin Alexandru ?i Drăgan Bogdan ?tefan, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Văcaru Antonio Tudor la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Binea?ă Ninel Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Condrea Florin Cătălin la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Ciau?u Valentin Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Drăgan Bogdan ?tefan la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 13.03.2024.

11 martie 2024, ora 08:30
Complet: CF48.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pe data de 13.03.2024.

13 februarie 2024, ora 09:00
Complet: CF48.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pe data de 11.03.2024.

16 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CF48.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pe data de 13.02.2024, ora 09:00, în vederea respectării dreptului de apărare faţă de inculpatul Drăgan Bogdan Ştefan, ataşării fişelor de cazier judiciar.



Pagina principală