Informații dosare ce cuprind 16105/3/2023/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16105/3/2023/a1.2
Numărul vechi: 2203/2023
Data înregistrării: 27 iunie 2023, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2023, ora 08:33:01
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CONDREA FLORIN CĂTĂLIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
4 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C Co Vacanţă
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: ÎNCH.295/CO-CP/În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat CONDREA FLORIN CĂTĂLIN împotriva încheierii din data de 15.06.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 16105/3/2023/a1.2. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.07.2023.



2. Numărul dosarului: 16105/3/2023/a1.2
Data înregistrării: 9 iunie 2023, ora 15:27:00
Data ultimei modificări: 29 iunie 2023, ora 15:35:55
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONDREA FLORIN CĂTĂLIN - Inculpat
Văcaru Antonio Tudor - Inculpat
Drăgan Bogdan Ştefan - Inculpat

Ședințe:
15 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CDA48
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Condrea Florin Cătălin, fiul ..., arestat în baza încheierii din data de 12.05.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 14685/3/2023. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Condrea Florin Cătălin, până la următoarea verificare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpaţii Văcaru Antonio Tudor, .., şi Drăgan Bogdan ?tefan, fiul lui .., prin încheierea din data de 28.04.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 12986/3/2023, definitivă prin necontestare la data de 30.04.2023. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpaţii Văcaru Antonio Tudor şi Drăgan Bogdan ?tefan cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu comunice între ei, cu inculpaţii Condrea Florin Cătălin, Bineaţă Ninel Cristian şi Ciauşu Valentin Alexandru şi cu martorii Feraru Daniel Marian şi Hapeci Andrei Alexandru, pe nicio cale, nici direct, nici indirect. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.06.2023.

14 iunie 2023, ora 11:00
Complet: CDA48
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunatrea pe data de 15.06.2023.



Pagina principală