Informații dosare ce cuprind 1613/114/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1613/114/2022
Data înregistrării: 6 martie 2023, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2025, ora 10:00:50
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARINESCU DORIN - Inculpat
RUSU PETRUŢA - Inculpat
BĂJAN GHEORGHE - Inculpat
STOICA IOAN - Inculpat
MARINESCU CARMEN - Inculpat
SANDU MIHAI - Inculpat
GAVRILĂ LIVIU - Inculpat
CHIURCIU GHEORGHE - Inculpat
ROŞIORU VARTAN - Inculpat
DRAGHIA DĂNUŢ - Inculpat
ONEL IONEL - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU - Parte civilă
SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL - Parte responsabilă civilmente
SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL - Parte responsabilă civilmente
SC PETROMAR COMART SRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
9 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură admite cererea formulată de inculpatul Marinescu Dorin şi înlătură eroarea materială din preambuluri sentinţei penale nr. 41 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti la data de 28 martie 2024 în sensul că anul pronunţării acesteia este 2024 şi nu 2023 cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 41 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1613/114/2022 în sensul că numele corect al inculpatului este Roşioru Vartan şi nu Rosoiu Vartan cum din eroare s-a consemnat. Îndreptările se vor efectua pe ambele exemplare ale hotărârii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică azi, 09.04.2024.

28 martie 2024, ora 09:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Cod proced. penală ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art, 155 alin.1 Cod penal, a?a cum a fost interpretat prin Deciziile 297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale încetează procesului penal fa?ă de inculpa?ii Băjan Gheorghe, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,3 Cod penal, complicitate la evaziune fiscala în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art. 9 alin.l lit. a, b, c din Lg. 241/20005 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal si complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art. 295 alin.l Cod penal. cu ref. la art. 308 Cod penal. cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Stoica Ioan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituie a unui grup infracţional organizat prevăzute de art. 367 alin. 1,3 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Marinescu Carmen, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de de constituire grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1, 3 Cod penal, complicitate la dare de mită prev. de art. 48 rap. la art. 290 Cod penal (18 infrac?iuni), complicitate la delapidare prev. de art. 48 rap. la art. 295 rap. la art. 308 cu aplic. art.35 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Sandu Mihai, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de complicitate la evaziune fiscala în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal. rap. la art 9 alin.l lit. a şi c din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal si spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b, din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.l Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Gavrilă Liviu, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de abuz în serviciu, când prin faptă s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul, în formă continuată prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b Cod penal (15 fapte), cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Chiurciu Gheorghe, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de favorizarea făptuitorului în formă continuată prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte), cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Ro?oiu Vartan, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, în condi?iile în care inculpatul este func?ionar public, în sensul art. 175 alin.2 teza I Cod penal, potrivit Deciziei HP nr. 20/2014 a ICCJ, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Drăghia Dănu?, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, abuz în serviciu când prin fapte s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, în formă continuată prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin, 1 Cod penal şi luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b) Cod penal (2 fapte) cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal ?i Onel Ionel sub aspectul comiterii infrac?iunilor de compromitere a intereselor justiţiei prev. de art. 277 alin. 1 Cod penal şi art. 277 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal, Disjunge ac?iunile penale fa?ă de inculpa?ii Marinescu Dorin sub aspectul comiterii infrac?iunilor de infrac?iunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale prev. de art. 5 din Legea nr. 241/2005, evaziune fiscală prev. de art. 9, alin. 1, lit. a, b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal şi 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. I Cod penal, spălare de bani prev. de art. 29 alin. I lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal şi dare de mită prev de art. art. 290 alin. 1 Cod penal (26 infracţiuni), cu aplic, finală a art. 38 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal ?i Rusu Petru?a sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 Cod penal, împiedicarea, sub orice formă, a organelor competente de a intra, în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, cu scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale sau vamale prev. de art. 5 din Legea nr. 241/2005, evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. a, b ?i c ?i alin 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 Cod penal, delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 295 rap. la art. 308 ?i 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal, spălare de bani prev. de art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 38 alin.1 ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Disjunge ac?iunile civile fa?ă de inculpa?ii Marinescu Dorin, Rusu Petru?a, Băjan Gheorghe, Stoica Ioan, Marinescu Carmen, Sandu Mihai, Drăghia Dănu?, Chiurciu Gheorghe, Gavrilă Liviu, Roşoiu Vartan, Onea Ionel, parte civilă fiind Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala a Finantelor Publice Buzau cu sediul în mun. Buzau, str. Unirii, nr. 209, jud. Buzau, iar părţi responsabile civilmente SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL Buzău, cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău, SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL BUZĂU, cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău şi SC PETROMAR COMART SRL BUZĂU cu sediul în municipiul Buzău, str. Primăverii, nr. 5, judeţul Buzău, măsurile asiguratorii dispuse în cauză urmând a fi verificate sub aspectul legalităţii şi temeiniciei în cauza disjunsă. În conformitate cu prevederile arat. 112 lit. e şi art. 289 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpatul CHIURCIU GHEORGHE suma de 515 lei, de la inculpatul GAVRILĂ LIVIU suma de 417 lei şi de la inculpatul DRAGHIA DĂNUŢ suma de 801 lei. În baza art. 275 alin.3 Cod proced. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod proced. penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în cuantum de câte 1360 lei pentru inculpatul Băjan Gheorghe av. Cristea Silvia potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judicairă obligatorie nr. 36143 din 28.03.2023; pentru inculpatul Onel Ionel, avocat Georgescu Adriana Claudia, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36147/28.03.2023; pentru inculpatul Draghia Dănuţ, avocat Cioceanu Luminiţa potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36145/28.03.2023; pentru încăputul Marinescu Dorin, av. Bradea Violeta potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 36144/28.03.2023; pentru inculpatul Marinescu Carmen av. Irimescu Monica Elena potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36142 din 28.03.2023; pentru inculpatul Gavrilă Liviu av. Popescu Elena Mihaela potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36140 din 28.03.2023; pentru inculpatul Sandu Mihai av. Nistor Mihaela potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36141 din 28.03.2023; pentru inculpatul Stoica Ioan av. Ghiţă Roxana potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36935 din 05.05.2023; pentru inculpatul Rusu Petruţa av. Voica Maria Magdalena potrivit delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 36934 din 05.05.2023 rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

23 februarie 2024, ora 10:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste data de 28 martie 2024 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra exceptiilor invocate; Amana cauza la data de 29 martie 2024 pentru continuarea judecăţii.

9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronuntarea asupra excepţiilor invocate pentru data de 23.02.2024

12 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabile?te data de 09 februarie 2024 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excep?iilor invocate; Amana cauza la data de 23 februarie 2024 pentru continuarea judecăţii.

24 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru verificarea situatiei juridice actuale a partilor responsabile civilmente, acordă termen la data de 12 ianuarie 2024 orele 10,00

2 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa dosarului de fond, acordă termen la data de 24.11.2023 orele 10,00

29 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa dosarului de fond, de apărare a inculpatului Draghia Dănuţ, lipsa inculpatului Marinescu Dorin şi pentru desemnarea completului care urmează să solu?ioneze cauza, acordă termen la data de 2 noiembrie 2023 orele 13,00.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 2502 C.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii constând în sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Dorin, ale inculpatei Rusu Petruţa, precum şi ale părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu şi Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Continental Servimpex SRL Buzău), astfel cum au fost acestea instituite prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău şi prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia dc Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa şi partea responsabilă civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 14 septembrie 2023.

13 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare a inculpa?ilor, acordă termen la data de 29 septembrie 2023 orele 10,00. Stabileşte data de 14 septembrie 2023 pentru a se pronunta asupra măsurilor preventive la data de 14 septembrie 2023.

23 iunie 2023, ora 10:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare a inculpatilor, acorda termen la data de 13 septembrie 2023 orele 10.00

9 mai 2023, ora 09:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ridicare a sechestrelor asigurătoare instituite asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Marinescu Dorin, prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 şi prin Ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Buzău. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 mai 2023.

3 mai 2023, ora 09:00
Complet: 13FPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare a inculpa?ilor Rusu Petruţa şi Stoica Ioan, acordă termen la data de 23 iunie 2023 orele 10,00. Stabileşte data de 9 mai 2023 pentru ca intanţa să se pronunţe asupra cererii de ridicare a sechestrului asigurător formulată de inculpatul Marinescu Dorin.



2. Numărul dosarului: 1613/114/2022
Data înregistrării: 28 iunie 2022, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 16 noiembrie 2022, ora 11:01:12
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARINESCU DORIN - Inculpat
RUSU PETRUŢA - Inculpat
BĂJAN GHEORGHE - Inculpat
STOICA IOAN - Inculpat
MARINESCU CARMEN - Inculpat
SANDU MIHAI - Inculpat
STĂNESCU MIHAIL GABRIEL - Inculpat
GAVRILĂ LIVIU - Inculpat
CHIURCIU GHEORGHE - Inculpat
ROŞIORU VARTAN - Inculpat
DRAGHIA DĂNUŢ - Inculpat
ONEL IONEL - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU - Parte civilă
SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL - Parte responsabilă civilmente
SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL - Parte responsabilă civilmente
SC PETROMAR COMART SRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
10 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: FP7D
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Scoate cauza de pe rol şi dispune înaintarea la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2022.

29 septembrie 2022, ora 09:30
Complet: FP7D
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.11.2022, ora 09:30 pentru lipsă de apărare.



3. Numărul dosarului: 1613/114/2022
Data înregistrării: 16 noiembrie 2022, ora 10:37:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2023, ora 13:05:30
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARINESCU DORIN - Inculpat
RUSU PETRUŢA - Inculpat
BĂJAN GHEORGHE - Inculpat
STOICA IOAN - Inculpat
MARINESCU CARMEN - Inculpat
SANDU MIHAI - Inculpat
STĂNESCU MIHAIL GABRIEL - Inculpat
GAVRILĂ LIVIU - Inculpat
CHIURCIU GHEORGHE - Inculpat
ROŞIORU VARTAN - Inculpat
DRAGHIA DĂNUŢ - Inculpat
ONEL IONEL - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU - Parte civilă
SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL - Parte responsabilă civilmente
SC CONTINENTAL PROD 2000 SRL - Parte responsabilă civilmente
SC PETROMAR COMART SRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
7 februarie 2023, ora 14:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 50 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 38 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală şi art. 47 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 44 alin. (2) Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Tribunalului Dâmboviţa, invocată în dosarul nr. 1613/114/2022 al Tribunalului Dâmboviţa de PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei înregistrată sub nr. 1613/114/2022 pe rolul Tribunalului Dâmboviţa privind pe: 1. inculpatul MARINESCU DORIN, zis “Piticu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, - împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale - evaziune fiscală în formă calificată, - delapidare cu consecinţe deosebit de grave, - spălare de bani, - inducerea în eroare a organelor judiciare şi - dare de mită (25 fapte ), fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 5 din Legea nr. 241/2005, art. 9, alin. 1, lit. a, b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal şi 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 268 alin. 1 Cod penal şi art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, (26 infracţiuni), cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu incidenţa art. 5 Cod penal. 2. inculpata RUSU PETRUŢA, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - evaziune fiscala in forma calificata, - delapidare cu consecinţe deosebit de grave si - spălare de bani , fapte prevăzute de art. 367 alin.1,2 C.p. art. 9 alin.1 lit. a, b, c si alin.3 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 295 alin.1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. şi art. 309 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin1 lit. b Lg. 656/2002, cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p. si cu incidenta art. 5 C.p. 3. inculpatul BĂJAN GHEORGHE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la evaziune fiscala si - complicitate la delapidare, fapte prevăzute de art. 367 alin.1,3 C.p. , art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. a, b, c din Lg. 241/20005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu ref. la art. 308 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 4. inculpatul STOICA IOAN, zis Ninel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la evaziune fiscală şi -complicitate la delapidare, fapte prevăzute de art. 367 alin. 1,3 Cp, art. 48 CP rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 5. inculpatul MARINESCU CARMEN, zis “Boşcu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, - complicitate la delapidare şi - complicitate la dare de mită (17 fapte), fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 3 CP, art. 48 CP rap. la art. 295 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, şi art. 48 Cp rap. la art. 290 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP. şi cu aplic. final a art. 38 alin. 1 CP. 6. inculpatul SANDU MIHAI, zis Conopidă, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală şi - spălare de bani, fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 9 alin.1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p. 7. inculpatul GAVRILĂ LIVIU, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la delapidare, - abuz în serviciu în dauna intereselor publice, când prin faptă s-a cauzat un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi - luare de mită (15 fapte) fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP cu ref. la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (15 fapte), şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP. 8. CHIURCIU GHEORGHE, zis Făraş, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - luare de mită (2 fapte) şi - favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute de art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, (2 fapte) şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP, 9. inculpatul RO?IORU VARTAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fals intelectual şi - favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute de art. 321 CP şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP. 10. inculpatul DRAGHIA DĂNUŢ trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - favorizare a făptuitorului, - abuz în serviciu în dauna intereselor publice când prin faptă s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi - luare de mită (2 fapte), fapte prevăzute de art. 269 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (2 fapte) şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP, 11. inculpatul ONEL IONEL, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunii de compromitere a intereselor justiţiei, faptă prevăzută de art. 277 alin. 1 CP şi art. 277 alin. 2 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin. (1) Cod procedură penală constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Dâmboviţa şi Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin. (2) Cod procedură penală dispune înaintarea dosarului nr. 1613/114/2022 către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumelor de câte 1360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Iulian Preda (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5428/09.12.2022), avocat Doina Găină (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5433/09.12.2022), avocat Anda Popoiag (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5435/09.12.2022), avocat Aurelian Marin (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5427/09.12.2022), avocat Carmen Lazăr (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5430/09.12.2022), avocat Roxana Cârlan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5426/09.12.2022), avocat Alina Cercel (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5432/09.12.2022), avocat Janina Pană (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5434/09.12.2022), avocat Aurel Rogozea (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5431/09.12.2022), avocat Claudiu Lapadatu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5429/09.12.2022), avocat Sebastian Drăgan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5437/09.12.2022) şi avocat Octasvian Ştefănescu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5436/09.12.2022), respectiv a sumei de 1530 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Beatrice Dan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5438/09.12.2022). Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 07 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor Marinescu Dorin, Marinescu Carmen, Bejan Gheorghe, Stoica Ioan şi Sandu Mihai

18 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatului Stoica Ioan, la cererea acestuia, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

21 decembrie 2022, ora 12:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorul ales inculpatului Chiurciu Gheorghe

13 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură



Pagina principală