Informații dosare ce cuprind 1613/302/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1613/302/2021
Data înregistrării: 11 noiembrie 2022, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2022, ora 20:53:21
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: abţinerea întregii instanţe penalitati
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BUTUCĂ CORUGĂ MIHAELA - Apelant Reclamant
GAFTA GEORGETA LĂCRĂMIOARA - Intimat Reclamant
FILIP (fostă BĂJENARU) GABRIELA - Intimat Reclamant
DIACONARU IULIA - Apelant Reclamant
MIHU MIHAELA - Apelant Reclamant
DIACONARU PETRUŞ CIPRIAN - Apelant Reclamant
DĂNILĂ IULIAN - Apelant Reclamant
LĂBUŞ ANA CRISTINA - Intimat Reclamant
ARTENIE DAN - Apelant Reclamant
FALCAN DANIELA MARIA - Intimat Reclamant
PUHA DIANA - Apelant Reclamant
UNGUREANU CRISTIAN - Intimat Reclamant
UNGUREANU ALINA - Intimat Reclamant
MOCANU (fostă GAVRIL) GEORGIANA CLAUDIA - Intimat Reclamant
MACOVEI ALINA - Intimat Reclamant
TRANDAFIR ANCA - Apelant Reclamant
RUSU IRINA CORNELIA - Intimat Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI BUCUREŞTI - Intimat Pârât

Ședințe:
16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2 A
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Declină competenţa în favoarea Secţiei I Civilă a Curţii de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei



2. Numărul dosarului: 1613/302/2021
Data înregistrării: 25 octombrie 2022, ora 10:55:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2023, ora 14:37:52
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: alte cereri privind executarea silită penalitati
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Butuca Coruga Mihaela - Apelant Reclamant
Gafta Georgeta Lacramioara - Intimat Reclamant
Filip (fosta Bajenaru) Gabriela - Intimat Reclamant
Diaconaru (fosta Crisan) Iulia - Apelant Reclamant
Mihu Mihaela - Apelant Reclamant
Diaconaru Petrus Ciprian - Apelant Reclamant
Danila Iulian - Apelant Reclamant
Labus Ana Cristina - Intimat Reclamant
Artenie Dan - Apelant Reclamant
Falcan Daniela Maria - Intimat Reclamant
Puha (fosta Turtu) Diana - Apelant Reclamant
Ungureanu Cristian - Intimat Reclamant
Ungureanu Alina - Intimat Reclamant
Mocanu (fosta Gavril) Georgiana Claudia - Intimat Reclamant
Macovei Alina - Intimat Reclamant
Trandafir Anca - Apelant Reclamant
Rusu Irina Cornelia - Intimat Reclamant
MINISTERUL JUSTITIEI - Intimat Pârât
Butuca Coruga Mihaela - Apelant Reprezentant legal

Ședințe:
6 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CN7A civ
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:



3. Numărul dosarului: 1613/302/2021
Data înregistrării: 28 ianuarie 2021, ora 10:25:00
Data ultimei modificări: 25 ianuarie 2022, ora 14:31:49
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: alte cereri penalitati
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Butuca Coruga Mihaela - Creditor
Gafta Georgeta Lacramioara - Creditor
Filip (fosta Bajenaru) Gabriela - Creditor
Diaconaru (fosta Crisan) Iulia - Creditor
Mihu Mihaela - Creditor
Diaconaru Petrus Ciprian - Creditor
Danila Iulian - Creditor
Labus Ana Cristina - Creditor
Artenie Dan - Creditor
Falcan Daniela Maria - Creditor
Puha (fosta Turtu) Diana - Creditor
Ungureanu Cristian - Creditor
Ungureanu Alina - Creditor
Mocanu (fosta Gavril) Georgiana Claudia - Creditor
Macovei Alina - Creditor
Trandafir Anca - Creditor
Rusu Irina Cornelia - Creditor
MINISTERUL JUSTITIEI - Pârât
Butuca Coruga Mihaela - Reprezentant legal

Ședințe:
3 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2021
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excep?ia invocată de debitor şi din oficiu a necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei civile având ca obiect aplicare penalită?i, conform art.906 C.pr.civ., privind pe creditorii Butuca Coruga Mihaela, Gafta Georgeta Lăcrămioara, Filip (fostă Băjenaru) Gabriela, Diaconaru (fostă Cri?an) Iulia, Mihu Mihaela, Diaconaru Petruş Ciprian, Dănilă Iulian, Lăbuş Ana Cristina, Artenie Dan şi Falcan Daniela Maria, în contradictoriu cu debitorul Ministerul Justiţiei, în favoarea Judecătoriei Suceava – instanţă care a încuviinţat executarea silită împotriva debitorului Ministerul Justiţiei, prin încheierea din data de 06.10.2020, pronunţată în dosarul nr.18585/245/2020. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.11.2021.

6 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2021 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 03.11.2021, formulată de creditorii Rusu Irina Cornelia, Trandafir Anca, Lăbuş Ana Cristina, Falcan Daniela Maria, Ungureanu Cristian, Ungureanu Alina ?i Mocanu Georgiana Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.10.2021.

8 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 1 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2021.

11 mai 2021, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a depus întâmpinare de către debitor, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 08.09.2021, ora 09,00, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care creditorii, prin reprezentantul comun indicat prin cererea de chemare în judecată (se va efectua o comunicare a citaţiei, prin reprezentantul comun, în condiţiile art.202 alin.1 şi alin.2 C.pr.civ.), la domiciliul procesual ales indicat prin aceeaşi cerere de chemare în judecată. • Ambele păr?i, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 09,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ., toate acestea în contextul situa?iei epidemiologice actuale. • urmând a se emite adresă către executorul judecătoresc, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată acordat, în copii certificate conform cu originalul, actele de executare efectuate în cele 6 (şase) dosare de executare indicate în cererea de chemare în judecată.

23 martie 2021, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către debitor a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 11.05.2021, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

2 februarie 2021, ora 9:00
Complet: C1 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin prezenta cerere (înscris), au fost formulate, în fapt, şase cereri de chemare în judecată având ca obiect aplicare penalităţi conform art.906 alin.1 şi alin.2 C.pr.civ., de către creditori diferiţi, corespunzător unor titluri executorii diferite, puse în executare în cadrul a şase dosare de executare diferite (nr.2703/2019, nr.837/2020, nr.970/2020, nr.971/2020, nr.835/2020 şi nr.2704/2020), executări silite care urmează a fi analizate separat, din punctul de vedere al incidenţei art.906 alin.1 şi alin.2 C.pr.civ. în privinţa obligaţiilor de a face diferite puse în executare (aspecte de legalitate şi temeinicie compatibil a fi analizate în cadrul acestor şase incidente la şase executări silite diferite), legătura dintre cele şase cereri fiind determinată exclusiv prin voinţa creditorilor-reclamanţi, prin inserarea lor în acelaşi înscris (instrumentum), comune fiind doar persoana debitorului şi a executorului judecătoresc pe rolul căruia au fost înregistrate cele şase dosare de executare, Instanţa reţine că pentru aceste şase cereri nu sunt întrunite condiţiile conexităţii (potrivit Codului de procedură civilă 2010, este necesar ca, pentru a se dispune conexarea, conform art.139 alin.1, între procesele/cererile respective să existe aceleaşi părţi sau chiar împreună cu alte părţi şi al căror obiect şi cauză să aibă între ele o strânsă legătură). Or, între cele şase cereri de chemare în judecată nu există nicio legătură (în afară de aspectul comun indicat, respectiv acelaşi debitor şi acelaşi executor judecătoresc pe rolul căruia au fost înregistrate cele şase dosare de executare), pentru ca, prin voinţa reclamantului, să fie necesară judecarea lor împreună, de către aceeaşi instanţă, motiv pentru care se impune păstrarea doar a cererii, incident la executare aferent primului dosar de executare, nr.2703/2019, pentru care prezenta instanţă este învestită, având drept criteriu ordinea stabilită de către creditorul-reclamant în cuprinsul cererii, aferent dosarului nr.1613/302/2021 şi înaintarea către serviciul registratură a cinci exemplare de pe cerere (înscris), cu consecinţa formării a cinci dosare, unde urmează a figura creditorii corespunzător fiecăruia dintre restul de cinci dosare de executare (nr.837/2020, nr.970/2020, nr.971/2020, nr.835/2020 şi nr.2704/2020), în contradictoriu, toate, cu acelaşi debitor (Ministerul Justiţiei), care vor fi repartizate aleatoriu, ulterior analizării prezentei rezoluţii şi de către preşedintele instanţei, conform unei hotărâri de colegiu care dispune în acest sens. Trebuie plecat de la raţiunea soluţiei repartizării aleatorii a cauzelor (cererilor de chemare în judecată): să existe posibilitatea sesizării (învestirii) oricărui judecător al instanţei sau, altfel spus, să se evite posibilitatea sesizării unui (anumit) judecător, iar aceasta având în vedere chiar înţelesul noţiunii de aleatoriu, şi anume, “care depinde de o împrejurare viitoare şi nesigură; întâmplător”. Or, raţiunea este aceeaşi, deci şi soluţia repartizării aleatorii a cauzelor (cererilor de chemare în judecată) trebuie să fie aceeaşi (ubi eadem est ratio, ibi eadem solutio esse debet), indiferent că cererile de chemare în judecată diferite (care nu se impun a fi judecate împreună, între obiectul şi cauza lor neexistând vreo legătură) sunt formulate prin acelaşi înscris (cerere) sau prin înscrisuri (cereri) diferite. În caz contrar, s-ar ajunge la eludarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor (cererilor de chemare în judecată), prin voinţa exclusivă a reclamantului, (a) fie din comoditate (cheltuieli mai puţine cu tehnoredactarea, respectiv fotocopierea cererii şi a înscrisurilor ataşate ei), (b) fie din neştiinţă, (c) fie chiar în mod intenţionat (de exemplu, pentru a primi termene administrative ori de judecată comune etc.), ceea ce nu poate fi primit. Eludarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor (cererilor de chemare în judecată) constă tocmai în aceea că, dacă prin acelaşi înscris (cerere) au fost formulate două sau mai multe cereri de chemare în judecată diferite (care nu se impun a fi judecate împreună, între obiectul şi cauza lor neexistând vreo legătură), urmare a repartizării cererii (înscrisului) în cuprinsul căreia (căruia) se regăsesc unui (anumit) judecător, pentru cea de-a doua cerere/celelalte cereri din acel înscris nu mai există posibilitatea repartizării aleatorii altor judecători, ci ea/ele revin, în mod arbitrar (doar ca urmare a voinţei reclamantului), unui (anumit) judecător – deci nu oricărui judecător al instanţei, fie chiar primului sesizat cu cererea (înscrisul) în întregul ei, adică aşa cum impune principiul repartizării aleatorii. Pentru cea de-a doua/celelalte cereri nu mai există alea (întâmplarea, nesiguranţa), ci există siguranţa revenirii ei/lor unui singur judecător, prin ipoteză primului sesizat cu toate cererile. Or, pentru fiecare cerere de chemare în judecată trebuie să se asigure respectarea principiului repartizării aleatorii, în sensul că repartizarea fiecăreia trebuie să se facă la întâmplare, în sensul de a putea fi sesizat oricare judecător al instanţei, fără a i se răpi această posibilitate, revenind automat unui singur judecător, exclusiv prin voinţa reclamantului. Având în vedere măsura dispusă, pentru aducere la îndeplinire, va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 23.03.2021, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)



4. Numărul dosarului: 1613/302/2021
Data înregistrării: 25 ianuarie 2022, ora 14:23:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2022, ora 11:04:33
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: alte cereri privind executarea silită penalitati
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Butuca Coruga Mihaela - Petent
Gafta Georgeta Lacramioara - Petent
Filip (fosta Bajenaru) Gabriela - Petent
Diaconaru (fosta Crisan) Iulia - Petent
Mihu Mihaela - Petent
Diaconaru Petrus Ciprian - Petent
Danila Iulian - Petent
Labus Ana Cristina - Petent
Artenie Dan - Petent
Falcan Daniela Maria - Petent
Puha (fosta Turtu) Diana - Creditor
Ungureanu Cristian - Creditor
Ungureanu Alina - Creditor
Mocanu (fosta Gavril) Georgiana Claudia - Creditor
Macovei Alina - Creditor
Trandafir Anca - Creditor
Rusu Irina Cornelia - Creditor
MINISTERUL JUSTITIEI - Pârât
Butuca Coruga Mihaela - Reprezentant legal

Ședințe:
12 august 2022, ora 8:30
Complet: C17
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect alte cereri privind executarea silită - penalităţi, excep?ie invocată de către intimat. Respinge acţiunea având ca obiect alte cereri privind executarea silită - penalităţi formulată de reclaman?ii Butuca Coruga Mihaela, Gafta Georgeta Lacramioara, Filip (fosta Bajenaru) Gabriela, Diaconaru (fosta Crisan) Iulia, Mihu Mihaela, Diaconaru Petrus Ciprian, Danila Iulian, Labus Ana Cristina, Artenie Dan, Falcan Daniela Maria, Puha (fosta Turtu) Diana, Ungureanu Cristian, Ungureanu Alina, Mocanu (fosta Gavril) Georgiana Claudia, Macovei Alina, Trandafir Anca ?i Rusu Irina Cornelia, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justi?iei, ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.08.2022.

11 august 2022, ora 08:30
Complet: C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 11.08.2022.

4 august 2022, ora 08:30
Complet: C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2022.

21 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2022.

6 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2022.

23 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.

7 iunie 2022, ora 8:30
Complet: C17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2022.



Pagina principală