Informații dosare ce cuprind 1613/740/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1613/740/2017
Data înregistrării: 21 martie 2017, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2023, ora 12:35:18
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: evacuare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC ROMARTA INDUSTRIAL S.A - Reclamant
GEORGESCU PETRE - Pârât
IRAGRI ITAL GROUP SRL - Pârât
MIREA GHEORGHE - Pârât

Ședințe:
14 martie 2023, ora 11:00
Complet: C 4 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Ia act de renunţare la judecată
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata cererii. Dispune închiderea dosarului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria.

10 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C 4 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate, respectiv să indice sursele de informare pentru preţ, respectiv statisticile referitoare la nivelul şi criteriile pentru determinarea arendei, întocmite cu titlu informativ de Agenţia Domeniilor Statului sau de Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Teleorman, Hotărârile Consiliului Judeţean pentru stabilirea preţului mediu la produselor agricole la care arenda se exprimă în natură; contractele de arendă înregistrate la nivel local/judeţean pentru terenurile de acelaşi gen. Amână judecarea prezentei cauze la data de 14 martie 2023, ora 11:00.

10 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate, respectiv să indice sursele de informare pentru preţ, respectiv statisticile referitoare la nivelul şi criteriile pentru determinarea arendei, întocmite cu titlu informativ de Agenţia Domeniilor Statului sau de Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Teleorman, Hotărârile Consiliului Judeţean pentru stabilirea preţului mediu la produselor agricole la care arenda se exprimă în natură; contractele de arendă înregistrate la nivel local/judeţean pentru terenurile de acelaşi gen. Amână judecarea prezentei cauze la data de 10 ianuarie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2022.

15 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate, respectiv să indice sursele de informare pentru preţ, respectiv statisticile referitoare la nivelul şi criteriile pentru determinarea arendei, întocmite cu titlu informativ de Agenţia Domeniilor Statului sau de Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Teleorman, Hotărârile Consiliului Judeţean pentru stabilirea preţului mediu la produselor agricole la care arenda se exprimă în natură; contractele de arendă înregistrate la nivel local/judeţean pentru terenurile de acelaşi gen. Totodată se va menţiona că, în cazul în care nu va răspunde obiec?iunilor formulate raportului de expertiză, i se va aplica amenda de 1.000 lei. Amână judecarea prezentei cauze la data de 10 noiembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2022.

26 mai 2022, ora 10:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate, respectiv să indice sursele de informare pentru preţ, respectiv statisticile referitoare la nivelul şi criteriile pentru determinarea arendei, întocmite cu titlu informativ de Agenţia Domeniilor Statului sau de Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Teleorman, Hotărârile Consiliului Judeţean pentru stabilirea preţului mediu la produselor agricole la care arenda se exprimă în natură; contractele de arendă înregistrate la nivel local/judeţean pentru terenurile de acelaşi gen. Amână judecarea prezentei cauze la data de 15 septembrie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2022.

7 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate, respectiv să indice sursele de informare pentru preţ, respectiv statisticile referitoare la nivelul şi criteriile pentru determinarea arendei, întocmite cu titlu informativ de Agenţia Domeniilor Statului sau de Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Teleorman, Hotărârile Consiliului Judeţean pentru stabilirea preţului mediu la produselor agricole la care arenda se exprimă în natură; contractele de arendă înregistrate la nivel local/judeţean pentru terenurile de acelaşi gen. Amână judecarea prezentei cauze la data de 26 mai 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 aprilie 2022.

13 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate raportului de expertiză agricol. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate, respectiv să indice sursele de informare pentru preţ, respectiv statisticile referitoare la nivelul şi criteriile pentru determinarea arendei, întocmite cu titlu informativ de Agenţia Domeniilor Statului sau de Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Teleorman, Hotărârile Consiliului Judeţean pentru stabilirea preţului mediu la produselor agricole la care arenda se exprimă în natură; contractele de arendă înregistrate la nivel local/judeţean pentru terenurile de acelaşi gen. Admite cererea de înlocuire a expertului depusă la dosar de expertul Chirca Ion – Florin. Dispune înlocuirea expertului Chirca Ion – Florin cu expertul Guţă Ovidiu George. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a pentru a se comunica numele expertului înlocuit în prezenta cauză, cu dispoziţie de transfer onorariu, pentru a fi încasat de expertul Guţă Ovidiu George. Emiterea unei adrese către expertul Guţă Ovidiu George pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral. . Amână judecarea prezentei cauze la data de 07 aprilie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 ianuarie 2022.

14 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate. Emiterea unei adrese către expertul Chirca Ion – Florin, la noul domiciliu al acestuia, pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral, cât şi copie de pe obiec?iunile formulate raportului de expertiză întocmit de expertul Neacşu Liliana. Amână judecarea prezentei cauze la data de 13 ianuarie 2021, ora 12:00.

6 mai 2021, ora 11:30
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate raportului de expertiză agricol. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu pentru a răspunde obiec?iunilor formulate. În raport de cererea de înlocuire a expertului topo Neacşu Liliana, solicitată de reclamantă, prin avocat, instanţa o consideră întemeiată şi o va admite. Dispune înlocuire expertului topo Neacşu Liliana cu expertul Chirca Ion – Florin, căruia i se va emite adresă în acest sens. Fixează onorariul provizoriu la suma de 1.500 lei. Reţine în sarcina reclamantei, prin avocat obligaţia de a achita suma de 1.000 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a pentru a se comunica numele expertului înlocuit în prezenta cauză, cu dispoziţie de transfer onorariu în sumă de 500 lei, către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru a fi încasat de expertul Chirca Ion – Florin. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de pe lângă tribunalul Bucure?ti pentru a se comunica numele expertului desemnat în prezenta cauză. Emiterea unei adrese către expertul Chirca Ion – Florin pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, căruia i se vor comunica atât obiectivele stabilite iniţial de instanţă, respectiv: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral, cât şi copie de pe obiec?iunile formulate raportului de expertiză întocmit de expertul Neacşu Liliana. Amână judecarea prezentei cauze la data de 14 octombrie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 mai 2021.

25 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare solicitată de avocatul reclamantei pentru a studia răspunsul la obiec?iunile formulate raportului de expertiză topo. Prorogă discutarea răspunsului la obiec?iuni. Revenirea cu adresă către expertul agricol Pătraşcu Liviu. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica dacă expertul mai este înscris pe lista experţilor sau, eventual o altă adresă de corespondenţă, având în vedere că s-a restituit adresa emisă la termenul anterior. Amână judecarea prezentei cauze la data de 06 mai 2021, ora 11:30. Amână judecarea prezentei cauze la data de 25 februarie 2021.

8 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul Pătraşcu Liviu, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru termenul care se va acorda. Revenirea cu adresă către expertul Neacşu Liliana pentru a răspunde punctual ?i complet obiec?iunilor încuviinţate prin încheierea de ?edin?ă din data de 31.01.2019. Amână judecarea prezentei cauze la data de 25 februarie 2021, ora 11:00. Amână judecarea prezentei cauze la data de 08 octombrie 2020.

9 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

30 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea prezentei cauze la data de 09 aprilie 2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alexandria, nr. 4 din 27.01.2020, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 28 ianuarie 2020, să se suspende activitatea judiciară la Judecătoria Alexandria. Revenirea cu adresă către expertul Pătraşcu Liviu, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru termenul care se va acorda, în caz contrar urmând a i se aplica amendă judiciară sau să indice dacă din cauza volumului mare de lucru nu poate realiza lucrarea în termenul stabilit. Revenirea cu adresă către expertul Neacşu Liliana pentru a răspunde punctual ?i complet la obiec?iunile dispuse prin încheierea de ?edin?ă din data de 31.01.2019. Amână judecarea prezentei cauze la data de 30 ianuarie 2020.

14 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul Pătraşcu Liviu, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru termenul care se va acorda, în caz contrar urmând a i se aplica amendă judiciară sau să indice dacă din cauza volumului mare de lucru nu poate realiza lucrarea în termenul stabilit. Admite obiec?iunile formulate de reclamanta ROMARTA INDUSTRIAL S.A. ?i dispune revenirea cu adresă către expertul Neacşu Liliana pentru a răspunde punctual ?i complet la obiec?iunile dispuse prin încheierea de ?edin?ă din data de 31.01.2019. Amână judecarea prezentei cauze la data de 30 ianuarie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2019.

5 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul Pătraşcu Liviu, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, pentru termenul care se va acorda, în caz contrar urmând a i se aplica amendă judiciară sau să indice dacă din cauza volumului mare de lucru nu poate realiza lucrarea în termenul stabilit. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni ale raportului de expertiză agricolă cât şi obiecţiunile raportului de expertiză topo. Amână judecarea prezentei cauze la data de 14 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 septembrie 2019.

6 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Pătra?cu Liviu, cu acelea?i men?iunii de a efectua ?i de a depune raportul de expertiză în specialitate topo, în baza art. 336 C.proc.civ, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Se amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

11 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Pătra?cu Liviu, cu acelea?i men?iunii de a efectua ?i de a depune raportul de expertiză în specialitate topo, în baza art. 336 C.proc.civ, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Se amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 aprilie 2019.

31 ianuarie 2019, ora 13:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se comunica pârâ?ilor cererea de renunţare formulată de reclamantă cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de aceasta, conform art. 406 C.proc.civ. Încuviin?ează administrarea probei cu expertiza judiciară specialitatea agricultură apreciindu-o ca fiind utilă soluţionării cauzei, întrucât nu există o localizare certă a suprafeţei de teren. Stabile?te ca obiectiv al expertizei: stabilirea contravalorii arendei medii la nivelul comunei Orbeasca, pentru anii agricoli septembrie 2014- septembrie 2017, aferentă terenului în litigiu, cu men?iunea de a depune documente justificative prin care a calculat valoarea arendei medii. Desemnează, potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Pătra?cu Liviu, în specialitatea agricultură. Fixează onorariul provizoriu aferent efectuării expertizei la suma de 900 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul aferent expertizei, în termen de cinci zile, sub sanc?iunea decăderii din administrarea probei. Proroga emiterea adreselor către Biroul Local de Expertize Teleorman, precum ?i către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Încuviin?ează administrarea probei cu expertiza judiciară specialitatea topografie apreciindu-o ca fiind utilă soluţionării cauzei, întrucât nu există o localizare certă a suprafeţei de teren Stabile?te ca obiective ale expertizei: identificarea terenului reclamantei, transpunerea în plan schiţă; a se preciza dacă există suprapunere între terenul reclamantei cu terenul posedat de pârât, astfel cum a fost declarat la APIA şi faţă de titlul pârâtului, ?i a se identifica suprafa?a respectivă; având în vedere situaţia anterioară întocmirii cadastrului general, cât şi noul plan cadastral. Desemnează, potrivit art. 331 alin. 1 C. proc. civ., prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe doamna expert Neac?u Liliana în specialitatea topografie. Fixează onorariul provizoriu aferent efectuării expertizei la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Emite adresă către expertul desemnat, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie cu obiectivul stabilit şi pentru a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor pentru data efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul aferent expertizei, în termen de cinci zile, sub sanc?iunea decăderii din administrarea probei. Proroga emiterea adreselor către Biroul Local de Expertize Teleorman, precum ?i către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Amâna cauza în vederea administrării probatoriilor ?i acordă termen la data de 11.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 ianuarie 2019.

15 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâtului Mirea Gheorghe. Pune în vedere reclamantei să aibă la termenul ulterior interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtului, sub sanc?iunea decăderii din administrarea probei. Având în vedere dispoziţiile art. 351 şi art. 352 alin. 1 C. proc. civ., se citează pârâtul, cu men?iunea de a se prezenta, personal, la termen, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţ. prev de art. 358 C.proc.civ. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertize judiciarec în specialitatea agricultură ?i topografie, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantei să depună obiectivele expertizelor în scris . Amâna cauza în vederea administrării probatoriilor ?i acordă termen la data de 31.01.2019, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.11.2018.

20 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se comunica pârâtului Mirea Gheorghe înscrisurile cu men?iunea de a formula întâmpinare, în care poate invoca apărări sau excep?ii cu cel pu?in 10 zile înainte de termen, sub sanc?iunea decăderii şi acordă termen la data 15.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2018.

7 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune in vedere reclamantei să depună înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată în vederea comunicării acestora către noul pârât Mirea Gheorghe. Pune in vedere pârâtului Mirea Gheorghe posibilitatea formulării întâmpinării, in care poate invoca apărări sau excep?ii cu cel pu?in 10 zile înainte de termen, sub sanc?iunea decăderii Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 20.09.2018,

26 aprilie 2018, ora 11:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibila cererea de intervenţie forţată, întemeiată pe disp. art. 68 C.proc.civ. Ia act că reclamanta îşi modifică cererea de chemare în judecată, în sensul formulării acesteia în contradictoriu cu nou pârât, respectiv Mirea Gheorghe, în temeiul art. 204 C.proc. civ. Ia act că pârâtul Georgescu Petre este de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, conform art. 64 alin. 4 C.proc.civ., pentru cererea de intervenţie forţată, întemeiată pe disp. art. 68 C.proc.civ. Va amâna cauza în vederea comunicării pârâtei Iragri Ital Group SRL a cererii modificatoare, a încheierii de şedinţă şi cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la modificarea cererii care poate avea loc peste termenul prevăzut doar cu acordul său expres în temeiul art. 204 al.3 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data 07.06.2018, ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2018

15 martie 2018, ora 12:30
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că reclamanta a solicitat introducerea forţată în cauză , în temeiul art. 68 C.pr. civilă a numitului Mirea Gheorghe. În temeiul art. 69 C.pr. civ. se va comunica cererea de intervenţie forţată şi înscrisurile anexate atât celui chemat în judecată, cât şi pârâţilor iniţiali. Pune în vedere reclamantei să depună cererea de intervenţie forţată şi înscrisurile anexate în suficiente exemplare pentru a fi comunicată atât celui chemat în judecată, cât şi pârâţilor iniţiali. Pune în vedere reclamantei să depună copii de pe cererea de chemare, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar ce vor fi comunicate terţului. Se citează terţul cu menţiunea de a formula întâmpinare şi să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii formulată de reclamantă în temeiul art. 69 C.pr.civ. ?i acordă termen la data 26.04.2018, ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2018.

25 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că reclamanta ?i-a precizat capătul II de cerere. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător ales, în vederea luării la cuno?tin?ă despre con?inutul înscrisurilor depuse de către APIA. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să depună la dosarul cauzei înscrisurile aferente cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.03.2018, ora 12.30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2018.

23 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.258 alin. 1 rap. la art. 255 C. proc civ., încuviinţează, pentru ambele păr?i, proba cu înscrisurile depuse la acest termen, apreciind că este admisibilă potrivit legii şi aptă să ducă la soluţionarea procesului, proba cu interogatoriul, cu men?iunea că nu se va comunica la acest termen. Dispune emiterea unei adrese către APIA, pentru comunica cererilor unice de plată privind ob?inerea subven?iei, aferente anilor 2015-2017, actele care au stat la baza întocmirii acestora, ata?ând ?i coordonatele stereo 70, aflate la fila nr.19 verso, pozi?ia 6, din dosarul cauzei, cu men?iunea de a se comunica ?i print screen din aplicaţia IPA on line, cu identificarea acestui teren după număr de tarla ?i parcelă agricolă., precum ?i cu men?iunea ca aceste precizări să nu fie consemnate cu pixul. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate ?i a probei testimoniale, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtului să se prezinte, personal, la termenul ulterior, în vederea administrării probei cu interogatoriul, cu men?iunea că, în caz de neprezentare, se poate considera ca fiind o recunoa?tere. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2017.



Pagina principală