Informații dosare ce cuprind 1616/335/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1616/335/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 aprilie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2024, ora 17:03:14
Instanță: Judecătoria Videle
Secție: INSTANŢĂ DE FOND
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplic. art. 77 lit. a C pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OGRINJA CONSTANTIN - Inculpat
ŞORLOPCIU IONUŢ STELIAN - Inculpat
GHICULESCU MĂDĂLIN GHEORGHIŢĂ - Inculpat
COIŢĂ ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat
CIOBANU VALENTIN MARIN - Parte vătămată
VINTILĂ IONUŢ - Parte vătămată

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) C.pen., cu apl. art. 38 alin. (1) C.pen., condamnă inculpatul Ogrinja Constantin, zis Mocă, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. rap. la art. 335 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 38 alin. (1) C.pen., condamnă inculpatul Ogrinja Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la o pedeapsă de 1 an închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii – furtul calificat ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere – au fost săvâr?ite în concurs de infrac?iuni, prev. de art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (2) lit. b) C.pen., cu referire la art. 38 alin. (1) Cod penal, având în vedere că cele 2 infrac?iuni au fost săvâr?ite în stare de concurs real, instan?a contope?te cele 2 pedepse, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul 4 luni închisoare [respectiv o treime din pedeapsa de 1 an închisoare], inculpatului Ogrinja Constantin urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de fa?ă. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Drăgăne?ti-Vla?ca sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) C.pen., condamnă inculpatul ?orlopciu Ionu?-Stelian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea faptei de furt calificat. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, pedeapsă stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă dispuse prin Sentinţa Penală nr. 175 din 07.12.2022 a Judecătoriei Videle, definitivă la 26.04.2023 prin Decizia Penală nr. 838/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii – furtul calificat ?i mărturia mincinoasă – au fost săvâr?ite în concurs de infrac?iuni, prev. de art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (2) lit. b) C.pen., cu referire la art. 38 alin. (1) Cod penal, având în vedere că cele 2 infrac?iuni au fost săvâr?ite în stare de concurs real, va contopi cele 2 pedepse, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul 2 luni ?i 20 de zile închisoare [respectiv o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare], inculpatului ?orlopciu Ionu? Stelian urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni ?i 20 de zile închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de fa?ă. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Drăgăne?ti-Vla?ca sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen. rap. art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) C.pen., condamnă inculpatul Ghiculescu Mădălin-Gheorghi?ă, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de fa?ă. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Drăgăne?ti-Vla?ca sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen. rap. art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) C.pen., condamnă inculpatul Coi?ă Alexandru-Cristian, la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 1 lună închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de fa?ă. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Drăgăne?ti-Vla?ca sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Probaţiune Teleorman. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată perioada în care inculpatul Ogrinja Constantin a fost sub puterea măsurilor preventive privative de libertate – re?inere, arest la domiciliu – adică din data de 19.04.2023 până în data de 04.05.2023 (solu?ia de înlocuire a măsurii preventive fiind comunicată în data de 02.05.2023 astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare aflat în dosarul 1616/335/2023/a1.1, cele 48 de ore împlinindu-se în data de 04.05.2023). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată perioada în care inculpatul ?orlopciu Ionu?-Stelian a fost sub puterea măsurilor preventive privative de libertate – re?inere, arest la domiciliu – adică începând cu data de 19.04.2023 până în data de 04.05.2023 (solu?ia de înlocuire a măsurii preventive fiind comunicată în data de 02.05.2023 astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare aflat în dosarul 1616/335/2023/a1.1, cele 48 de ore împlinindu-se în data de 04.05.2023). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată perioada în care inculpatul Ghiculescu Mădălin-Gheorghi?ă a fost sub puterea măsurilor preventive privative de libertate – re?inere, arest la domiciliu – adică începând cu data de 19.04.2023 până în data de 04.05.2023 (solu?ia de înlocuire a măsurii preventive fiind comunicată în data de 02.05.2023 astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare aflat în dosarul 1616/335/2023/a1.1, cele 48 de ore împlinindu-se în data de 04.05.2023). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată perioada în care inculpatul Coi?ă Alexandru Cristian a fost sub puterea măsurilor preventive privative de libertate – re?inere, arest la domiciliu – adică începând cu data de 19.04.2023 până în data de 04.05.2023 (solu?ia de înlocuire a măsurii preventive fiind comunicată în data de 02.05.2023 astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare aflat în dosarul 1616/335/2023/a1.1, cele 48 de ore împlinindu-se în data de 04.05.2023). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă în procesul penal exercitată de persoana vătămată Ciobanu Valentin Marin. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Ogrinja Constantin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3500 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul ?orlopciu Ionu?-Stelian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3500 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Ghiculescu Mădălin-Gheorghi?ă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3500 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Coi?ă Alexandru Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3500 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Lungeanu Simona, în cuantum de 2000 lei conform delega?iei seria DAJOTR nr. 21952 din 02.05.2023, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, conform art. 5 alin. (1) lit. e) din Protocolul încheiat între UNBR – PICCJ – MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 25.04.2024.

16 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 25.04.2024

9 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 16.04.2024

28 martie 2024, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 09.04.2024

13 februarie 2024, ora 09:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 28.03.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

12 decembrie 2023, ora 12:30
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 13.02.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

24 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la cererea inculpaţilor prin apărători aleşi pentru a le da posibilitatea de a depune acte în circumstanţiere

10 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: CCPF 13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales Pîrcălabu Gheorghe



Pagina principală