Informații dosare ce cuprind 1616/740/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1616/740/2015
Data înregistrării: 17 aprilie 2015, ora 13:32:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2024, ora 08:44:11
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DATCU ION - Reclamant
MITREA GHEORGHE - Pârât
MITREA GHEORGHE, cu domiciliul procesual ales - Pârât

Ședințe:
31 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 pronuntari
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, acţiunea având ca obiect ,,revendicare imobiliară,, formulată de reclamantul/pârât DATCU ION, în contradictoriu cu pârâtul/reclamant MITREA GHEORGHE. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect ,,pretenţii,, formulată de reclamantul/pârât DATCU ION, în contradictoriu cu pârâtul/reclamant MITREA GHEORGHE. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect ,,anulare parţială certificat moştenitor,, formulată de reclamantul/pârât DATCU ION, în contradictoriu cu pârâtul/reclamant MITREA GHEORGHE. Respinge, ca neîntemeiată, acţiuneea având ca obiect ,,anulare parţială documentaţie carte funciară,, formulată de reclamantul/pârât DATCU ION, în contradictoriu cu pârâtul/reclamant MITREA GHEORGHE. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de reclamantul/pârât MITREA GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâtul/reclamant DATCU ION. Respinge, ca nefondată, cererea reclamantului/pârât Mitrea Gheorghe având ca obiect obligarea pârâtului/reclamant la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4.850 lei, din care 50 lei taxa de timbru, 400 lei expertiză, 400 lei expertiză şi onorariu avocat 4.000 lei. Ia act că pârâtul/reclamant Datcu Ion nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 31.10.2022.

6 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru dezbateri pe fond amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

7 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita un punct de vedere din partea expertului Băţăuş Mugur cu privire la necesitatea avizării raportului de expertiză specialitatea construcţii de către OCPI Teleorman amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

10 mai 2022, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către expertul Băţăuş Mugur amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 7 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

29 martie 2022, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, proba cu expertiza grafologică solicitată de reclamant. Cu apel odată cu fondul. Termen de judecată: 10.05.2022.

8 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţilor, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către apărătorul pârâtului av. Preda Francisc cu menţiunea de a se prezenta şi a susţine dezbaterile. Prorogă discutarea probei cu expertiză grafoscopică.

11 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către OCPI Teleorman pentru a comunica relaţii cu privire la reclamantul Datcu Ion, respectiv dacă Contractul de vânzare cumpărare cu nr. 1459/02.04.1996 emis de BNP CONSTANTIN RODICA a fost intabulat şi la ce data şi ce număr de carte funciara are, adresă la care se va ataşa copie a contractului de vânzare-cumpărare. Prorogă discutarea probei cu expertiză grafoscopică.

23 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emit adrese către OCPI Teleorman pentru a comunica dacă Contractul de vânzare cumpărare cu nr. 1459/02.04.1996 emis de BNP CONSTANTIN RODICA a fost intabulat şi la ce data şi ce număr de carte funciara are şi la expertul Băţăuş Mugur cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză efectuat de către expert în cauza de faţă. Prorogă discutarea probei cu expertiză grafoscopică.

12 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se comunică părţilor raportul de expertiză, pârâtului la domiciliul ales, situat în ... Pentru a se comunica raportul de expertiză şi a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa acordă un nou termen de judecată la data de 23 noiembrie 2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12 octombrie 2021.

14 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George cu menţiunea să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. În vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

11 mai 2021, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa ia de faptul act că expertul Guţă Ovidiu George nu a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie avizat de OCPI, astfel că revine cu adresă către acesta, cu menţiunea să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Totodată, citează reclamantul-pârât cu menţiunea de a se prezenta la instanţa în vederea susţinerii cauzei. În vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.09.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

9 martie 2021, ora 11:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de susţinerile apărătorului pârâtului-reclamant precum şi lipsa raportului de expertiză avizat de către O.C.P.I. , instanţa ia lua act că expertul Guţă Ovidiu George nu a depus la OC.P.I. Teleorman raportul de expertiză în vederea avizării. Pentru dezbateri pe fond amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 mai 2021, pentru când se citează reclamantul-pârât cu menţiunea de a se prezenta în vederea susţinerii cauzei.

15 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apărătorului pârâtului reclamant privind înlocuirea expertului desemnat in cauză. Admite cerere expertului privind amânarea cauzei in scopul depunerii raportului de expertiză. Pune in vedere expertului Guţă Ovidiu George să depună până la termenul următor raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

7 iulie 2020, ora 12:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

24 martie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

28 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Alexandria nr. 4 din data de 27 ianuarie 2020 cu privire la suspendarea activităţii judiciare la Judecătoria Alexandria începând cu data de 28.01.2020 ca urmare a susţinerii protestului personalului auxiliar de specialitate, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen în prezenta cauză pentru continuarea judecăţii la data de 24 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant privind înlocuirea expertului. Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman.

6 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza la O.C.P.I. Teleorman raportul de expertiză întocmit în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2019.

15 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 304/2004, art. 19 şi art. 214 din Codul de procedură civilă, pentru continuitatea completului de judecată C11 şi în vederea avizării raportului de expertiză de către O.C.P.I. Teleorman, amână judecarea prezentei cauzei la data de 6 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman t.

11 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul nedepunerii raportului avizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11 octombrie 2019.

10 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul nedepunerii raportului avizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

28 mai 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, pentru a efectua raportul de expertiză. Pentru aceste motive, amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28 mai 2019.

2 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventuala administrare a probei cu expertiză grafoscopică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

5 martie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventuala administrare a probei cu expertiză grafoscopică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 2 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

22 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman. Pune în vedere părţilor, pârâtului prin citaţie, să depună la dosar toate actele de proprietate pe care le deţin. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventuala administrare a probei cu expertiză grafoscopică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

13 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventuala administrare a probei cu expertiză grafoscopică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

28 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventuala administrare a probei cu expertiză grafoscopică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

22 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocat Preda Francisc Cătălin, apărătorul pârâtului-reclamant. Revine cu adresă către expert Băţăuş Mugur în vederea completării raportului de expertiză, aşa cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din 31.05.2018, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât. Încuviin?ează cererea de înlocuire formulată de expertul Bîjă Mitică. Înlocuirea expertului Bîjă Mitică cu expertul Guţă Ovidiu George, specialitatea topo, prin tragere la sorţi. Se va emite adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu George, prin care i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să ob?ină avizul OCPI Teleorman pentru raportul de expertiză dispus în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză, în vederea încuno?tin?ării despre înlocuirea expertului tehnic Bîjă Mitică cu expertul tehnic Guţă Ovidiu George. Stabile?te onorariul pentru expert în sumă de 800 lei, ce va fi achitat 400 lei de către reclamant şi 400 lei de către pârât. Părţile vor depune dovezi ale achitării onorariului. Prorogă discuţia cu privire la expertiza grafoscopică. Amână judecarea prezentei cauze la data de 28 septembrie 2018, termen cunoscut părţilor.

31 mai 2018, ora 08:30
Complet: Civil - Pronuntare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză construc?ii civile. Dispune completarea raportului de expertiză de acela?i expert tehnic judiciar ?i revenirea cu adresă la expertul construc?ii pentru a stabili ?i valoarea construc?iei în cauză cu luarea în calcul ?i a existen?ei bran?amentului electric existent la acea instala?ie cu destina?ia moara uruială ?i mălai, instalată pe baza avizului nr. 2193 din 20.12.1996 depus la dosar de parte, precum ?i destina?ia specială a construc?iei (se va lua în considera?ie ?i buletinul de expertize tehnice nr. 8 din 1993 men?ionat de reclamant), urmând ca valoarea să fie inclusă în valoarea deja stabilită. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de 22.06.2018, Complet C11 Civil, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Se atacă odată cu fondul.

25 mai 2018, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 31.05.2018

23 martie 2018, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expertul Băţăuş Mugur pentru a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză la O.C.P.I. Teleorman. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventuala administrare a probei cu expertiză grafoscopică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

23 februarie 2018, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea probei cu expertiză grafoscopică pentru stabilirea autenticităţii semnăturii autorului pârâtului de pe acel contract de vânzare cumpărare. Încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor pentru a lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depus de expert Mugur Băţăuş. Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.03.2018, Complet C11 Civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2018

12 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea reclamantului-pârât Datcu Ion de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară construc?ii ?i dispune revenirea cu adresă către expertul judiciar Bă?ău? Mugur pentru a stabili ?i valoarea ipotetică de circula?ie a acelei construc?ii ini?iale, înainte de momentul demolării, edificată pe terenul de 24 mp situat în localitatea Cernetu, jude? Teleorman, , pe baza înscrisurilor ce au fost deja avute în vedere la efectuarea lucrării de expertiză din dosar ?i depusă la data de 15.09.2016, precum ?i pe baza tuturor elementelor din dosar (memoriu tehnic, autoriza?ie de construire, declara?ii de martori). Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 23.02.2018, Complet C11 Civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se atacă odată cu fondul.

10 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data 12 ianuarie 2018, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. ProrogĂ discutarea obiecţiunilor invocate în scris şi administrarea probei cu expertiză grafoscopică.

29 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza pentru soluţionarea definitivă a plângerii împotriva ordonanţei procurorului pronunţată în dosarul nr. 982/P/2015 şi acordă termen de judecată la data 10 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

12 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Dispune înaintarea originalului înscrisului ce a fost defăimat - contract de vânzare cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1455/02.04.1996 de către BNP Rodica Constantin, a procesului-verbal întocmit conform art. 305 C.pr.civ. ?i a încheierii de ?edin?ă de la 12.01.2017 către Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria, pentru efectuarea cercetărilor ce se impun pentru înscrierea în fals. Suspendă judecarea procesului până la pronunţarea unei soluţii penale definitive cu privire la cercetarea falsului. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2017.

10 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului să-şi exprime punctul de vedere asupra înscrierii în fals cu privire la actul nr. 1459/02.04.1996 autentificat de BNP Constantin Rodica, dar şi asupra autorizaţiei de construire nr. 5/1996. Amână judecarea cauzei pentru ca fiecare parte să ia cunoştinţă de obiecţiunile celeilalte la raportul de expertiză construcţii întocmit de expertul Băţăuş Mugur şi pentru ca reclamantul să comunice punctul de vedere vizavi de înscrierea în fals şi acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10 noiembrie 2016.

15 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, întocmit şi depus de către expertul Băţăuş Mugur, şi faţă de lipsa avizării la OCPI Teleorman a raportului de expertiză topo întocmit de expertul Bîjă Mitică. Revine cu adresă către expertul Bîjă Mitică pentru avizarea raportului de expertiză topo întocmit în cauză. Acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15 septembrie 2016.

23 iunie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte obiecţiunile pârâtului-reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expertul Bîjă Mitică, respectiv doar pe cea privind lipsa avizării de către OCPI Teleorman a raportului de expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, obiecţiunea pârâtului-reclamant ce vizează greşita identificare a vecinătăţilor fiecărei părţi şi modalitatea eronată de măsurare a suprafeţelor. Revine cu adresă către expertul Bîjă Mitică pentru avizarea raportului de expertiză topo întocmit în cauză. Încuviinţează pentru ambele părţăi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, având ca obiective identificarea şi evaluarea construcţiei existente pe suprafaţa de 24 de mp, în funcţie de proiectul de investiţie/autorizaţia de construire şi în funcţie de situaţia de fapt. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, de pe lista BLET Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe domnul Băţăuş Mugur, în specialitatea construcţii. Emite adresă către expertul Băţăuş Mugur pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, însoţit de dovezile de citare a părţilor despre data şi locul efectuării expertizei la faţa locului, conform art. 335 alin. 1 C. proc. civ.. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Băţăuş Mugur, în specialitatea construcţii. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 900 lei, ce va fi suportat în mod egal de către părţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună recipisa doveditoare la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Primăria comunei Mîzăneşti, judeţul Teleorman, pentru a comunica documentaţia privind procesul-verbal de terminare a lucrărilor şi proiectul tehnic de la autorizaţia de construire nr. 5/09.05.1996 pe numele Datcu Ion. Amână discuţia cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea grafoscopică solicitată de către pârâtul-reclamant. Amână judecarea cauzei pentru continuarea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă termen de judecată la data de 15 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23 iunie 2016.

12 mai 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expertul Bîjă Mitică şi depus la dosar la data de 11.05.2016 şi acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

24 martie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat, respectiv Bîjă Mitică, în vederea efectuării expertizei, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 04.02.2016, şi depunerii raportului de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie şi depunerea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 12 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24 martie 2016.

4 februarie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte ca obiective ale expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, încuviinţată părţilor la termenul anterior următoarele: identificarea suprafeţei de 24 mp, parte din suprafaţa totală de 1273 mp, teren intravilan, din titlul de proprietate 4701705 din 27.03.1996 emis pe numele Mitrea G. Ion; evaluarea terenului; stabilirea dacă pe teren există urmele unei construcţii, ce ar fi avut destinaţia de moară de uruială. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Bîjă Mitică. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Bîjă Mitică, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Bîjă Mitică, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 900 lei,ce va fi suportat în mod egal de ambele părţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariu de expertiză stabilit în termen de 5 zile şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiză. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosarul cauzei proces-verbal de recepţie finală a construcţiei conform autorizaţiei nr. 5/1996, proiectul construcţiei şi dovada că terenul şi construcţie sunt înregistrate la OCPI Teleorman. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 24 martie 2016, complet C6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 4 februarie 2016.

7 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.proc.civ. încuviinţează pentru reclamantul-pârât probele cu înscrisuri, interogatoriu, un martor şi expertize tehnice specialitatea evaluare construcţii civile şi topografie şi pentru pârâtul-reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriu, un martor şi expertize tehnice specialitatea evaluare construcţii civile şi topografie, apreciind că sunt admisibile potrivit legii şi pot duce la soluţionarea cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unor adrese către : - BNP Constantin Rodica prin care să se pună în vedere depunerea la dosar a originalului încheierii de autentificare nr. 3914 încheiat la data de 20.08.1997 prin care Mitrea Ion vinde către SC MARI SRL suprafaţa de 150 mp; - Primăria Comunei Mârzăneşti pentru a comunica dacă reclamantul Datcu Ion este înregistrat la direcţia impozite şi taxe locale cu terenul în suprafaţă de 24 mp, la ce dată a făcut înregistrarea acestui teren şi dacă plăteşte impozit pentru acest teren şi de asemenea să se comunice la ce dată a început efectuarea măsurătorilor pentru cadastru zona intravilan şi la ce dată s-a terminat efectuarea măsurătorilor pentru zona în care se află terenul în suprafaţă de 24 mp, precum şi planul zonal unde se află pretinsa proprietate a lui Datcu Ion în suprafaţă de 24 mp, dar şi cu terenul pe care îl deţine pârâtul Mitrea Gheorghe; - BNP Daniel Stuparu pentru a comunica, în copie conformă cu originalul, actele ce au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 44/07.06.2011, respectiv dosarul 50/07.06.2011, integral; Pune în vedere reclamantului-pârât să prezinte originalul contractului de vânzare-cumpărare nr. 1459/02.04.1996 şi să depună la dosar procesul verbal de recepţie finală a construcţiei conform autorizaţiei nr. 5/1996, proiectul construcţiei şi dovada că acest teren şi construcţia de pe acest teren este înregistrată la OC.P.I. Proba cu expertize tehnice specialitatea evaluare construcţii civile şi topografie se va administra după administrarea probelor cu înscrisuri, interogatorii reciproce şi martori. Instanţa prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză grafoscopică după administrarea celorlalte probe. Se citează pârâtul-reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Se citează martorul Drăgan Alexandru, cu domiciliul în comuna Mârzăneşti, sat Cernetu, judeţul Teleorman şi se va lua act că pârâtul-reclamant se obligă să asigure prezenţa martorului încuviinţat la termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 4 februarie 2016, complet C6.

19 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului-reclamant obligaţia de a evalua imobilul (teren în suprafaţă de 24 mp) care solicită să-i fie lăsat în deplină proprietate şi posesie şi să timbreze cererea reconvenţională la valoarea indicată, sub sancţiunea anulării, ca netimbrată. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtului-reclamant să timbreze cererea reconvenţională în mod corespunzător şi acordă termen de judecată la data de 7 ianuarie 2016, complet C6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19 noiembrie 2015.



Pagina principală