Informații dosare ce cuprind 1616/828/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1616/828/2020
Data înregistrării: 30 iunie 2020, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 17 septembrie 2025, ora 16:03:44
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Prioteasa D. Cornelia - Reclamant
Trandafira Maria - Pârât
Trandafira Florin-Doru - Pârât
Sămăreanu (Trandafira) Mariana-Cristina - Pârât
Trandafira Valerica - Pârât
Alexandru (Trandafira) Mariana - Pârât
Niţu (Trandafira) Luminiţa - Pârât
Prioteasa D. Cornelia cu dom. proc ales la av. D. Panţoiu - Reclamant

Ședințe:
18 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea formulată de apărătorul pârâtelor – reclamante privind strigarea cauzei la orele 11.30. Dispune disjungerea cererii având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 emis pe numele lui Niţu Damian şi crearea unui nou dosar având ca obiect - constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 şi conceptarea în cauza nou formată, în calitate de reclamantă a numitei Prioteasa D. Cornelia şi în calitate de pârâţi a numitului Niţu Damian, Comisia Locală de Fond Funciar Priboieni şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.p.c., admite excepţia de suspendare a prezentei cauze, invocată din oficiu şi dispune suspendarea cauzei având ca obiect partaj judiciar până la soluţionarea dosarului nou-format, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării procesului, în ceea ce priveşte măsura suspendării; cererea de recurs se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi, 17.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

1 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare şi pentru a da posibilitate să ia cunoştinţă de precizările depuse de apărătorul reclamantei – pârâte la acest termen de judecată. Menţine în sarcina pârâţilor- reclamanţi obligaţia procesuală stabilită la termenul de judecată din 05.04.2022, respectiv de a preciza bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.

12 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 01.11.2022, pentru când vor fi citate pârâtele – reclamante Trandafira Valerica, Alexandru (Trandafira) Mariana, Niţu (Trandafira) Luminiţa cu menţiunea de a preciza bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale şi reclamanta-pârâtă Prioteasa D. Cornelia cu menţiunea de a preciza dacă solicită partajul succesoral şi după autorul Niţu Damian, caz în care să precizeze legătura de rudenie pe care părţile din prezenta cauză o au cu acest autor sub sancţiunea suspendării prezentei cauze. Prorogă discutarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 emis pe numele lui Niţu Damian precum şi necesitatea unei eventuale disjungeri după îndeplinirea obligaţiile procesuale fixate în sarcina părţilor necesare în stabilirea cadrului procesual obiectiv. Pronunţată în camera de consiliu azi, data de 12.07.2022.

7 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data 12.07.2022. Pronunţată azi, 07.07.2022, în şedinţă publică.

30 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data 07.07.2022. Pronunţată azi, 30.06.2022, în şedinţă publică.

16 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C2 - marţi amânare pronunţare civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupa cererii de disjungere formulată de apărătorul reclamantei - pârâte la data de 30.06.2022. Pronunţată azi, 16.06.2022, în şedinţă publică.

31 mai 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupa cererii de disjungere formulată de apărătorul reclamantei - pârâte la data de 16.06.2022. Pronunţată azi, 31.05.2022, în şedinţă publică.

5 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra dispoziţiei stabilite la termenul de judecată anterior în sarcina reclamantei şi pune în vedere pârâtelor – reclamante Trandafira Valerica, Alexandru (Trandafira) Mariana şi Niţu (Trandafira) Luminiţa să precizeze bunurile imobile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru, respectiv terenuri şi construcţii pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru în vederea stabilirii cadrului procesual obiectiv. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtelor - reclamante privind strigarea cauzei după orele 12.30. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.

1 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată precizeze bunurile rămase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicită ieşirea din indiviziune, să depună înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele construcţii, precum şi încheierea notarului public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2022.

26 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi Trandafira Valerica, Niţu (Trandafira) Luminiţa, Alexandru (Trandafira) Mariana privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind întemeiată. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui avocat. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2021

7 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de tranzacţia parţială încheiată de părţi cu privire la partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae. Dispune amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzac?ii şi cu privire la partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Trandafira Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021

8 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâtelor Trandafira Valerica, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana, av. F. Sabie, să depună la dosar împuternicirea avoca?ială semnată de păr?i până la proximul termen de judecată. În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. coroborat cu art. 117 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata cercetării procesului ca fiind de 180 de zile. Ia act de precizarea ac?iunii introductive în ceea ce prive?te limitele învestirii privind cererea principală formulată, având ca obiect partajul asupra bunurilor de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae, constând în imobilele terenuri ce formează masa succesorală conform titlului de proprietate nr. 103647/09.03.1998 emis pe numele autorului anterior men?ionat. Ia act de precizările formulate de către apărătorul pârâtelor Trandafira Valerica, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana, în sensul că î?i men?ine cererea reconven?ională cu privire la dezbaterea succesiunii autorului Trandafira Dumitru. Stabileşte în sarcina pârâtelor Trandafira Valerica, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana obliga?ia procesuală de achitare a taxei judiciare de timbru, în vederea legalei învestiri, în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală a autorului Trandafira Dumitru, urmând a face dovada îndeplinirii acestei obliga?ii procesuale până la proximul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată. Ia act de renun?area la excep?iile invocate prin întâmpinare (filele 84-85) de apărătorul pârâtelor Trandafira Valerica, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana. Prorogă discu?ia asupra cererii reconven?ionale, stabilind în sarcina pârâtelor – reclamante Trandafira Valerica, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana obliga?ia procesuală de a preciza limitele învestirii pe cale incidentală, în sensul de a indica neechivoc dacă se solicită dezbaterea succesiunii de pe urma autorilor Trandafira Dumitru ?i Trandafira N. Nicolae, iar în caz afirmativ sa se indice punctual masa succesorală rămasă de pe urma fiecărui autor ?i să achite taxa judiciară de timbru aferentă în cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorală. Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea ca pârâtele – reclamante Trandafira Valerica, Niţu (Trandafira) Luminiţa şi Alexandru (Trandafira) Mariana să-?i precizeze cererea reconven?ională în vederea stabilirii limitelor învestirii atât pe cale principală, cât ?i pe cale incidentală. Prorogă discu?ia asupra stingerii litigiului pe cale amiabilă, apreciind necesar a se stabili cu prioritate cadrul procesual obiectiv cu care este învestită instanţa. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021

6 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de aspectele precizate de reclamantă în sensul că în prezenta procedură judiciară înţelege să nu mai fie reprezentată de apărătorul său ales, iar la acest termen de judecată este de acord cu soluţionarea cauzei în lipsa unui apărător. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze limitele acţiunii deduse judecăţii şi în ce măsură şi le menţine atât în ceea ce priveşte acţiunea principală, cât şi pretenţiile formulate ulterior prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, sub aspectul constatării nulităţii titlului de proprietate ; constatării că pârâta Niţu (Trandafira) Luminiţa a primit bunurile indicate şi posesia bunurilor menţionate în cuprinsul aceleiaşi întâmpinări; în situaţia în care reclamanta îşi va menţine petitele din cuprinsul întâmpinării, va pune în vedere acesteia să indice motivele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile deduse judecăţii şi să achite taxa judiciară de timbru pentru celelalte două petite, având ca obiect acţiunea în constatare, cu câte 20 de lei pentru fiecare; în situaţia în care reclamanta va solicita introducerea la masa partajabilă şi ieşirea din indiviziune de pe urma autorilor Trandafira N. Nicolae şi Trandafira Dumitru, pune în vedere acesteia să precizeze diferen?iat componenţa masei partajabile. Prorogă discuţia asupra obligaţiilor stabilite în sarcina pârâţilor – reclamanţi în sensul precizării cererii incidentale după ce reclamanta va indica limitele învestirii prin acţiunea principală, precum şi asupra cererii de pronunţare a unei hotărâri de expedient. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021

16 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C2- Marţi - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în exemplare suficiente pentru comunicare, întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă la dosar în data de 13.01.2021. Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021



Pagina principală