Informații dosare ce cuprind 16175/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16175/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 septembrie 2023, ora 13:28:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 14:55:53
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: divorţ + REVENIRE NUME
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cristescu Gheorghe Aurel - Reclamant
Cristescu Elena Manuela - Pârât

Ședințe:
13 martie 2026, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul CRSITESCU GHEORGHE-AUREL în contradictoriu cu pârâta CRISTESCU ELENA-MANUELA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta CRISTESCU ELENA-MANUELA în contradictoriu cu reclamanta ANDREI MARIA-LARISA, astfel cum a fost modificată. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 29 iunie 1996 şi înregistrată sub nr. 15/29.06.1996 în Registrul Stării Civile al Primăriei Comunei Miceşti, judeţul Argeş, din culpă comună. Dispune ca pârâta CRISTESCU ELENA-MANUELA să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela de “Anghel”. Respinge, în rest, cererea reconvenţională formulată de pârâta CRISTESCU ELENA-MANUELA în contradictoriu cu reclamantul CRSITESCU GHEORGHE-AUREL, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Piteşti, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.03.2026.

25 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.02.2026.

11 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2026.

23 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.02.2026, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2025.

25 martie 2025, ora 09:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamanta nu este de acord cu desfacerea căsătoriei prin acord a?a cum s-a solicitat ini?ial. Înlocuirea martorului pentru pârât urmând a fi adus martorul necitat la termenul din 23.09.2025. Amână judecarea cauzei la 23.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2025.

19 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului ?i amână judecarea cauzei la 25.03.2025. Pune în vedere reclamantului să facă dovada imposibilită?ii de prezentare la acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2024.

4 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 19.11.2024, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. În temeiul dispoziţiilor art. 258 C.proc.civ. raportat la art. 255 C.proc.civ. considerând a fi pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei, instan?a încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. În temeiul dispoziţiilor art. 258 C.proc.civ. raportat la art. 255 C.proc.civ. considerând a fi pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei, instan?a încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială cu un martor în vederea demonstrării aspectelor privind pensia de întreţinere, respectiv pentru reclamant încuviinţează proba testimonială cu martorul Cristescu Ionela şi pentru pârât încuviinţează proba testimonială cu martorul Radu Ionuţ. Instanţa ia act de poziţia procesuală exprimată de părţi în sensul că se obligă să aducă martorii necita?i la următorul termen de judecată. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul părţilor instanţa o respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei, părţile exprimându-şi poziţia prin cererile depuse cu privire la petitul stabilirii pensiei de întreţinere. Instanţa ia act că nu se mai impune efectuarea anchetei sociale. Instanţa constată că la dosarul cauzei a fost depusă o anchetă socială care priveşte altă cauză respectiv dosarul nr. 18754/280/2023 urmând a se depune o copie de pe anchetele sociale de la f. 33-36 verso la în cadrul dosarului precizat anterior. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2024.



Pagina principală