Informații dosare ce cuprind 16229/212/2020
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
16229/212/2020
Data înregistrării:
13 martie 2024, ora 12:25:00
Data ultimei modificări:
22 noiembrie 2024, ora 16:20:48
Instanță:
Curtea de Apel Constanța
Secție:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie:
Penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
SANDU GHEORGHE - Apelant Inculpat
AMET BAIAR BILGHIN - Apelant Inculpat
IANOS ALBERT FERI - Apelant Inculpat
SC DANTE INTERNAŢIONAL SRL - Intimat Parte civilă
Ședințe:
21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală:
Respinge, ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii SANDU GHEORGHE (), AMET BAIAR BILGHIN () şi IANO? ALBERT-FERI (), împotriva sentinţei penale nr. 183 din data de 15 februarie 2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 16229/212/2020.
În temeiul art.275 alin. 2 Cod procedură penală:
Obligă pe apelanţii inculpaţi la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.272 Cod procedură penală:
Dispune plata din bugetul Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu, pentru doamna avocat ?andru Raluca Mihaela, care a asigurat apărarea apelantului inculpat Sandu Gheorghe, în cuantum de 942 de lei.
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, astăzi, 21.11.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.
11 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 21.11.2024
23 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererile de suplimentare a probatoriului formulate de apărătorii ale?i ai inculpa?ilor Amet Baiar Bilghin ?i Iano? Albert Feri, privind efectuare a unei expertize tehnice asupra înregistrărilor video ?i de emitere a unei adrese către to?i operatorii de telefonie mobilă, ca nefiind utile solu?ionării cauzei.
Califică cererile de schimbare încadrare juridică privind înlăturarea dispozi?iilor art. 229 alin. 2 lit. b), respectiv înlăturarea circumstan?elor agravante re?inute în sarcina inculpa?ilor, prevăzute de dispozi?iile art. 77 lit. a) ?i lit. g) din Codul Penal, ca fiind motive de apel.
Pronun?ată în ?edin?a publică din 23.09.2024.
12 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si ramane in pronuntare asupra cererii de probatorii formulata in cauza.
Acorda termen în continuare pe fondul cauzei la data de 11.10.2024, ora 11.
6 iunie 2024, ora 11:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen la data de 12.09.2024 în vederea angajarii unor aparatori de către apelantii-inculpati Amet Baiar Bilghin ?i Ianos Albert Feri, respectiv în vederea depunerii fisei de cazier actualizata
18 martie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală:
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gabriel Musta?ă în dosarul penal nr. 16229/212/2020 al Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronun?ată astăzi, 18 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.
2. Numărul dosarului:
16229/212/2020
Data înregistrării:
27 iulie 2020, ora 14:33:00
Data ultimei modificări:
27 ianuarie 2025, ora 10:36:33
Instanță:
Judecătoria Constanța
Secție:
Secţia penală
Materie:
Penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) art.228 alin.1 C.p. - art.229 alin.1 lit.bc şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art.41 C.p. şi art.77 alin.1 lit.a şi g C.p.; art.48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1 - art.229 alin.1lit.b,c şi alin.2 lit
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
SANDU GHEORGHE - Inculpat
AMET BAIAR BILGHIN - Inculpat
IANOS ALBERT FERI - Inculpat
SC DANTE INTERNAŢIONAL SRL - Parte civilă
Ședințe:
13 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 16229/212/2020
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din data de 13.12.2024
În baza art. 279 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 183/15.02.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 16229/212/2020, definitivă prin DP numărul 1077/P din 21.11.2024 a Curţii de Apel Constanţa,, în sensul că se va redacta:
„În baza art. 112 Lit. b C.pen. dispune confiscarea ciocanului şi a celorlalte bunuri indisponibilizate şi introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J Constanţa cu dovada nr. 234767 din 30.06.2020, folosite la săvârşirea infracţiunii.”
În loc de
„În baza art. 112 Lit. b C.pen. dispune confiscarea ciocanului folosit la săvârşirea infracţiunii.” cum în mod eronat s-a redactat.
În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2024.
Preşedinte,
15 februarie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit b din C. Pen. cu aplic. art. 41 C.Pen ?i art. 77 alin. 1 lit. a ?i g C.Pen rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.G., ..., la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la:
- Pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie stabilită prin s.p. numărul 394 din 10.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1836/118/2022, definitive prin D.P. 412/P din 26.04.2023 a Curţii de Apel Constanţa
- Pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni în regim de detenţie stabilită prin s.p. numărul 228/17.02.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22061/212/2022, definitive prin DP 475/P din 05.05.2023 a Curţii de Apel Constanţa
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie stabilită prin s.p. numărul 394 din 10.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1836/118/2022, definitive prin D.P. 412/P din 26.04.2023 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 alin. 1 C.pen.
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni în regim de detenţie stabilită prin s.p. numărul 228/17.02.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22061/212/2022, definitive prin DP 475/P din 05.05.2023 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit., b,c,d C.pen.
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 C.pen
În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin s.p. numărul 394 din 10.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1836/118/2022, definitive prin D.P. 412/P din 26.04.2023 a Curţii de Apel Constanţa şi prin s.p. numărul 228/17.02.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22061/212/2022, definitive prin DP 475/P din 05.05.2023 a Curţii de Apel Constanţa, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 3 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 4 luni închisoare.
Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului S.G. perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 13.05.2020 până la data de 23.04.2021 (executate în prezentul dosar), perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 07.02.2022 până la 08.03.2022 (executate în dosarul nr. 1836/118/2022 al Tribunalului Constanţa), perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 13.07.2022 până la data de 05.05.2023 (executate în dosarul nr. 22061/212/2022 al Judecătoriei Constanţa) şi perioada executată de la data de 06.05.2023 la zi.
Dispune anularea formelor de executare emisa în baza s.p. numărul 394 din 10.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1836/118/2022, definitive prin D.P. 412/P din 26.04.2023 a Curţii de Apel Constanţa şi în baza s.p. numărul 228/17.02.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22061/212/2022, definitive prin DP 475/P din 05.05.2023 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare cu privire la pedeapsa rezultantă a închisorii stabilită prin prezenta hotărâre.
2. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ?i g din C.Pen, rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul A.B.B., ., la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului A.B.B. perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 13.05.2020 până la data de 23.04.2021.
3. În baza art art. 48 alin. 1 C.Pen rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d şi alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ?i g din C.Pen, rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul I.A.-F. ..., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.
Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului I.A.-F. perioada reţinerii de la data de 13.05.2020 până la data de 14.05.2020.
În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Societatea D.I.SRL.
Obligă inculpaţii S.G., A.B. B. şi I.A.-F. la plata, în solidar, către partea civilă Societatea D.I.SRL a sumei de 52.168.1 lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 112 Lit. b C.pen. dispune confiscarea ciocanului folosit la săvârşirea infracţiunii.
În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 12.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (6.000 de lei din faza de urmărire penală şi 6000 de lei din faza de judecată), după cum urmează: inculpatul S.G. suma de 4000 lei, inculpatul A.B.B. suma de 4000 lei şi inculpatul I.A.-F. suma de 4000 lei.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1663 lei, pentru avocat M.D., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr.3831/28.07.2020, va rămâne în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 15.02.2024.
18 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 15.02.2024
20 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 18.01.2024.
24 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 20.12.2023
26 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării, în vederea formulării concluziilor pe fond, acordă termen la data de 24.10.2023, ora 13,00
30 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpaţilor A. B. B., S. G.şi I. A.-F.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2023.
Preşedinte,
6 iunie 2023, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice: Amana pronuntarea la data de 30.06.2023. Pe fondul cauzei: Pentru administrarea probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 26.09.2023.
11 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.proc.Pen. respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului I.A.F.de efectuare a unei expertize criminalistice asupra înregistrării video surprinse de camerele de supraveghere montate în zona EMAG.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2023.
4 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la 06.06.2023. Cu privire la cererea de probatoriu formulată de inculpatul I.A.F. prin apărător ales, amână pronun?area la data de 11.04.2023.
17 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martorilor, va amâna cauza la 04.04.2023
8 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la 17.01.2023
20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la 08.11.2022
19 iulie 2022, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa inculpatului A.B.B., va amâna cauza la data de 20.09.2022
14 iunie 2022, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.06.2022. Pe fondul cauzei: Fata de lipsa inculpatului S.G., amana cauza si acorda termen la data de 19.07.2022, ora 09:00.
10 mai 2022, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.05.2022. Pe fondul cauzei: Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, amana cauza si acorda termen la data de 14.06.2022, ora 10:00.
8 februarie 2022, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, amana cauza si acorda termen la data de 10.05.2022, ora 10:00.
23 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, amana cauza si acorda termen la data de 08.02.2022, ora 10:00.
2 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpa?ilor A.B.B. şi I.A.F., va amâna cauza la 23.11.2021
5 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru angajare apărător, va amâna cauza la 02.11.2021
Pagina principală