Informații dosare ce cuprind 16236/318/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16236/318/2024
Data înregistrării: 30 septembrie 2024, ora 09:35:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2025, ora 10:31:44
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CEPOI ALIN FLORIN - Reclamant
SC INIDAN SRL - Pârât

Ședințe:
10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 9.

5 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de recuzare a domnului expert Berbecel Ionică, formulată de reclamantul Cepoi Alin Florin. Urmează a fi desemnat în mod aleatoriu un nou expert la următorul termen de judecată. Dispune încunoştinţarea expertului Berbecel Ionică despre soluţia dispusă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă la lucrările solicitate de reclamantul pârât spre a-i fi reparat autoturismul, s-au efectuat repara?ii şi dacă acestea au fost conforme cu natura problemelor depistate. 2. Să se constate dacă defec?iunile autoturismului reclamantului pârât, au apărut în urma repara?iilor efectuate de către service-ul auto ce apar?ine SC INIDAN SRL. 3. În măsura în care defec?iunile autoturismului reclamantului pârât au apărut în urma repara?iilor efectuate de către service-ul auto ce apar?ine SC INIDAN SRL, să se stabilească cuantumul prejudiciului produs ca urmare a lucrărilor efectuate de SC INIDAN SRL. 3. În măsura în care defec?iunile autoturismului reclamantului pârât nu au apărut în urma repara?iilor efectuate de către service-ul auto ce apar?ine SC INIDAN SRL, să se stabilească cauza producerii acestor defec?iuni. 3. Să ne precizeze expertul dacă autoturismul se putea deteriora ca urmare a activită?ii de înlocuire a bieletei de direc?ie ori a manipulării autoturismului în interiorul service-ul auto pe elevator. 4. Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între lucrările efectuate de service ?i defec?iunea autoturismului. 5. Să ne precizeze expertul dacă defec?iunile autoturismului puteau surveni anterior înlocuirii bieletei ?i manipulării în service a acestuia. Dispune emiterea către expertul Berbecel Ionică desemnat în cauză la data de 16.04.2025 pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, a întocmi şi depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Se pune în vedere expertului că a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei, pus în sarcina reclamantului. Emite adresă către B.L.E.T. pentru a comunica desemnarea expertului în cauză pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere B.L.E.T. să transfere onorariul provizoriu de 2500 lei achitat de reclamant din contul expertului desemnat ini?ial Maier Adrian în contul expertului Berbecel Ionică. Cu drept de apel odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data 17.09.2025, ora 9. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23.04.2025.

16 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la data de 23.04.2025 acordă termen în continuare la data de 17.09.2025, ora 9

19 martie 2025, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2025, ora 11



Pagina principală