Informații dosare ce cuprind 1624/334/2022/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1624/334/2022/a1.2
Data înregistrării: 4 noiembrie 2022, ora 11:21:00
Data ultimei modificări: 11 noiembrie 2022, ora 13:04:44
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GHEORGHICĂ ANDREI MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
7 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C3NC Urg
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul GHEORGHICĂ ANDREI-MARIAN împotriva Încheierii şedinţei camerei de consiliu din data de 02.11.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vatra Dornei în dosarul nr. 1624/334/2022/a1.2. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat MACOVEI NICOLETA conform delegaţiei nr. 2770/04.11.2022, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator să plătească statului 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07.11.2022.



2. Numărul dosarului: 1624/334/2022/a1.2
Data înregistrării: 31 octombrie 2022, ora 15:35:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2022, ora 12:06:23
Instanță: Judecătoria Vatra Dornei
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHEORGHICĂ ANDREI MARIAN - Inculpat
MULLER CAROL - Parte civilă
SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. - Parte civilă
GHEORGHICĂ ANDREI MARIAN-LAARESTUL CRAP IPJ SUCEAVA - Inculpat
GHEORGHICĂ ANDREI MARIAN - din PENITENCIARUL BOTOSANI - Inculpat

Ședințe:
2 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348, alin. 2 cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului GHEORGHICĂ ANDREI-MARIAN, ..., luată prin încheierea nr. ...a judecătorului de drepturi şi libertăţi, pronun?ată în dosarul nr. ..., din cadrul Judecătoriei Vatra Dornei rămasă definitivă prin încheierea nr. ... a Tribunalului Suceava, prelungită ulterior prin încheierea din ...a judecătorului de Cameră preliminară, în dosarul nr. ... al Judecătoriei Vatra Dornei, menţinută prin Încheierea nr... pronunţată în dosarul nr. ...Tribunalul Suceava. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul pentru apărătorul din oficiu, iar onorariul pentru apărător din oficiu, av. Mustea Raluca, cu delegaţia nr. ..., va fi stabilit de instanţă prin hotărârea ce se va pronunţa în procedura camerei preliminare. Cu drept la contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din 2 noiembrie 2022.



Pagina principală