Informații dosare ce cuprind 1632/270/2024/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1632/270/2024/a1.10
Data înregistrării: 2 octombrie 2024, ora 10:02:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2024, ora 14:53:55
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NECULAI DANIEL GABRIEL - Inculpat
CĂLIN VASILE - Inculpat
STÎNGĂ AUREL ALIN - Inculpat
RADU GHEORGHE MĂDĂLIN - Inculpat
MÎRZA VITALIE - Inculpat
MÎRZA SERGIU - Inculpat
URSU (FOST BOTEZATU) MARICEL ION - Inculpat
SASU NICOLAE CLAUDIU - Parte vătămată
PETREANU OLIV - EUGENIU - Parte vătămată
OPREA MIHAI - Parte vătămată
BOBOC CONSTANTIN - Parte vătămată
TOMA ANTONIO la Cab. Av.Dinga Elena - Parte vătămată

Ședințe:
7 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii Mîrza Vitalie şi Călin Vasile de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Călin Vasile şi înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, admite în parte cererea formulată de inculpatul Mîrza Vitalie şi încetează obligaţia inculpatului Mîrza Vitalie de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul Mîrza Sergiu, fratele acestuia, obligaţie stabilită prin încheierea nr. 295 din data de 23.04.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, din oficiu, înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar pentru inculpaţii Mîrza Vitalie şi Neculai Daniel Gabriel. Constată că pentru inculpatul Radu Gheorghe Mădălin, prin încheierea penală nr. 218/21.08.2024 pronunţată de Tribunalul Bacău s-a dispus modificarea obligaţiei de a nu părăsi judeţul Bacău cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. Călin Vasile, .., trimis în judecată în dosarul nr. 2397/114/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (perioada 27.08.2019 – 30.10.2023); - fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 321 alin. 1 din Codul penal (dosarul penal nr. 2017/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria One?ti, faptă din 10.09.2019); - favorizarea făptuitorului în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (în perioada 12.11.2021 – 13.11.2023, precum ?i la data de 22.11.2023); - fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 321 alin 1 din Codul penal (din data de 22.11.2023); - favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (în perioada 22.07.2022 – 16.01.2024); - favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (în perioada 08.05.2020 – 13.11.2023); - favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (în perioada 30.06.2020 – 13.11.2023); - fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 321 alin. 1 din Codul penal (în cursul lunii ianuarie 2022), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 2. Mîrza Vitalie, ...., trimis în judecată în dosarul nr. 2397/114/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul penal; - influen?area declara?iilor ?i amenin?are, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 272 alin. 1 din Codul penal ?i art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Boboc Constantin); - influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 272 alin. 1 din Codul penal (din data de 15.11.2023), totul aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 3. Radu Gheorghe Mădălin, ..trimis în judecată în dosarul nr. 2397/114/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Boboc Constantin), cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal; - instigare la influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 272 alin. 1 din Codul penal; - instigare la lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c ?i d din Codul penal; - influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 272 alin. 1 din Codul pena; - amenin?are, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 206 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 4. Neculai Daniel Gabriel, .., trimis în judecată în dosarul nr. 2397/114/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 272 alin. 1 din Codul penal; - lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c ?i d din Codul penal (persoană vătămată Sasu Nicolae Claudiu). Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Călin Vasile, Mîrza Vitalie, Radu Gheorghe Mădălin şi Neculai Daniel Gabriel prin încheierea nr. 295/23.04.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1632/270/2024/a1.3. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Călin Vasile, Mîrza Vitalie, Radu Gheorghe Mădălin şi Neculai Daniel Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, între ei şi cu ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv Mîrza Sergiu – cu excepţia inculpatului Mîrza Vitalie, fiind fratele acestuia, Ursu (fost Botezatu) Maricel Ion şi Stîngă Aurel Alin, să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Sasu Nicolae Claudiu, Petreanu Oliv-Eugeniu, Oprea Mihai, Boboc Constantin, Toma Antonio şi cu martorii Pintilie Elena-Cosmina, Iorga Silvia, Catarama Elena, Radu Daniela Elena, Torok Ianoş, Burlacu Mihai Dan, Ciubotaru Iustin-Cătălin, Pîrvu Cosmin Ionuţ, Duhu Ionela, Dogaru Vasile, Puluc Cosmin, Hilohi Cătălin, Pavăl Radu, Coarcă Ramona Elena, Botezatu Nicoleta Lăcrămioara, Radu Sorin Mircea, Radu Roxana Elena, Poenaru Adi Andrei, Iancu Marius Cătălin, Podgurschi Adrian, Pătru Alexandru, Răclaru Gabriel, Berescu Daniel, Burduja Traian, Boacă George, Dumitrache Ionel, Screpnic Paul Ionuţ, Corodescu Andrei, Ţugulea Gigi, Podgurschi Valentin, Janko Ioan Dionisie, Vrînceanu Leonard Ştefan, Torok Mihaela, Stăncilă Nicuşor, Mîrza Ioana – cu excepţia inculpaţilor Mîrza Vitalie, fiind soţia acestuia, Poane Georgeta, Turluianu Valin, Boghiu Ioan, Bogdan Adina Sorina – cu excepţia inculpatului Radu Gheorghe Mădălin, fiind concubina acestuia, Apişti Dan, Ştote Robert Gabriel, Brumă George Andrei, Oprea Ion, Prisecaru Ion, Ungureanu George Raimond, Crăciun Codruţ Ionel, Şimon Marian, Zota Ion, Apostu Ion. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţii locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpaţii Călin Vasile, Mîrza Vitalie, Neculai Daniel Gabriel şi Radu Gheorghe Mădălin au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2024.



Pagina principală