Informații dosare ce cuprind 16334/212/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16334/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 martie 2026, ora 10:21:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 14:53:14
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IACOB BOGDAN CRISTIAN - Apelant Inculpat
LANTZKY KAROLY - Apelant Inculpat
SZABO ZOLTAN - Intimat Inculpat
BATARLAU FLORIN - Apelant Inculpat
MECA ALINA - Apelant Inculpat
BOEF ANDREI ROBERT - Apelant Inculpat
SC EURO ECOLOGIC SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
30 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 278 Cod de procedura penală admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale, din considerentele deciziei de la fila 66 şi din dispozitivul deciziei penale nr.714/25.06.2026 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată in dosarul penal nr. 16334/212/2023, cu privire la actele materiale menţionate pentru inculpaţii BOEF ANDREI-ROBERT şi MECA ALINA, in sensul că: -pentru inculpatul BOEF ANDREI-ROBERT se va retine in mod corect: În baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 lit.f Cod de procedura penală in referire la 154 lit.d Cod penal, Decizia CCR nr. 297/26.04.2018 şi Decizia CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, incetează procesul penal pornit faţă de inculpatul BOEF ANDREI-ROBERT , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată(2 acte materiale din data de 20.05.2021 si 10.06.2021) prev. de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., intrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale . în loc de În baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 lit.f Cod de procedura penală in referire la 154 lit.d Cod penal, Decizia CCR nr. 297/26.04.2018 şi Decizia CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, incetează procesul penal pornit faţă de inculpatul BOEF ANDREI-ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată(3 acte materiale, din 05.06.2021, 12.06.2021 şi 01.07.2021), prev. de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., intrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale . -pentru inculpata MECA ALINA se va reţine in mod corect: În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 2 luni aplicata inculpatei MECA ALINA, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., (3 acte materiale, din 05.06.2021, 12.06.2021 şi 01.07.2021), prin sentinţa penală apelată, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la data prezentei decizii. In loc de: În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 2 luni aplicata inculpatei MECA ALINA, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., (3 acte materiale din data de 20.05.2021 si 10.06.2021), prin sentinta penală apelată, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la data prezentei decizii. Se va face mentiunea la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2026.

25 iunie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul LANTZKY KAROLY, împotriva sentinţei penale nr.273/20.03.2026, pronunţată de Judecătoria Constanta, în dosarul nr. 16334/212/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat LANTZKY KAROLY, la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare avansate pentru judecarea apelului. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedura penală, admite apelurile declarat de inculpatii IACOB BOGDAN CRISTIAN, BAŢÂRLĂU FLORIN, MECA ALINA şi BOEF ANDREI ROBERT, împotriva sentinţei penale nr. 273/20.03.2026, pronunţată de Judecatoria Constanta, în dosarul nr. 16334/118/2023. Desfiinţează, in parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând : În baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 lit.f Cod de procedura penală in referire la 154 lit.d Cod penal, Decizia CCR nr. 297/26.04.2018 şi Decizia CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, incetează procesul penal pornit faţă de inculpatul IACOB BOGDAN CRISTIAN, pentru infracţiunea de delapidare in forma continuată prevazuta de art.295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale, din 03.05.2021, 14.05.2021 şi 20.05.2021), intrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale . În baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 lit.f Cod de procedura penală in referire la 154 lit.d Cod penal, Decizia CCR nr. 297/26.04.2018 şi Decizia CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, incetează procesul penal pornit faţă de inculpatul BĂ?ÂRLĂU FLORIN pentru infractiunea de tăinuire in formă continuată prevazută de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., (2 acte materiale, din 05.06.2021 şi 12.06.2021), intrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale . În baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 lit.f Cod de procedura penală in referire la 154 lit.d Cod penal, Decizia CCR nr. 297/26.04.2018 şi Decizia CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, incetează procesul penal pornit faţă de inculpatul BOEF ANDREI-ROBERT , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., (3 acte materiale, din 05.06.2021, 12.06.2021 şi 01.07.2021) pentru infractiunea de tăinuire in formă continuată prevazută de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., intrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale . In baza art.275 alin.1 pct.3 lit.b Cod de procedura penala dispune obligarea inculpatului IACOB Bogdan-Cristian la plata sumei de 5.000 lei, BĂ?ÂRLĂU Florin la plata sumei de 3.000 lei şi BOEF Andrei-Robert la plata sumei de 2.000 lei, cheltuieli judiciare avansate pentru judecarea cauzei in fond. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 2 luni aplicata inculpatei MECA ALINA, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prevazuta de art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., ( 3 acte materiale, din 20.05.2021 şi 10.06.2021), prin sentinta penală apelată, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la data prezentei decizii. În baza art. 85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata MECA ALINA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Măsurile se comunica Serviciului de Probatiune Constanta. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, in sensul că, se poate dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. Inlătură din sentinţa penală apelată dispoziţile contrare privind condamnarea de 1 an şi 10 luni inchisoare aplicata inculpatului IACOB BOGDAN CRISTIAN, condamnarea de 1 an şi 3 luni inchisoare aplicata inculpatului BAŢÂRLĂU FLORIN, condamnarea de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului BOEF ANDREI ROBERT, prevederile art.91 Cod penal şi urmatoarele aplicate inculpatei MECA ALINA, dispozitiile art. 274 alin.1 şi 2 Cod de procedura penala cu privire la inculpatii IACOB BOGDAN CRISTIAN, BAŢÂRLĂU FLORIN si BOEF ANDREI ROBERT, precum şi orice alte prevederi contrare şi menţine celelalte dispoziţii din cuprinsul sentin?ei apelate, ce nu contravin prezentei. In baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate pentru judecarea apelurilor declarate de inculpaţii IACOB BOGDAN CRISTIAN, BAŢÂRLĂU FLORIN, BOEF ANDREI ROBERT şi MECA ALINA, rămân in sarcina statului. In baza art. 272 Cod de procedura penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, in favoarea Baroului Constanta a sumei de 1506 lei, pentru doamna avocat Enache Renghea Verginia Oana, a sumei de 1506 lei, pentru doamna avocat Georgescu Mihaela şi a sumei de 1506 lei, pentru doamna avocat Şerban Ionela Ştefania, reprezentand onorariu apărător din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 25.06.2026.

10 iunie 2026, ora 12:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

14 mai 2026, ora 11:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 10.06.2026 pentru a-i da posibilitatea inculpatului Iacob Bogdan de a-şi angaja apărător.

14 mai 2026, ora 12:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: conform art.353 alin.10 Cod de procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 16.04.2026, ora 10:00

16 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.05.2026



2. Numărul dosarului: 16334/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 iunie 2023, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 10:59:10
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) art. 295 al. 1 CP rap. la art. 308 al. 1 CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP; art. 335 al. 2 CP; art. 48 al. 1 CP rap. la art. 295 al. 1 CP rap. la art. 308 al. 1 CP; art. 270 al. 1 CP cu aplic. art. 35 al.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IACOB BOGDAN CRISTIAN - Inculpat
LANTZKY KAROLY - Inculpat
SZABO ZOLTAN - Inculpat
BATARLAU FLORIN - Inculpat
MECA ALINA - Inculpat
BOEF ANDREI ROBERT - Inculpat
SC EURO ECOLOGIC SRL - Parte vătămată

Ședințe:
20 martie 2026, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale, din 03.05.2021, 14.05.2021 şi 20.05.2021) condamnă pe inculpatul I.B.-C. ... la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Năvodari, jud. Constan?a sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale, din 03.05.2021, 14.05.2021, 20.05.2021, 03.06.2021, 05.06.2021, 12.06.2021 şi 01.07.2021) condamnă pe inculpatul L.K. ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. 335, alin. 2 C. Pen. (faptă din data de 29.06.2021) condamnă pe inculpatul L.K. (...), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 2 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitarării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local ora? Vlăhiţa, jud. Harghita sau Primăria/Consiliul Local Miercurea Ciuc, jud. Harghita In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 C. pen., (1 act material, din 03.06.2021) condamnă pe inculpatul S.Z. (...), la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), alin. 2 C. pen., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 90 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local ora? Vlăhiţa, jud. Harghita sau Primăria/Consiliul Local Miercurea Ciuc, jud. Harghita. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., (2 acte materiale, din 05.06.2021 şi 12.06.2021) condamnă pe inculpatul B.F.(...) la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 3 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 100 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Valu Lui Traian, jud. Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., (3 acte materiale, din 05.06.2021, 12.06.2021 şi 01.07.2021) condamnă pe inculpata M.A. (...) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 2 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 100 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Poarta Albă, jud. Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6. În baza art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală şi a art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., (2 acte materiale, din 20.05.2021 şi 10.06.2021) condamnă pe inculpatul B.A.-R.(...),la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 2 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 100 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local oraş Eforie, jud. Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că la data de 24.11.2021, s-a dispus re?inerea inculpaţilor I.B.C., L.K. şi S.Z. pentru o perioadă de 24 de ore, începând de la data de 24.11.2021, până la data de 25.11.2021 Ia act că persoana vătămată S.C. E.E. S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 lit. e) şi alin. 5 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul I.B.-C. a sumei de 4.350 lei, reprezentând jumătate din contravaloarea cantităţii de 1450 litri motorină însuşită împreună cu inculpatul inculpatul L K. la valoarea motorinei din anul 2021 (6 lei/litru). În baza art. 112 lit. e) şi alin. 5 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul L.K. a sumei de 24.450 lei, reprezentând jumătate din contravaloarea totală a cantităţii de 1450 litri motorină însuşită împreună cu inculpatul I.B. -C. şi cantitatea de 3.350 litri de motorină însuşită, la valoarea motorinei din anul 2021 (6 lei/litru). În baza art. 112 lit. e) şi alin. 6 C.pen dispune confiscarea de la inculpata M.A. a sumei de 18.000 lei, reprezentând contravaloarea cantităţii de 3000 litri motorină cumpărată de la inculpatul L.K.. În baza art. 112 lit. e) şi alin. 6 C.pen dispune confiscarea de la inculpatul B.A.-R. a sumei de 2.100 lei, reprezentând contravaloarea cantităţii de 350 litri motorină primită de la inculpatul I.B.C.. În baza art. 397 alin. 2 C.proc.Pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1114/D/P/2021 din data de 26 noiembrie 2021 prin care s-a dispus indisponibilizarea, prin aplicarea sechestrului asigurător, asupra sumelor de 6600 lei ?i 650 de euro ridicate de la inculpatul I.B.-C. în vederea confiscării. În baza art. 272 ?i art. 274 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 21.000 lei, din care suma de 15.000 lei în faza de urmărire penală ?i 6000 lei în faza de judecată, respectiv: I.B.-C. suma de 5.000 lei, L. suma de 5.000 lei, S.Z. suma de 3.000 lei, B.F. suma de 3.000 lei, M.A. suma de 3.000 lei şi B.A.-R. suma de 2.000 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1506 lei, pentru avocat I.T.E., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 3466/12.08.2025, va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 998 lei, pentru avocat B.L., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 707/10.02.2025, va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 998 lei, pentru avocat B.A.F., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 1666/07.04.2025, va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 20.03.2026.

24 februarie 2026, ora 14:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 20.03.2026

27 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare pe motive medicale a inculpatului L.K., pentru a-i da acestuia posibilitatea să se prezinte şi să dea declarţie în prezenta cauză, astfel cum a solicitat, acordă termen la data de 24.02.2026, ora 14,00.

30 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025.

10 iunie 2025, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Pentru desemnarea unui avocat din oficiu inculpatului L.K. şi emiterea unui nou mandat de aducere pe numele martorului S.M.A., cât şi pentru ca inculpatul I.B.C. să se prezinte în vederea audierii, acordă termen la data de 30.09.2025, ora 12,00. Stabileşte termen la data de 12.06.2025, ora 12,00 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor asiguratorii instituite în cauză.

8 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorului S.M.A., pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia, acordă termen la data de 10.06.2025, ora 12,00

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

17 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2025.

8 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca inculpatul să îşi asigure apărarea, acordă termen la data de 17.12.2024, ora 12,00.



Pagina principală