Informații dosare ce cuprind 16352/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16352/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 septembrie 2025, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2026, ora 09:40:31
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face + PRETENTII
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Maresi Elena - Apelant Reclamant
Rizea Iulian Sandel - Intimat Pârât
Rizea Roxana - Intimat Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 mai 2026, ora 09:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul cauzei, Brumă Eugen, prin care i se pune în vedere să efectueze raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus, urmând a i se comunica următoarele lămuriri suplimentare: verificarea „în mod direct” înseamnă orice modalitate de verificare a coloanelor (apreciată de expert, conform specificului expertizei şi părţilor din imobil expertizate) care să permită în mod obiectiv, pentru orice observator rezonabil, să stabilească faptul că expertul a observat în mod direct coloanele de aerisire şi evacuare pentru a formula o concluzie de specialitate la obiectivele stabilite în vederea lămuririi expertizei de la fond. Expertul poate avea în vedere inclusiv verificarea (şi) dinspre capătul superior al coloanelor de evacuare, prin utilizarea unei metode care să verifice dacă acestea sunt libere pe traseul din dreptul apartamentului reclamantei până la locul de evacuare în exterior, verificate de sus în jos şi de jos în sus, prin orice metodă posibilă, fiind exclusă demolarea coloanelor. Totodată, expertul urmează a avea în vedere planşele foto depuse de către apelanta-reclamantă la acest termen, ce au fost realizate după efectuarea raportului de expertiză la faţa locului de la fondul cauzei, vederea fiind de jos în sus, pe coloana de aerisire de la bucătărie. Prin aceeaşi adresă, i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, în calitate de expert consilier pentru apelanta-reclamantă, domnul Kiselevschi Sorin Ion, pentru actele ce se efectuează în dosar din acest moment. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2026.

18 martie 2026, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că apelanta-reclamantă a solicitat proba cu înscrisuri, dar nu a depus înscrisuri noi în apel. Respinge pentru apelantă proba cu interogatoriul intimaţilor-pârâţi, proba testimonială cu cei trei martori indicaţi în cererea de apel şi proba cu cercetarea la faţa locului, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Reţine că apelanta-reclamantă nu a insistat în proba cu mijloace materiale de probă. Încuviinţează, în parte, cererea apelantei care vizează expertiza, în sensul că dispune lămurirea de către exp. Brumă Eugen a raportului de expertiză în specialitatea construcţii depus la fond, după cum urmează: 1) expertul va verifica în mod direct coloanele de aerisire şi evacuare din bucătăria şi baia reclamantei şi va concluziona expres dacă acestea sunt obturate şi nu mai permit fluxul de aer, iar în caz afirmativ va arăta în ce loc (la ce nivel – et. 1, 2 etc. -, în special cu referire la spaţiul din dreptul nivelului apartamentului pârâţilor) şi în ce formă (parţial sau integral obturate; modalitatea în care au fost obturate); 2) în situaţia în care expertul, în urma verificărilor directe ale coloanelor, va concluziona că acele coloane sunt obturate, va stabili în mod clar dacă puteau fi obturate prin lucrările efectuate de către pârâţi. Pentru lămurirea expertizei, expertul Brumă Eugen va avea în vedere şi restul înscrisurilor, inclusiv planşele foto, aflate la dosarul cauzei, iar verificările făcute vor fi probate prin planşe foto, în funcţie de modalitatea concretă în care expertul va verifica coloanele de aerisire şi evacuare din bucătăria şi baia reclamantei. Fixează un onorariu provizoriu pentru exp. Brumă Eugen în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei-reclamante, dovada urmând a fi depusă în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu. Respinge proba cu expertiza medico-legală solicitată de apelanta-reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Ia act că intimaţii-pârâţi nu au solicitat probe noi în apel. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2026.

10 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantă, prin apărător Ghimiş Mihai, având în vedere că este prima de această natură şi însoţită de înscrisuri în dovedire. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 16352/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 septembrie 2023, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 11:33:42
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face + PRETENTII
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Maresi Elena - Reclamant
Rizea Iulian Sandel - Pârât
Rizea Roxana - Pârât

Ședințe:
11 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C5-6 Amanare pronuntare
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea , ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligarea a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 11.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

21 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează apărătorului reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului reclamantei să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâţilor că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2025.

6 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, mijloace materiale de probă, expertiză specialitatea construcţii, relaţii de la Poliţia Locală a Municipiului Piteşti şi mijloace materiale de probă. Admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâţi. Respinge cererea de prorogare a administrării probei cu expertiză specialitatea construcţii, având în vedere că administrarea în etape a probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu şi cu martori după administrarea probei cu expertiză cu expertiză specialitatea construcţii. Prorogă utilitatea administrării probei cu expertiză medico-legală, după administrarea probei cu expertiză specialitatea construcţii. Ia act de acordul părţilor privind desemnarea singurului expert specialitatea construcţii înscris pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş.. În temeiul art.331 alin.(2) Cod procedură civilă stabileşte onorariul de expert în sarcina reclamantei în sumă de 1.500 lei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, respectiv : identificarea lucrărilor efectuate la apartamentul proprietatea pârâţilor; să precizeze dacă prin lucrările efectuate au fost obturate coloanele de aerisire/evacuare din apartamentul reclamantei; să precizeze dacă aceste lucrări permit fluxul de aer către apartamentul reclamantei; să identifice sârma de rufe montată de pârâţi; să precizeze dacă amplasarea sârmei de rufe obturează pătrunderea luminii naturale în apartamentul reclamantei, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Poliţia Locală a Municipiului Piteşti să înainteze instanţei înscrisurile în baza cărora a fost efectuată nota de constatare, planşele foto efectuate şi să comunice care au fost măsurile dispuse cu ocazia verificărilor la apartamentul proprietatea pârâţilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate deja la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2025, completul 5-6, sala nr.1, ora 9.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2024



Pagina principală