Informații dosare ce cuprind 16353/280/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16353/280/2020*
Data înregistrării: 4 octombrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2024, ora 14:57:28
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Dragan Ion - Intimat
SC DENISA TRANSPORT AGREGATE SRL - Apelant
SC CONCRET CONSTRUCT VALCRIS SRL - Chemat în garanţie

Ședințe:
6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Anulează încheierea de şedinţă din 30.09.2021 şi sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţă de fond. Cu recurs în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 ianuarie 2024, ora 09:15
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 06.02.2024.



2. Numărul dosarului: 16353/280/2020*
Data înregistrării: 1 aprilie 2024, ora 14:49:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2026, ora 08:43:36
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragan Ion - Reclamant
SC DENISA TRANSPORT AGREGATE SRL - Pârât
SC CONCRET CONSTRUCT VALCRIS SRL - Chemat în garanţie

Ședințe:
25 iunie 2026, ora 12:30
Complet: C4-11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

5 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătoarei chematei în garan?ie, sub sanc?iunea amenzii, să depună dovada imposibilită?ii de prezentare a martorului pentru acest termen de judecată ?i prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de înlocuire a martorului. Dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martorul care, în mod nejustificat, nu s-a prezentat la acest termen de judecată, respectiv martorul Ghi?ulescu Paul. Ia act de faptul că interogatoriul a fost comunicat chematei în garan?ie ?i pune în vedere acesteia să depună răspuns la interogatoriu. Re?ine că urmează a fi audiată la acest termen de judecată martora Nu?ă Iana Nu?a, iar ceilal?i martori vor fi audia?i concomitent, la termenul următor. Re?ine că ceilal?i doi martori urmează a fi audia?i concomitent. Dispune amendarea domnului expert Kiselevschi Sorin, CNP ..., cu adresa în Râmnicu-Vâlcea, ..., jud. Vâlcea, cu suma de 500 lei, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d teza a II-a, cu men?iunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare amendă în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii ?i dispune revenirea cu o ultimă adresă către expert, în vederea efectuării ?i depunerii raportului. Pentru lipsa raportului de expertiză ?i pentru administrarea probatoriului încuviin?at, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.06.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2026.

2 octombrie 2025, ora 12:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 05.02.2026, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2025.

17 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite pentru reclamant ?i chemat în garan?ie proba testimonială cu martorii indica?i, respectiv pentru reclamant martorii Stan Nicu?or ?i Nu?ă Iana ?i pentru chemata în garan?ie martorul Ghi?ulescu Paul ?i dispune citarea acestora, cu men?iunea ca în termen de 5 zile să fie indicate adresele acestora. Admite pentru reclamant ?i chemat în garan?ie proba cu interogatoriul, dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a se prezenta personal la termenul următor pentru administrarea interogatoriului, pune în vedere apărătoarei chematei în garan?ie să prezinte interogatoriul la termenul stabilit, pentru administrarea acestuia ?i pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună interogatoriul, pentru a fi comunicat chematei în garan?ie. Încuviin?ează pentru pârâtă expert consilier, în persoana numitului Chi? Marius ?i pentru reclamant în persoana domnului expert Brumă Eugen. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei, cu men?iunea că au fost încuviin?a?i exper?i parte ?i cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză. Pentru lipsa raportului de expertiză ?i pentru administrarea probelor propuse, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.10.2025, ora 12:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 17.04.2025.

23 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună împuternicirea până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună certificatul de mo?tenitor nr. 30/17.06.2021, despre care face referire expertul Brumă Eugen. Apreciază că în cauză se impune efectuarea unei noi expertize, întrucât la momentul la care a fost efectuat raportul de expertiză, aceasta nu avea calitatea de parte, întrucât fusese respinsă în principiu cererea de chemare în garan?ie, iar acesta nu a putut formula obiective ?i nici obiec?iuni la raportul întocmit. Obiectivele pentru proba cu expertiză sunt: - să identifice proprietă?ile reclamantului situate în Mioveni, strada Aleea Preot Căpă?ână, nr. 5 ?i nr. 6, jud. Arge?; -să identifice construc?ia imobil apartamente p+4e situată în Mioveni, strada Pie?ei, nr 14, jud. Arge? ?i să precizeze dacă aceasta a fost realizată în baza contractului de antrepriză încheiat între pârâtă ?i chemata în garan?ie (f. 25); - să precizeze dacă imobilele construc?ii, proprietatea reclamantului sunt degradate în sensul prevăzut în cererea de chemare în judecată ?i de când sunt aceste degradări produse; - să precizeze dacă a fost degradat gardul care împrejmuie?te terenul pe care se află casele; - să precizeze dacă aceste degradări pot fi produse de către pârâtă, ca urmare a realizării construc?iei imobilului compus din apartamente p+4e situată în Mioveni, strada Pie?ei, nr 14, jud. Arge?; - în măsura în care s-a stabilit că există o degradare, care ar fi costul readucerii construc?iilor ?i gardului la starea ini?ială. Numeşte expert în specialitatea Construc?ii civile – evaluare proprietă?i imobiliare, prin tragere la sorţi de pe listele emise de BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pe domnul expert Kiselevschi Sorin Ion ?i stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei, pe care îl pune în sarcina chematului în garan?ie, cu men?iunea pentru aceştia de a depune dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la încuviin?are, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pune în vedere apărătorilor reclamantului ?i pârâtei să depună cu listă numele expertului consilier, urmând ca la următorul termen să se dispună asupra acestui aspect. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună în termen de 5 zile, lista cu numele ?i adresa martorilor a cărei audiere o solicită. Constată că din probele anterior administrate, vor mai fi avute în vedere doar înscrisurile. Instan?a nu va ?ine seama de expertiza în specialitatea construc?ii civile, întocmită de domnul expert Brumă Eugen ?i se va proceda la readministrarea probei testimoniale. Pune în vedere apărătorilor pârâtei ?i chematului în garan?ie să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele ?i adresa martorilor a căror audiere o solicită, urmând ca instan?a să se pronun?e asupra acestei probe la următorul termen de judecată, după ce martorii vor fi individualiza?i. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.04.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2025.

3 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie a SC CONCRET CONSTRUCT VALCRIS SRL, având în vedere decizia pronun?ată de Tribunalul Arge?. Pune în vedere chematului în garan?ie ca, în termen de 25 de zile, să depună întâmpinare. Pentru a da posibilitatea chematului în garanţie să depună întâmpinare, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2025, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2024.



Pagina principală