Informații dosare ce cuprind 16372/94/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16372/94/2025
Data înregistrării: 19 mai 2025, ora 08:15:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 11:04:25
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Alexandru Costel - Inculpat
Mustafa Bobi Ionuţ - Inculpat
Spătaru Petre - Inculpat
Mustafa Florin - Inculpat
Cocuz Cătălin - Parte civilă
S.C. AMERO S.R.L. PRIN REPREZENTANT IONESCU CONSTANTIN CRISTIAN - Parte civilă

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 233/06.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 16732/94/2025. În temeiul art. 279 C.proc.pen., dispune completarea dispozitivului Sentin?ei penale nr. 233/07.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 39778/94/2025, cu următoarea dispozi?ie: „În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fată de inculpatul Alexandru Costel” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum încheierea îndreptată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 07.04.2026. REFERAT- MINUTA INTRODUSA DIN EROARE, MINUTA CORECTA ESTE:Admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 223/06.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 16372/94/2025. În temeiul art. 279 C.proc.pen., dispune completarea dispozitivului Sentin?ei penale nr. 223/06.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 16372/94/2025, cu următoarea dispozi?ie: „În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fată de inculpatul Alexandru Costel” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum încheierea îndreptată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 07.04.2026.

6 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Tache M.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 22.12.2024). În temeiul art. 335 alin 2 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 22.12.2024). În temeiul art.38 alin.1 C.pen constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentinţa penala nr. 288/17.05.2023 pronunţata de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penala nr. 533/28.06.2024 peonunţata de judecătoria Buftea în dosarul 26289/94/2023 mofificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanata de 2 ani şi 5 luni prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare prin Sentinţa penala nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificată prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 17.12.2024) şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul avand dreptul de a conduce autovehicule anulat Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penala nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere în forma continuata (5 acte materiale savarsite în perioada 12.09.2023-15.09.2023) - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în forma continuată aplicata prin Sentinta 533/28.06.2024 pronunţata de judecătoria Buftea în dosarul 26289/94/2023 modificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere aplicata prin prin Sentinţa penala nr. 288/17.05.2023 pronuţata de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti (fapta din 12.12.2020) În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, aplicate prin prezenta sentinţa, cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 17.12.2024) aplicata prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul avand dreptul de aconduce autovehicule anulat aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere în forma continuata ( 5 acte materiale savarsite în perioada 12.09.2023-15.09.2023) aplicată prin Sentinţa penala nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în forma continuata aplicata prin Sentinta 533/28.06.2024 peonunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 26289/94/2023 mofificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere aplicata prin Sentinţa penala nr. 288/17.05.2023 pronuţata de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti (fapta din 12.12.2020), astfel că inculpatul Alexandru Costel va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [2 ani şi 6 luni +1/3x (2 ani şi 2 luni+9 luni 6 luni +1 ani şi 2 luni+9 luni], rezultând pedeapsa de 4 ani 9 luni şi 10 zile închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei de 4 ani 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală mai sus menţionată, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală mai sus menţionată, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, perioada deja executată de inculpat. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii perioadele executate de la 15.09.2023-07.02.2024, 16.02.2024-17.05.2024, 03.04.2025-04.03.2026, 30.12.2024 la zi, 06.04.2026, 26.03.2025 la zi 06.04.2026 ( masuri preventive şi perioada executată în baza Sentinţei 288/2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi a Sentinţelor 533/2024 şi 472/2025 ale Judecătoriei Buftea). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 587/10.12.2025 emis în baza Sentinţei penale nr. 472/10.07.2025 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi a mandatului nr. 1511/2025 emis în baza Sentinţei penale nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificată prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi emiterea uni nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Bobi Ionuţ la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Bobi Ionuţ, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului Mustafa Bobi Ionuţ la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Bolintin Vale sau în cadrul Primăriei Bolintin Deal, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauza în perioada 26.03.2025-11.09.2025. În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată fată de inculpat. III. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Spataru Petre la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Spătaru Petre, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica inculpatului Spătaru Petre la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Bolintin Vale sau în cadrul Primăriei Bolintin Deal, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauza în perioada 26.03.2025-11.09.2025. În temeiul art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată fată de inculpat. IV. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Florin, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 334 alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Florin, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului Mustafa Florin la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Bolintin Vale sau în cadrul Primăriei Bolintin Deal, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauza în perioada 26.03.2025-11.09.2025. În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată fată de inculpat. V. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC AMERO SRL şi va obliga în solidar pe inculpaţii Alexandru Costel, Mustafa Bobi-Ionuţ, Mustafa Florin şi Spătaru Petre la plata către partea civilă a sumei de 22.317,25 lei, reprezentând despăgubiri materiale. VI. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cocuz Catalin, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 3500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2500 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 1000 de lei aferentă fazelor de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Brecea Monica (delegaţie BIf nr.0052322/2025) în cuantum de câte 2000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

19 martie 2026, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Tache M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

17 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

20 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026.



Pagina principală