Informații dosare ce cuprind 164/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 164/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 ianuarie 2024, ora 13:41:00
Data ultimei modificări: 1 februarie 2024, ora 14:30:45
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Inculpat
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Contestator Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Contestator Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Contestator Inculpat
NICOLAE GEORGE IONEL - Inculpat
NEAGOE EMILIA DANA - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Contestaţii J.D.L. 5 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Tiliţă Nicolae, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare preventivă din cadrul I.P.J. Argeş, împotriva încheierii nr. 13 din data de 15 ianuarie 2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 164/109/2024. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 237 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. cu referire la art. 218 ?i urm. C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Tiliţă Nicolae, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 23 ianuarie 2023, până la data de 21 februarie 2024, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului Tiliţă Nicolae, pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv domiciliul din mun. Piteşti, str. Argeşului, nr. 19, judeţ Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din cauză, şi nici cu ceilalţi coinculpaţi, respectiv Cîrstea Nicolae Sorin, Gheorghe Mario-Alexandru, Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana, Gheorghe Vali-Marius, Puia Vasile Rambo, Cîrstea Eleonora, Ghiocel Diana Elena şi Răducu Gabriela Adelina. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Tiliţă Nicolae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Tiliţă Nicolae, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 95/UP din 24 noiembrie 2023, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş Secţia penală, în dosarul nr. 6145/109/2023, dacă nu este reţinut, arestat, deţinut în altă cauză. Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală rap. la art. 204 Cod de procedură penală, respinge ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii CÎRSTEA NICOLAE SORIN şi GHEORGHE VALI-MARIUS, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare preventivă din cadrul I.P.J. Argeş, împotriva încheierii nr. 13 din data de 15 ianuarie 2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 164/109/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorii-inculpaţi Cîrstea Nicolae Sorin şi Gheorghe Vali-Marius, la câte 200 lei, cheltuielile judiciare avansate către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, cu privire la inculpatul Tiliţă Nicolae, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 164/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 ianuarie 2024, ora 15:36:00
Data ultimei modificări: 18 ianuarie 2024, ora 14:03:28
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: modificare conţinut arest la domiciliu (art. 221 NCPP) prelungire măsuri preventive
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU - Inculpat
CÎRSTEA NICOLAE SORIN - Inculpat
TILIŢĂ NICOLAE - Inculpat
GHEORGHE VALI MARIUS - Inculpat
NICOLAE GEORGE IONEL - Inculpat
NEAGOE EMILIA DANA - Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: Complet DRL8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 236 alin.1 C.pr.pen. admite propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – S.T. Pite?ti. În baza art. 236 C.pr.pen. prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea nr.179 din 24.11.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr.6145/109/2023, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.01.2024 şi până la data de 21.02.2024, inclusiv, a inculpa?ilor Cîrstea Nicolae Sorin, Tili?ă Nicolae şi Gheorghe Vali-Marius. În baza art. 222 alin. 2 C.p.p. prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 164 /C/CC/DL din 21.12.2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.6612/109/2023, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.01.2024 şi până la data de 18.02.2024, inclusiv, a inculpa?ilor Nicolae George-Ionel, Neagoe Emilia-Dana şi Gheorghe Mario-Alexandru, fiul lui Vasile-Rembo şi Elena-Roxana, cu toate obligaţiile impuse prin această încheiere. În baza art.221 alin.1 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Neagoe Emilia-Dana şi înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Bradu, sat Geamăna, strada Prelungirea Craiovei, nr.31, jud. Argeş, fără încuviinţarea instanţei, impusă acesteia prin încheierea nr.164/C/CC/DL din 21 decembrie 2023, pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Piteşti în dosarul nr.6612/109/2023, cu obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Bradu, sat Bradu, str. Principală nr.591, jud. Argeş. În baza art.221 alin.1 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul Gheorghe Mario-Alexandru şi înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun.Piteşti, Str.Nicolae Dobrin, nr.20A, bl.C3, ap.18, judeţ Argeş, fără încuviinţarea instanţei, impusă acesteia prin încheierea nr.164/C/CC/DL din 21 decembrie 2023, pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Piteşti în dosarul nr.6612/109/2023, cu obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun.Piteşti, str.Naum Râmniceanu, nr.2, bl.G1, sc.C, et.2, ap.67, judeţ Argeş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 15.01.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.



Pagina principală