Informații dosare ce cuprind 164/88/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 164/88/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 aprilie 2025, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 13:02:52
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Secţia de contencios administrativ si fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ALCOVIN SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONTINVEST INSOLVENŢĂ SPRL - Intimat Reclamant
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ GALAŢI - SERVICIUL PROCEDURI VAMALE ŞI ÎN DOMENIUL PRODUSELOR ACCIZABILE - Recurent Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ MANAGEMENT AL DOMENIILOR REGLEMENTATE SPECIFIC - PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TULCEA - Recurent Pârât

Ședințe:
19 martie 2026, ora 10:00
Complet: C4 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 164/88/2024 ÎNCH. 19.03.2026 În baza art. 442 C.pr.civ.. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 102/05.02.2026 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosar nr. 164/88/2024 în sensul de a se înlocui considerentele de la pagina a doua, alineatul şase şi până la pagina a şasea, alineatul patru cu următoarele „Prin hotărârea pronun?ată, instan?a de fond a admis cererea formulată de către reclamanta S.C. Alcovin S.R.L, prin administrator judiciar Continvest Insolven?ă ?i a dispus anularea Deciziei nr.10828/11.08.2023 emisă de către A.V.R.-D.R.V.Galati si a Deciziei nr.010/04.12.2023 emisă de către M.F.-Direc?ia Generală Management al Domeniilor Reglementate Specific. Pentru a pronun?a o astfel de solu?ie, instan?a a re?inut ca actul administrativ nu este motivat, autoritatea emitentă s-a rezumat la a indica în cuprinsul actului contestat, respectiv decizia nr. 10828/11.08.2023, faptul că revocă autoriza?ia de antrepozit fiscal din data de 30.01.2023, eliberată pentru S.C. Alcovin S.R.L., în baza art. 369 alin.2 lit f din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, motivat de faptul că operatorul economic înregistra debite restante mai vechi de 60 de zile conform informa?iilor transmise de autoritatea fiscal competentă, Serviciul Fiscal Oră?enesc Măcin, prin adresa nr. 330136/12.06.2023, respective adresa nr. 331410/26.07.2023, fără a indica în concret care sunt aceste debite cu o vechime mai mare de 60 de zile. în urma solicitării unor explica?ii suplimentare, Serviciul Fiscal Oră?enesc Macin nu a indicat elemente noi din care să rezulte că reclamanta ar fi înregistrat restan?e mai mari de 60 de zile care să impună revocarea autoriza?iei de antrepozit fiscal, arătându-se numai că există obliga?ii fiscal restante la bugetul general consolidate mai vechi de 60 de zile, în cuantum de 2.282.011 lei, afirma?ie neînso?ită ?i de vreo dovadă a depă?irii termenului. Precizează că instan?a în mod eronat a re?inut toate acestea, apreciază că Decizia nr. 10828/11.08.2023 emisă de Direc?ia Regională Vamală Gala?i-Serviciul Proceduri Vamale ?i în Domeniul Produselor Accizabile prin care a fost revocată autoriza?ia de antrepozit fiscal este motivată atât în drept, fiind specificate prevederile legale în baza cărora a fost revocată autoriza?ia de antrepozit fiscal, respective prevederile art.369 alin.2 lit.f din Legea nr. 227/2015 Cod fiscal, cât ?i în fapt, indicându-se coresponden?a purtată cu autoritatea fiscală competentă Serviciul Oră?enesc Măcin - adresa nr. 331410/26.07.2023, precum ?i coresponden?a purtată cu reclamanta prin care i s-au solicitat măsurile întreprinse în vederea stingerii obliga?iilor fiscal restante la bugetul consolidate. Mai mult, este indicat ?i certificatul fiscal nr. 8021623/09.08.2023 din care rezultă foarte clar că reclamanta avea obliga?ii fiscale restante, la data de 31.07.2023, în cuantum de 2.518.013 lei. Prin adresa nr. 331410/26.07.2023, autoritatea competentă Serviciul Oră?enesc Măcin, institu?ia care gestionează, prin prisma atribu?iilor, obliga?iile fiscale ?i care precizează faptul că S.C. Alcovin S.R.L. înregistrează obliga?ii fiscale restante mai vechi de 60 de zile în sumă de 357.752 lei. Potrivit prevederilor art. 158 din Legea nr. 207/2015 Cod pr. fiscală care reglementează Certificatul de atestare fiscală emis de organul fiscal central: 1. Certificatul de atestare fiscală se emite de organul fiscal central competent la solicitarea contribuabilului/plătitorului. Certificatul se emite ?i din oficiu sau la solicitarea altor autorită?i publice, în cazurile ?i în condi?iile prevăzute de reglementările legale în vigoare, precum ?i la solicitarea oricărei persoane care de?ine titluri de participare la o societate. 2. Certificatul de atestare fiscală se eliberează pe baza datelor cuprinse în eviden?a crean?elor fiscale a organului fiscal central competent ?i cuprinde obliga?iile fiscale restante existente în sold în ultima zi a lunii anterioare depunerii cererii ?i nestinse până la data eliberării acestuia, precum ?i alte crean?e bugetare individualizate în titluri executorii emise potrivit legii ?i existente în eviden?a organului fiscal central în vederea recuperării. În acord cu prevederile art. 158 alin. (2) Cod de procedură fiscală, Certificatul de atestare fiscală nr. 8021623/09.08.2023, eliberat de A.J.F.P. Tulcea, atestă situa?ia fiscală existentă a contribuabilului ALCOVIN SRL la data de 31.07.2023, dată anterioară emiterii deciziei de revocare a autoriza?iei de antrepozit fiscal. Apreciază că sentin?a nr. 470/03.04.2025 este nelegală, instan?a de fond rezumându-se doar la faptul că, din documentele depuse de Serviciul Fiscal Oră?enesc Măcin, nu rezultă că debitele au o vechime mai mare de 60 de zile. Precizează că reclamanta a beneficiat de e?alonarea debitelor restante din data de 2021 până la data de 27.04.2023. Pentru perioada 27.04.2023-16.06.2023 S.C. Alcovin S.R.L, nu a beneficiat la o e?alonare a debitelor restante. Procedura de e?alonare a debitelor restante a fost instituită de legiuitor pentru o înlesnire la plată, însă neîndeplinirea acesteia potrivit programului de e?alonare, nu ridică caracterul restant al debitelor, iar dacă au fost stabilite alte termene de plată, nu se poate face abstrac?ie de vechimea acestora. Practic reclamanta a beneficiat de e?alonarea la plată a debitelor restante, apoi a intrat în procedura de insolven?ă la solicitarea acesteia. Prin adresa - circulară nr. 3929/07.08.2019, emisă de pre?edintele ANAF în vederea aplicării întocmai a prevederilor art.433 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare ?i ducerii la îndeplinire a măsurii dispusă de Curtea de Conturi a României, precum ?i pentru aplicarea altor dispozi?ii din Codul fiscal sau din acte normative emise în aplicarea acestuia, care prevăd îndeplinirea de către operatorii economici autoriza?i să desfă?oare activită?i cu produse accizabile a unei condi?ii pentru men?inerea autoriza?iei acordate, respectiv cea referitoare la neînregistrarea de obliga?ii fiscale restante de către operatorii economici, au fost stabilite precizări în legătură cu atribu?iile ce revin păr?ilor implicate ?i cu modul de desfă?urare a schimbului de informa?ii ce va avea loc între acestea, respectiv între organele vamale si cele fiscale. Astfel, după primirea informa?iilor cu privire la îndeplinirea termenelor ce reprezintă condi?ie de plată a accizelor/altor obliga?ii fiscale restante, necesare a fi comunicate de organele fiscale pentru operatorii economici, care sunt înregistra?i ca plătitori de impozite ?i taxe, dar care sunt autoriza?i de către autorită?ile vamale să desfă?oare activită?i cu produse accizabile, printre altele s-a dispus ca organele vamale să ia măsuri de revocare a autoriza?iei de?inute de operatorul economic, în situa?ia în care înregistrează întârzieri la plata fa?ă de termenul legal de plată conform prev. art. 369 alin.2 lit.f din Legea nr. 227/2015 cod fiscal, pentru antrepozitele fiscale. Obiectul prezentei cauze constă în anularea Deciziei nr. 10828/11.08.2023 prin care a fost revocată autoriza?ia de antrepozit fiscal nr. RO0000936PP03 din data de 30.01.2023. Legiuitorul statuează prin dispozi?iile art. 369 alin, (2) lit.f) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare, potrivit cărora: ”Autoritatea competentă poate revoca autoriza?ia pentru un antrepozit fiscal în următoarele situa?ii: (...) antrepozitarul autorizat înregistrează obliga?ii fiscale restante la bugetul general consolidat, de natura celor administrate de A.N.A.F.-, mai vechi de 60 de zile fa?ă de termenul legal de plată”. Pe fondul cauzei, reiterăm următoarele: Prin Decizia nr.10828/11.08.2023, Direc?ia Regională Vamală Gala?i, în calitate de autoritate vamală teritorială competentă pentru autorizare, a revocat autoriza?ia de antrepozit fiscal nr. RO0000936PP03 din data de 30.01.2023, eliberată pentru ALCOVIN SRL, CUI 14646762, potrivit prevederilor art. 369 alin. (2) lit.f) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare, motivat de faptul că operatorul economic înregistra debite restante mai vechi de 60 de zile conform informa?iilor transmise de autoritatea fiscală competentă, Serviciului Fiscal Oră?enesc Măcin, prin adresa nr. 330136/12.06.2023, respectiv adresa nr. 331410/26.07.2023. Ulterior, urmând procedura administrativa de contestare a acestei decizii, ?i Ministerul Finan?elor prin Decizia nr.010/04.12.2023 a respins contesta?ia formulata ca fiind neîntemeiata. Nemul?umita de decizia emisa de către Ministrul Finan?elor, reclamanta a formulat cerere de chemare in judecata prin care invoca faptul ca, decizia emisa de către autoritatea vamala, nu este motivata adecvat. Solicitam respingerea acestei afirma?ii deoarece, a?a cum reiese din Decizia de revocare nr.10828/11.08.2023, sunt invocate toate motivele, de fapt si de drept, care au condus autoritatea vamala la luarea acestei decizii. învederam instan?ei faptul ca, reclamanta face adăugiri la textele de lege. In conformitate cu dispozi?iile art.46 din Legea nr.207/2015, actul administrativ va cuprinde în mod obligatoriu motivele de fapt ?i de drept. Legiuitorul nu a men?ionat ca actul administrativ va avea o motivare adecvată. Simpla nemul?umire a reclamantei nu poate echivala cu lipsa motivării deciziei de revocare. Direc?ia Regională Vamală Gala?i, în calitate de autoritate vamală teritorială competentă pentru autorizare, în urma analizei documentelor ?i informa?iilor transmise de biroul vamal Tulcea, Serviciului Fiscal Oră?enesc Măcin, administratorul judiciar ?i ?inând cont de prevederile art. 369 alin. (2) lit.f) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare, "Autoritatea competentă poate revoca autoriza?ia pentru un antrepozit fiscal în următoarele situa?ii: (...) antrepozitarul autorizat înregistrează obliga?ii fiscale restante la bugetul general consolidat, de natura celor administrate de A.N.A.F., mai vechi de 60 de zile fa?ă de termenul legal de plată”, a emis Decizia nr. 10828/11.08.2023 prin care s-a dispus revocarea autoriza?iei de antrepozit fiscal nr. RO0000936PP03 din data de 30.01.2023, eliberată pentru ALCOVIN SRL, CUI 14646762, cu sediul social în ora? Măcin, str. Viticultori, nr. 2, jude? Tulcea, cod po?tal 825300. Prin adresa nr. 2311/14.06.2023, înregistrată la Direc?ia Regională Vamală Gala?i cu nr. 8166/14.06.2023, Biroul Vamal de Frontieră Tulcea a propus revocarea autoriza?iei de antrepozit fiscal de produc?ie vinuri lini?tite nr. RO0000936PP03 din 30.01.2023 pentru ALCOVIN SRL, CUI 14646762 ca urmarea informării Serviciului Fiscal Oră?enesc Măcin nr. 330136/12.06.2023 în legătură cu situa?ia debitelor restante mai vechi de 60 de zile. La nivelul Direc?iei Regionale Vamale Gala?i, în calitate de autoritate vamală teritorială competentă pentru autorizare, au fost efectuate verificări pentru ALCOVIN SRL, potrivit art. 369 alin.(2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare. Conform CAF nr. 7861285/17.07.2023, la data de 30.06.2023, societatea figurează in evidentele fiscale cu obliga?ii fiscale ?i alte obliga?ii bugetare în cuantum de 2.257.284 lei. Mai mult, firma se află în insolven?ă, potrivit Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă. Totodată, din raportul ONRC nr. 1510771/18.07.2023, reiese că starea firmei este „insolven?ă, este sub inciden?a Legii nr.85/2014” si la data de 30.06.2023 a fost numit CONTINVEST INSOLVEN?Ă SPRL în calitate de administrator judiciar pentru supravegherea activită?ii. Prin adresa nr. 8166/8357/8644/SPVDPA/19.07.2023, Direc?ia Regională Vamală Gala?i, a solicitat Biroului Vamal Tulcea să întreprindă demersuri către ALCOVIN SRL ?i autorită?ile fiscale competente în vederea ob?inerii de informa?ii cu privire la obliga?ii fiscale restante la bugetul general consolidat, de natura celor administrate de ANAF mai vechi de 60 de zile fa?ă de termenul legal de plată, situa?ie ce constituie motiv de revocare a autoriza?iei de antrepozit fiscal, în regim de urgen?ă. Biroul Vamal Tulcea informează Direc?ia Regională Vamală Gala?i prin adresa nr. 2967/25.07.2023 (nr.înregistrare DRV Gala?i - 10054/26.07/2023) că potrivit situa?iei transmisă de AJFP Tulcea, la data de 03.07.2023, Alcovin SRL figurează cu obliga?ii fiscale restante, rămase nestinse, mai vechi de 30 de zile în cuantum de 179.141 lei, respectiv mai vechi de 60 de zile în cuantum de 2.136.606 Lei. Garan?ia, în cuantum modic raportat la crean?ele pe care le înregistrează reclamanta, a fost executată la data de 08.06.2023. La data de 31.07.2023 Direc?ia Regională Vamală Gala?i prin intermediul adresei nr. 10267/31.07.2023 a solicitat informa?ii de la reclamanta cu privire la măsurile întreprinse de către societate în vederea stingerii obliga?iilor fiscale restante la bugetul general consolidat. Prin adresa nr. 10268/31.07.2023, Direc?ia Regională Vamală Gala?i a informat administratorul judiciar, Continvest Insolven?ă SPRL, că Alcovin SRL înregistrează obliga?ii fiscale restante la bugetul general consolidat de natura celor administrate de ANAF, mai vechi de 60 de zile fa?ă de termenul legal de plată ?i a cerut informa?ii în legătură raportul întocmit de administratorul judiciar ?i prezentat judecătorului-sindic ?i măsurile stabilite în legătură cu Alcovin SRL de intrare în faliment în procedură simplificată sau aprobarea ?i confirmarea planului de reorganizare judiciară. Totodată, să transmită orice informa?ii care pot determina starea de fapt fiscală a operatorului economic. Continvest Insolven?ă SPRL a răspuns la solicitarea Direc?iei Regionale Vamale Gala?i nr. 10268/31.07.2023 cu adresa nr. 482/01.08.2023 (nr.înregistrare DRV Gala?i - 10596/07.08/2023) ?i a adus la cuno?tin?ă Direc?iei Regionale Vamale Gala?i, următoarele: - prin SC 79/30.06.2023 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dosarul 871/88/2023, s- a dispus deschiderea procedurii de insolven?ă în formă generală fată de debitoarea Alcovin SRL; - ANAF-DGRFP Gala?i-AJFP Tulcea a solicitat înscrierea crean?ei în cuantum total de 2.341.974 lei în tabelul preliminar al crean?elor; - crean?a ANAF-DGRFP Gala?i-AJFP Tulcea urmează să fie achitată conform prevederilor legii nr. 85/2014; - planul de reorganizare judiciară se va depune în termen de 30 de zile de la publicarea tabelului definitiv de crean?e, termenul pentru definitivarea tabelului crean?elor fiind 14.09.2023. Biroul Vamal Tulcea prin adresa nr. 3188/09.08.2023 (nr.înregistrare DRV Gala?i - 10796/11.08/2023) propune revocarea autoriza?iei de antrepozit fiscal nr. RO0000936PPO3 din 30.01.2023 pentru ALCOVIN SRL, CUI 14646762 ca urmarea informării Serviciului Fiscal Oră?enesc Macin nr. 331410/26.07.2023, antrepozitarul autorizat înregistrează obliga?ii fiscale restante la bugetul general consolidat mai mult de 30 de zile în suma de 178.611 lei ?i obliga?ii fiscale restante mai vechi de 60 de zile în suma de 357.752 lei. La data de 31.07.2023, Alcovin SRL figurează în eviden?ele fiscale cu obliga?ii fiscale ?i alte obliga?ii bugetare în cuantum de 2.518.013 lei, conform Certificat de atestare fiscală nr. 8021623 din data de 09.08.2023. Din interogarea aplica?iei REC OM la data de 08.08.2023, se constată că au avut loc modificări în ceea ce prive?te persoanele împuternicite. Astfel, în raportul RECOM nr.1656769/08.08.2023 se men?ionează doar LUKOMSKl IHAR, cetă?ean belarus, administrator, ca ?i persoane împuternicite. Men?ionează că la momentul reautorizării antrepozitului fiscal, 30.01.2023, potrivit raportului RECOM nr.104164/17.01.2023, figurau 2 persoanele împuternicite (persoane fizice) ?i anume, COZMA SERGHEl, cetă?ean român, administrator ?i LUKOMSKI IHAR, cetă?ean belarus, administrator. Pe cale de consecin?a, în mod legal, Direc?ia Regională Vamală Gala?i, în calitate de autoritate vamală teritorială competentă pentru autorizare, în temeiul prevederilor art. 369 alin. (2) lit.f) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare, a dispus revocarea autoriza?iei de antrepozit fiscal nr. RO0000936PP03 din data de 30.01.2023, eliberată pentru ALCOVIN SRL. Motivul care a dus la revocarea autoriza?iei este faptul că operatorul economic înregistra debite restante mai vechi de 60 de zile conform informa?iilor transmise de autoritatea fiscală competentă. Men?ionează recurenta că Direc?ia Regională Vamală Gala?i nu a revocat autoriza?ia de antrepozit fiscal nr. RO0000936PP03 din data de 30.06.2023, pentru deschiderea procedurii de insolven?ă, potrivit Legii nr. Legii nr.85/2014. Afirma?ia reclamantei că revocarea autoriza?iei de antrepozit fiscal a fost luată fără o motivare adecvată, nu este fondată, deoarece Decizia nr.10828/11.08.2023 a Direc?iei Regionale Vamale Gala?i, cuprinde motivul revocării, ?i anume art. 369 alin. (2) lit.f) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare. Mai mult, potrivit prevederilor art. 369 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările ?i completările ulterioare, coroborate cu pct. 39 (1) din HG nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, autoriza?ia pentru un antrepozit fiscal poate fi revocată, dacă antrepozitarul autorizat nu respectă oricare din cerin?ele prevăzute la art. 367, cu excep?ia obliga?iei prevăzute la art.367 alin. (1) lit.l). art. 367 lit.j) din Codul fiscal, precizează că una din obliga?iile antrepozitarului autorizat este să în?tiin?eze autorită?ile competente despre orice modificare pe care inten?ionează să o aducă datelor în baza căreia a fost emisă autoriza?ia de antrepozitar, cu minimum 5 zile înainte de producerea modificării. În cazul modificărilor care se înregistrează la oficiul registrului comer?ului antrepozitarul autorizat are obliga?ia de a prezenta autorită?ii vamale teritoriale competente pentru autorizare documentul, în fotocopie, care atestă realizarea efectivă a modificării, în termen de 30 de zile de la data emiterii acestui document. Este de re?inut faptul că reclamanta nu a adus la cuno?tin?ă Direc?iei Regionale Vamale Gala?i despre modificările înregistrate la oficiul registrului comer?ului în ceea ce prive?te persoanele împuternicite, aspect contrar unei bune-credin?e. Învederează instan?ei de judecată ca, in ceea ce prive?te dispozi?iile legii insolventei invocate de către reclamanta, acestea nu î?i găsesc aplicabilitatea deoarece revocarea a fost dispusa ca o consecin?a a existen?ei datoriilor mai vechi de 60 de zile. Potrivit Legii nr. 85/2014, când sentin?a care confirmă un plan intră în vigoare, activitatea debitorului este reorganizată în mod corespunzător, crean?ele ?i drepturile creditorilor ?i ale celorlalte păr?i interesate sunt modificate astfel cum este prevăzut în plan. Doar în urma confirmării unui plan de reorganizare, debitorul î?i va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar ?i în conformitate cu planul confirmat, până când judecătorul-sindic va dispune, motivat, fie încheierea procedurii insolven?ei ?i luarea tuturor măsurilor pentru reinser?ia debitorului în activitatea comercială, fie încetarea reorganizării ?i trecerea la faliment. Rezultă că în potrivit Legii nr.85/2014, planul de reorganizare este de natură să producă efecte de la confirmarea sa de către judecătorul-sindic. Nicio dispozi?ie legală nu obliga autoritatea competenta ca fata de împrejurarea ca antrepozitarul se afla în procedura de insolventa, sa nu aplice măsura revocării autoriza?iei de antrepozit fiscal în situa?ia nerespectării legii, fiind astfel exclusa orice interpretare în sensul ca aplicarea măsurii revocării este condi?ionată de împrejurarea ca antrepozitarul sa nu se afle în procedura de insolventa. Potrivit dispozi?iilor art. 157 din Legea nr. 207/2015 Cod pr. Fiscală, cu privire la obliga?iile fiscale restante: (1) Prin obliga?ii fiscale restante se în?elege: a) obliga?ii fiscale pentru care s-a împlinit scaden?a sau termenul de plată; b) diferen?ele de obliga?ii fiscale principale ?i accesorii stabilite prin decizie de impunere, chiar dacă pentru acestea nu s-a împlinit termenul de plată prevăzut la art. 156 alin. (1). (2) Nu sunt considerate obliga?ii fiscale restante: c) obliga?iile fiscale cu termene de plată viitoare stabilite în planul de reorganizare judiciară aprobat ?i confirmat în condi?iile legii; Prin prevederile legale invocate, ?inem să precizăm că legiuitorul a prevăzut la art. 157 alin.2 din Codul de procedură fiscală, ipotezele în care obliga?iile fiscale datorate de debitor nu sunt considerate restante, între acestea neregăsindu-se ?i situa?ia în care debitorul în insolven?ă se află în perioada de observa?ie, în considerarea faptului că doar după aprobarea planului de reorganizare ?i atribuirea unor noi termene de plată obliga?iilor fiscale restante prin programul de plată a crean?elor se va înlătura caracterul restant al acestora. Legiuitorul a prevăzut la art.3 pct.42 al Legii nr. 85/2014 privind procedura de insolven?ă, perioada de observa?ie este perioada cuprinsă între data deschiderii procedurii generale de insolven?ă ?i data aprobării unui plan de reorganizare propus de administratorul debitoarei. în spe?ă, ?inând cont de aceste prevederi legale, la data emiterii deciziei nr. 10828/11:08.2023 de revocare a autoriza?iei de antrepozit fiscal nr. RO0000936PP03/30.01.2023, contestatoare se afla în perioada de observa?ie, din data de 30.06.2023 până la data de 14.06.2024, data de confirmare a planului de reorganizare. Raportat la acestea, precizăm că imposibilitatea de executare a obliga?iilor fiscale pe care societatea le înregistrează, datorită inciden?ei prevederilor art.75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ca urmare a deschiderii procedurii insolven?ei, nu este de natură să înlăture caracterul restant al obliga?iilor fiscale înscrise în certificatul de atestare fiscală. No?iunea de „restant” are semnifica?ia de a fi rămas în urmă, neachitat în termenul legal, sinonimul indicat fiind „întârziat”. Pe cale de consecin?ă, concluzia este aceea că obliga?iile fiscale restante înregistrate de societate, născute anterior deschiderii procedurii insolven?ei, î?i păstrează caracterul restant pe toată perioada de observa?ie din procedura generală a insolven?ei, fiind astfel înscrise în certificatul de atestare fiscală la sec?iunea A- Obliga?ii fiscale ?i alte obliga?ii bugetare. Instan?a de fond nu a cercetat in niciun fel aceste aspecte, a ignorat toate sus?inerile noastre, pronun?ând astfel o hotărâre vădit nelegală, fiind incidente dispoziţiile art.488 pct.8 NCPCiv., impunându-se admiterea recursului ?i, în rejudecare, modificarea sentin?ei rec urate, în sensul respingerii cererii de anulare ca nefondată.” Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.

5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C4 Recurs
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Dec. - Respinge recursurile, ca nefondate. Obligă recurenţii la plata către intimată a sumei de 12.000,44 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.02.2026. (LTP-MDC)

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4 Recurs
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Conform Hotărârii Adunării generale nr.2 din data de 26.08.2025



2. Numărul dosarului: 164/88/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 februarie 2024, ora 15:38:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2025, ora 12:04:44
Instanță: Tribunalul Tulcea
Secție: Secţia civilă de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. ALCOVIN S.R.L. PRIN LICHIDATOR CONTINVEST INSOLVENŢĂ S.P.R.L. - Reclamant
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ CU SEDIUL ALES LA DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ GALAŢI-SERVICIUL PROCEDURI VAMALE ŞI ÎN DOMENIUL PRODUSELOR ACCIZABILE - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ MANAGEMENT AL DOMENIILOR REGLEMENTATE SPECIFIC, PRIN DGRFP GALAŢI CU SEDIUL ALES LA AJFP TULCEA - Pârât

Ședințe:
3 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: Cad18-ŞFa
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: HOT: 3.04.2025 Admite cererea formulată de reclamanta ALCOVIN SRL, în contradictoriu cu pârâtele Directia Regionala Vamala Gala?i-Serviciul Proceduri Vamale ?i în Domeniul Produselor Accizabile ?i M.F. - Directia Generala Management al Domeniilor Reglementate Specific. Dispune anularea Deciziei nr. 10828/11.08.2023 emisă de Directia Regionala Vamala Gala?i-Serviciul Proceduri Vamale ?i în Domeniul Produselor Accizabile ?i a Deciziei nr.010/04.12.2023 emisa de către M.F. - Directia Generala Management al Domeniilor Reglementate Specific. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 03.04.2025.

21 martie 2025, ora 9:00
Complet: Cad18-ŞFa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 3.04.2025.

7 martie 2025, ora 9:45
Complet: Cad18-ŞF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 21.03.2025

10 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: Cad18-ŞF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si solicită Serviciului Fiscal Oră?enesc Măcin să înainteze la dosar înscrisuri si relaţii cu privire la titlul de creanţă mai vechi de 60 de zile, precum si dovada comunicării către administratorul judiciar a societăţii reclamante, respectiv dovada accesării transmiterii de către destinatar, conform Ordinului nr 1090/2022 a deciziilor contestate. Se va solicits in completare să se precizeze: a) Daca la data emiterii Deciziei nr. 10828/11.08.2023, respectiv 11.08.2023, existau creante mai vechi de 60 de zile fa?ă de termenul legal de plată. b) Care este natura obligatiilor fiscale si actul prin care s-au stabilit obligatiile fiscale in suma de 357752 lei mentionate in adresa nr. 331410/26.07.2023 emisa de Serviciul Orasenesc Macin. c) Daca obligatiile fiscale in suma de 357752 lei mentionate in adresa nr. 331410/26.07.2023 emisa de Serviciul Orasenesc Macin au facut obiectul esalonarii la plata ce si-a pierdut valabilitatea conform deciziei din 10.07.2023. d) Daca obligatiile fiscale mentionate in adresa nr. 331410/26.07.2023 emisa de Serviciul Orasenesc Macin constituie creante mai vechi de 60 de zile fa?ă de termenul legal de plată luand in considerare si data deschiderii procedurii de insolventa.

13 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: Cad18-ŞF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen pentru lipsă apărare la cererea apărătorului reclamantei.

13 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: Cad18-ŞF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen pentru pregătirea apărării la cererea reclamantei si discutare in probatoriu.

17 mai 2024, ora 9:00
Complet: Cad18-ŞF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru lipsă apărare la cererea apărătorului reclamantei.



Pagina principală