Informații dosare ce cuprind 16406/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16406/300/2022
Data înregistrării: 23 iunie 2022, ora 15:59:00
Data ultimei modificări: 7 decembrie 2022, ora 23:32:34
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) 233 cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BABAN NICOLAE-PRIN SECŢIA 24 POLIŢIE - Inculpat
CRISTEA EMILIAN MIHAI- PRIN IPJ ILFOV-POLIŢIA ORAŞULUI PANTELIMON - Inculpat
BĂETU ELENA - Parte civilă
MANEA LENUŢA - Parte civilă
SC AMT VITAN GROUP SRL - Parte civilă
CRISTEA EMILIAN MIHAI- PRIN REPREZENTANT CRISTEA ALINA MARIANA - Inculpat

Ședințe:
6 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 69 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată minorului Cristea Emilian-Mihai prin sentinţa penală nr. 797/02.11.2022, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2022.

2 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pănoiu
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.proc.pen. rap. la art. 129, art. 114 alin. (1) ?i art. 120 C. pen., ia fa?ă de inculpatul minor Cristea Emilian-Mihai (…) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - 234 alin. (1) lit. d) C.pen., ?i tentativă la tâlhărie, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233 C.pen. Măsura educativă a asistării zilnice constă în obligaţia minorului de a respecta un program ce va fi stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului – pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 121 C.pen., pe durata executării măsurii educative, inculpatul are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională - să nu comunice cu coinculpatul Baban Nicolae - să nu frecventeze baruri, cluburi de noapte, săli de jocuri de noroc. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurii de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse, ce ar putea atrage prelungirea sau înlocuirea măsurii educative. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. rap. art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din C.pen., condamnă pe inculpatul Baban Nicolae (…) la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din C.pen cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. rap. art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din C.pen., condamnă pe inculpatul Baban Nicolae la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie, prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 233 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu, fix, de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1/3 din 12 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. şi art. 67 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va calcula conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen.. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Pantelimon sau în cadrul Primăriei comunei Glina. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 20 C.proc.pen., respinge cererea de constituire de parte civilă formulată de S.C. AMT VITAN GROUP. S.R.L., ca inadmisibilă, În baza art. 397 rap. la art. 19 ?i art. 22 C.proc.pen., ia act că păr?ile civile Manea Lenu?a ?i Băetu Elena au renun?at la preten?iile civile formulate ?i respinge ac?iunile civile formulate de acestea, ca neîntemeiate. În temeiul art. 72 alin. (1) ?i art. 127 C.pen., constată că inculpa?ii au fost re?inuti ?i aresta?i preventiv ?i la domiciliu începând cu data de 03.06.2022 la zi. În conformitate cu disp. art. 399 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1) ind. 1 lit. a) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată cu privire la inculpa?i. Hotărârea pronunţată în condiţiile art. 399 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive, este executorie. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 3600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., stabile?te ca inculpa?ii să achite câte 1800 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1), onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Baban Nicolae, în cuantum de 1663 lei, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la 02.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 02.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2022.



Pagina principală