Informații dosare ce cuprind 16443/271/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16443/271/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 august 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2025, ora 15:48:47
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COVACI DACIAN - Inculpat
LACATOŞ FLORICA - Inculpat
KISS JOZSEF - Parte vătămată
OLAR LIANA - Parte vătămată
PANTEA REMUS-IOAN - Parte vătămată
IENCIU ANA-IRINA - Parte vătămată
CIMBREA IOAN-FLORIN-ROMAN - Parte vătămată
AILENEI ŞTEFANIA - Parte vătămată
TRIP MARIA - Parte vătămată
MARIAN DAN - SEBASTIAN - Intimat

Ședințe:
18 iulie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Constată că la termenul de judecată din data de 26.03.2025 instan?a a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei re?inute în sarcina inculpatei Lacato? Florica, din infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. b) ?i d) C. pen., în instigare la infrac?iunea de furt, prev. de art. 47 raportat la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. Constată că la termenul de judecată din data de 21.05.2025 instan?a a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei re?inute în sarcina inculpatului Covaci Dacian, din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen., în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i art. 44 alin. 1 C. pen. I. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul COVACI DACIAN [...] la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i art. 44 alin. 1 C. pen. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă cu: -infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. 720/13.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18937/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2024 (faptă din data de 02.05.2023); -infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. 166/23.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 2337/833/2022, definitivă prin neapelare la data de 15.10.2024 (faptă din perioada noiembrie-decembrie 2020); -infrac?iunile de furt în scop de folosin?ă ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. 138/12.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 2392/833/2023, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2025 (fapte din data de 11.12.2020), Constată că infrac?iunea din prezentul dosar a fost comisă în stare de pluralitate intermediară în raport de infrac?iunile de distrugere, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice ?i amenin?are, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. 75/18.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 594/833/2022, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2023 (fapte din data de 01.03.2021). În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., instanţa anulează suspendarea executării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 138/12.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 2392/833/2023, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2025. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 138/12.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 2392/833/2023, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2025, în pedepsele componente de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, pe care le repune în individualitate ?i înlătură sporul de pedeapsă aplicat. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 166/23.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 2337/833/2022, definitivă prin neapelare la data de 15.10.2024. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 720/13.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18937/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2024. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 75/18.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 594/833/2022, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2023. În temeiul art. 44 alin. 2 C. pen. interpretat în lumina Deciziei nr. 7/2020 pronun?ate de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, al art. 38 alin. 1, art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în prezentul dosar cu pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare aplicate prin hotărârile men?ionate mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor fix ?i obligatoriu de o treime din durata celorlalte pedepse (56 de luni / 3 = 18 luni ?i 20 de zile), urmând ca inculpatului să i se aplice în final pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 20 de zile închisoare cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 20 de zile închisoare durata re?inerii de 24 de ore din 01.03.2021 (măsură preventivă dedusă prin Sentin?a penală nr. 75/18.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Salonta), durata re?inerii de 24 de ore din 19.04.2021 (măsură preventivă dedusă prin Sentin?a penală nr. 166/23.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Salonta), durata re?inerii de 24 de ore din data de 12.04.2021 (măsură preventivă dedusă prin Sentin?a penală nr. 138/12.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Salonta). II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata LACATO? FLORICA [...] la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt, faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar a fost comisă în concurs cu infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă din 02.05.2023) pentru care, prin Sentin?a penală nr. 827/27.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 22310/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2024, fa?ă de inculpata Lacato? Florica s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 827/27.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 22310/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2024. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 4 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 827/27.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 22310/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2024 cu pedeapsa de 6 luni închisoare la care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor fix ?i obligatoriu de o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpatei să i se aplice în final pedeapsa rezultantă de 7 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C. pen., termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C. pen. ?i Deciziei nr. 13/2019 pronun?ate de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpata are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. inculpata este obligatăt să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gepiu, jud. Bihor, sau în cadrul Primăriei mun. Oradea, jud. Bihor, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 94 alin. 2 C. pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea ?i se va dispune executarea pedepsei. Ia act că persoanele vătămate Ienciu Ana-Irina ?i Trip Maria nu s-au constituit păr?i civile în proces. În temeiul art. 22 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., ia act că partea civilă Cimbrea Ioan-Florin-Roman a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză, conform înscrisului înregistrat la dosar la data de 10.02.2025 (f. 14 d.i.) În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Kiss Jozsef ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul Covaci Dacian la plata către partea civilă a sumei de 660 lei reprezentând daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Kiss Jozsef, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Olar Liana ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul Covaci Dacian la plata către partea civilă a sumei de 700 lei reprezentând daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Olar Liana, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pantea Remus ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul Covaci Dacian la plata către partea civilă a sumei de 700 lei reprezentând daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Pantea Remus, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ailenei ?tefania şi, în consecin?ă, obligă inculpatul Covaci Dacian la plata către aceasta a sumei de 500 de lei cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ailenei ?tefania, ca neîntemeiată. În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 255 alin. 1 ?i art. 397 alin. 3 C. proc. pen., dispune restituirea către persoana vătămată Ienciu Ana-Irina a bicicletei marca Bergsteiger, model Montreal, cu 6 viteze, bun restituit provizoriu prin ordonan?a procurorului din data de 16.07.2024 (f. 146-147 d.u.p.) În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 255 alin. 1 ?i art. 397 alin. 3 C. proc. pen., dispune restituirea către persoana vătămată Ailenei ?tefania a telefonului mobil marca Samsung, model Galaxy S23 Ultra, ..., bun restituit provizoriu prin ordonan?a procurorului din data de 16.07.2024 (f. 207-209 d.u.p.) În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul Covaci Dacian la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpata Lacato? Florica la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 998 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Covaci Dacian, av. Szucs Georgiana (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 722/10.03.2025). În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 998 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Lacato? Florica, av. Mitrea Tudor (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 723/10.03.2025). Cu drept de apel în 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.07.2025.

18 iunie 2025, ora 09:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

21 mai 2025, ora 09:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării în raport de schimbarea încadrării juridice, amână cauza.

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

26 martie 2025, ora 09:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru introducerea în cauză a persoanei interesate, precum şi raportat la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, amână cauza.

19 februarie 2025, ora 09:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor în vederea citării acestora cu mandat de aducere, amână cauza.



Pagina principală