Informații dosare ce cuprind 1647/828/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1647/828/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 mai 2026, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 11:33:04
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stanca Catalin Ion - Petent
Cocoroada Sergiu Maruan - Intimat
Cocoroada Claudiu Mădălin - Intimat
Cocoroada Walter Remus - Intimat

Ședințe:
8 mai 2026, ora 12:30
Complet: C3-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea privind emiterea ordinului de protecţie, formulată de reclamantul S. C. I., CNP ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâtul C. S. M., CNP ..., domiciliat în .. Dispune emiterea ordinului de protecţie pe o perioadă de o lună împotriva pârâtului C.S. M.n, cu următoarele măsuri: - păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de reclamantul S. C. I.; - interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau orice alt mod cu reclamantul S. C. I.. - obligă pârâtul C. S.M. ca, pe durata ordinului de protecţie, să urmeze o şedinţă de consiliere psihologică în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat, la alegerea pârâtului, în acord cu dispoziţiile art. 12 alin.3 din Legea 26/2024. - obligă pârâtul C. S.M. să dea informaţii organului de poliţie de la domiciliul său cu privire la efectuarea şedinţei de consiliere psihologică, în acord cu dispoziţiile art.12 alin.4 lit.d din Legea 26/2024. Respinge ca neîntemeiată acţiunea faţă de pârâţii C. C. M., CNP, domiciliat în ...şi C. W. R., CNP ...., domiciliat în ... Atrage atenţia pârâtului C. S. M. că încălcarea măsurilor prevăzute în prezentul ordin constituie infrac?iune, conform art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024. Prezentul ordin se comunică în termen de maximum 5 ore, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află domiciliul păr?ilor, precum ?i Direc?iei Generale pentru Eviden?a Persoanelor. Onorariul în sumă de 656 lei pentru asisten?a juridică din oficiu a reclamantului, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei pentru avocat Ştefan Oana Emanuela (delegaţie nr. 3079/07.05.2026). Onorariul în sumă de 1968 lei pentru asisten?a juridică din oficiu a pârâţilor, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei pentru avocat Ghimiş Mihai Cristian (delegaţie nr. 3078/07.05.2026). Obligă pârâtul C. S. M. la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat, în cuantum de 1312 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru părţi (reclamant şi pârât C.S. M.). Prezentul ordin de protec?ie este executoriu, fără soma?ie şi fără trecerea vreunui termen. Cu apel în termen de 3 de zile de la pronunţare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.05.2026.



2. Numărul dosarului: 1647/828/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 mai 2026, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 12:34:25
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stanca Cătălin Ion - Petent
Cocoroadă Maruan - Intimat
Cocoroadă Claudiu - Intimat
Cocoroadă Walter Remus - Intimat

Ședințe:
6 mai 2026, ora 12:00
Complet: C3 CAMERĂ DE CONSILIU
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Topoloveni, invocată de intimaţi. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „ordin de protecţie” privind pe petentul Stanca Cătălin Ion, în contradictoriu cu intimaţii Cocoroadă Claudiu, Cocoroadă Maruan, Cocoroadă Walter Remus, în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 6 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală