Informații dosare ce cuprind 16472/3/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16472/3/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 aprilie 2023, ora 10:45:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 15:01:20
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
PREFECTUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Recurent Reclamant
PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Intimat Pârât
MĂNDESCU MARIUS SORIN - Intimat Pârât
MĂNDESCU CAMELIA ELENA - Intimat Pârât
SAVU DĂNUŢ IULIAN - Intimat Pârât
SAVU DOINA POMPILIA - Intimat Pârât
INSPECTORATUL REGIONAL ÎN CONSTRUCŢII BUCUREŞTI-ILFOV - SCOS DIN CAUZĂ - Pârât

Ședințe:
25 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 6 Recurs NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii recursului ca nefondată. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 16472/3/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 mai 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 aprilie 2023, ora 11:05:10
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREFECTUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Reclamant
PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Pârât
MANDESCU MARIUS SORIN ?I AL?II - Pârât
MĂNDESCU CAMELIA ELENA - Pârât
SAVU DĂNUŢ IULIAN - Pârât
SAVU DOINA POMPILIA - Pârât
INSPECTORATUL REGIONAL ÎN CONSTRUCŢII BUCUREŞTI-ILFOV - SCOS DIN CAUZĂ - Pârât

Ședințe:
15 februarie 2023, ora 09:30
Complet: C32 Fond-CA.
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. În temeiul art. 453 cpc obligă pe reclamant la plata către pârâ?ii Măndescu Marian Sorin ?i Măndescu Camelia Elena a sumei de 21.124 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu expert judiciar -6274 lei ?i onorariu avocat - 17850 lei). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune, în caz de formulare, la Tribunalul Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi 15.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

25 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C32 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză depus cu mai pu?in de 10 zile înainte de termenul de judecată

18 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C32 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

21 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: C32 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

23 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C32 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu expertiză de specialitate

9 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C32 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.258 cpc., încuviinţează proba cu înscrisurile suplimentare depuse de pârâţii Măndescu Marius Sorin, Măndescu Camelia Elena, Savu Dănuţ Iulian şi Savu Doina Pompilia, în şedinţa de judecată din data de 09.09.2022 şi proba solicitată cu expertiza de specialitate-arhitectură-urbanism şi încuviinţează ca expertul să răspundă la următoarele obiective: -să se stabilească dacă AC nr.277/03.05.2019 se înscrie în parametrii subzonei „L1a” reglementaţi prin PUZ Coordonator Sector 6; -să se stabilească dacă AC nr.277/03.05.2019 respectă prevederile art.6 alin.3 şi 5 din RLU aferent PUZ Coordonator Sector 6 pentru subzona „L1a” şi pe cale de consecinţă art.2 alin.2 din Legea nr.50/1991; -să se stabilească dacă imobilul autorizat respectă retragerile prevăzute în documentaţiile de urbanism avizate şi aprobate potrivit legii, în raport de criticile aduse prin cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3.000 lei, în sarcina pârâţilor mai sus indicaţi, cu obligaţia achitării lui în termen de 5 zile de la data prezentei. Prorogă desemnarea expertului pentru următorul termen de judecată din data de 23.09.2022, ora 08:30. Respinge cererea de probatoriu, privind depunerea înscrisurilor ce au stat la baza emiterii pv de control nr.40163/28.10.2019 ca nerelevantă soluţionării cauzei. Pronunţată azi, 09.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală