Informații dosare ce cuprind 16494/200/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16494/200/2021
Data înregistrării: 7 aprilie 2025, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2025, ora 11:31:17
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (art.275 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MARIN VOICU - Apelant Inculpat
RISTEA ROMEO - Apelant Inculpat
GAVRILĂ GHEORGHE MIHNEA - Apelant Inculpat
JUDECĂTORIA MIZIL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2025, ora 09,00, pentru a se prezenta în instanţă toţi apelanţii - inculpaţi.

25 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din 26 august 2025, prin care s-a stabilit intrarea în forma de protest constând în amânarea cauzelor, începând cu data de 27 august 2025, cu exceptia celor cu caracter urgent, amâna cauza la data de 29 octombrie 2025, ora 09,00 cu citarea partilor.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 10,00, pentru studierea de procurorul de şedinţă a motivelor de apel depuse la termenul de astăzi de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi

28 mai 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2025, Sala 3, ora 09,00, pentru lipsă de apărare.

29 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2025, Sala 3, ora 09,00, pentru lipsă de apărare.



2. Numărul dosarului: 16494/200/2021
Data înregistrării: 28 decembrie 2021, ora 14:02:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2025, ora 13:33:54
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (art.275 NCP) 3 apariţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARIN VOICU - Inculpat
RISTEA ROMEO - Inculpat
GAVRILĂ GHEORGHE MIHNEA - Inculpat
JUDECĂTORIA MIZIL - Parte vătămată

Ședințe:
20 martie 2025, ora 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 47 C.pen. raportat la art. 275 alin 1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul M.V., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 47 C.pen. raportat la art. 225 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul M.V. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la violarea sediului profesional. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ciorani, jud. Prahova sau în cadrul Primăriei oraşului Mizil, jud. Prahova, conform deciziei consilierul de proba?iune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen ?i art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 48 C.pen. raportat la art. 275 alin 1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul G.G.M., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 48 C.pen. raportat la art. 225 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul G.G.M. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la violarea sediului profesional. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ciorani, jud. Prahova sau în cadrul Primăriei oraşului Mizil, jud. Prahova, conform deciziei consilierul de proba?iune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen ?i art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 275 alin 1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul R.R., la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 225 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul R.R. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la violarea sediului profesional. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ciorani, jud. Prahova sau în cadrul Primăriei oraşului Mizil, jud. Prahova, conform deciziei consilierul de proba?iune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen ?i art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse precum ?i săvâr?irea unei alte infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul M.V. a fost reţinut şi arestat la domiciliu de la data de 09.11.2021 până la data de 15.11.2021, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în cazul în care pedeapsa ar deveni executabilă. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul G.G.M. a fost reţinut şi arestat la domiciliu de la data de 09.11.2021 până la data de 29.12.2021, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în cazul în care pedeapsa ar deveni executabilă. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul R.R. a fost reţinut şi arestat la domiciliu, de la data de 09.11.2021, până la data de 29.12.2021, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în cazul în care pedeapsa ar deveni executabilă. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. obligă pe inculpa?ii M.V., G.G.M. ?i R.R. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de câte 6000 lei fiecare, câte 5000 lei pentru faza urmăririi penale ?i câte 1000 lei pentru faza judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpa?i, ?i persoana vătămată. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 martie 2025, ora 09:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 20.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2025.

15 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 14.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.01.2025.

3 decembrie 2024, ora 14:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor, amână cauza la data de 15.01.2025, ora 12,00.

22 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea emiterii adresei dispusă la acest termen de judecată, amână cauza la data de 03.12.2024, ora 14,00.

10 septembrie 2024, ora 14:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor în vederea vizionării suporţilor optici de la dosar, amână cauza la data de 22.10.2024, ora 14,00.

5 iulie 2024, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea emiterii adresei către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti solicitată de apărătorul inculpaţilor, amână cauza la data de 10.09.2024, ora 14,00.

25 iunie 2024, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii dezbaterilor, amână cauza la data de 05.07.2024, ora 10,00.

11 iunie 2024, ora 11:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, amână cauza la data de 25.06.2024, ora 10,00.

22 mai 2024, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere lipsa inculpatului R.R. şi pentru a se cita acesta cu mandat de aducere, amână cauza la data de 11.06.2024, ora 11,00.

8 mai 2024, ora 13:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea reaudierii martorului V.C.C. şi pentru a se audiat inculpatul G.G.M., amână cauza la data de 22.05.2024, ora 10,00.

24 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea audierii celorlalţi martori din acte şi pentru a se cita aceştia, amână cauza la data de 08.05.2024, ora 13,00.

9 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu persoana vătămată şi cu martora din acte şi pentru a se cita acestea şi celelalte părţi lipsă, amână cauza la data de 24.04.2024, ora 13,00.

19 martie 2024, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea audierii celorlalţi martori din acte, amână cauza la data de 09.04.2024, ora 13,00.

20 februarie 2024, ora 12:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea audierii celorlalţi martori din acte şi pentru a se cita aceştia, amână cauza la data de 19.03.2024, ora 10,00.

23 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea audierii celorlalţi martori din acte, amână cauza la data de 20.02.2024, ora 12,00.

14 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în vederea audierii martorilor din acte şi pentru a se cita aceştia, amână cauza la data de 23.01.2024, ora 13,00.

24 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de con?inutul încheierii de şedinţă de la termenul anterior, amână cauza la data de 14.11.2023, ora 12,00.

3 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere solicitarea formulată de apărătorul inculpaţilor la acest termen de judecată şi pentru a se pronunţa cu privire la acest aspect, amână cauza la data de 24.10.2023, ora 10,00.

12 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către apărătorul inculpţilor, precum şi lipsa inculpatului G.G.M., amână cauza la data de 03.10.2023, ora 10,30.

27 iunie 2023, ora 11:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorului inculpaţilor, amână cauza la data de 12.09.2023, ora 12,00.

25 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată având în vedere lipsa inculpatului M.V. la acest termen de judecată din motive medicale, amână cauza la data de 27.06.2023, ora 11,00.

14 martie 2023, ora 13:00
Complet: Cp3PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorului ales al inculpaţilor, amână cauza la data de 25.04.2023, ora 11,00.

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Boroş Ştefan Andrei din cadrul Judecătoriei Buzău, titular al completului de judecată Cp3PI. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.01.2023, în cameră de consiliu.



Pagina principală