Informații dosare ce cuprind 1650/30/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1650/30/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 martie 2026, ora 18:11:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 08:30:15
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIICOT ST TIMIŞOARA - Petent
BODI IRMA - Inculpat
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Inculpat
VARGA MARIA - Inculpat
PARADICZA IMRE - Inculpat
DODO ROZALIA - Inculpat

Ședințe:
31 martie 2026, ora 19:00
Complet: C6DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 226 alin. (1) C.proc.pen., admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism-Serviciul Teritorial Timi?oara, în dosarul de urmărire penală nr. 332/72/P/2024. În baza art. 226 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 şi până la data de 29.04.2026 inclusiv, a inculpaţilor: 1.B.I. –..., pentru comiterea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) şi 2.P.I., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 19 ind. 2 din Legea 194/2011 rap. la art. 77 lit.d C.p. (folosirea minorilor la săvâr?irea faptei). În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. În temeiul art. 227 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) C.proc.pen., art. 243 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu ref. la art. 218 C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 şi până la data de 29.04.2026 inclusiv, cu privire la inculpaţii: 1.V.M., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. 2.D.R.B., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011. 3.D.R., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei V.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului D.R.C. obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei D.R. obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte fără forme legale, din mun. Timi?oara, ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, cu suspectul Novacovici Ioan, cu numiţii Ieremiaş Olga Melinda, Ieremiaş Cristian, Cojocariu Vlad Grigore, Zaharia Marius Marian, cu martorii Rostaş Josef Moise, Pop Cristian Ionuţ, Visinoiu Andrei, Topală Flavius, Şopalcă Emanuel Mitică, Mihai Marin Marcu, Merca Andrei-Vlad, Stanciu Sorin Adrian, Bordea Beniamin Ionel, Laţcu Diego Dan, Rotariu Sebastian Adelin, Velcea Valentin, Predu Sorin, şi nici cu membrii de familie ai tuturor acestor persoane. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, IPJ Timi?, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia a obligaţiilor ce le revin, se realizează de către Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Timiş - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia, de îndată, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, şi executarea măsurii arestului la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de respinge a propunerii ori de luare a unei măsuri preventive mai uşoare, formulate de apărătorii inculpaţilor. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. (2) teza II şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 1.196 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Paradicza Imre, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. În baza art. 272 alin. (2) teza II şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 700 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Bodi Irma, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.03.2026, ora 21:50.



2. Numărul dosarului: 1650/30/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 aprilie 2026, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 9 aprilie 2026, ora 11:31:48
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT ST TIMIŞOARA - Intimat
BODI IRMA - Contestator INCULPAT
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Intimat INCULPAT
VARGA MARIA - Contestator INCULPAT
PARADICZA IMRE - Contestator INCULPAT
DODO ROZALIA - Intimat INCULPAT

Ședințe:
6 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - NP-CODL6
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de inculpaţii BODI IRMA şi PARADICZA IMRE, împotriva încheierii penale nr. 72/DL/31.03.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 1650/30/2026, ca nefondate. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata VARGA MARIA, împotriva aceleiaşi încheieri penale. Desfiinţează în parte încheierea penală nr. 72/DL/31.03.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 1650/30/2026 şi rejudecând: În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatei Varga Maria obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timişoara, ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, în loc de mun. Timişoara, ... Menţine în rest dispoziţiile încheierii penale contestate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă inculpaţii BODI IRMA şi PARADICZA IMRE, la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 06.04.2026.



Pagina principală