Informații dosare ce cuprind 16501/299/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16501/299/2025
Numărul vechi: 39/2026
Data înregistrării: 9 ianuarie 2026, ora 09:20:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2026, ora 08:55:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TANASE VIRGIL VASILE - Apelant Inculpat
PETRE CONSTANTIN TRAIAN - Intimat Parte vătămată
S.C. HASIT ROMÂNIA S.R.L. - Intimat Parte vătămată
BOANTA COSMIN NICOLAE - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: D.P.419/A- În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul TĂNASE VIRGIL VASILE împotriva sentinţei penale nr. 1229 din data de 11.12.2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 16501/299/2025 În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantului-inculpat Tănase Virgil Vasile se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe fondul apelului, stabileste termen de pronuntare la data de 11.03.2026



2. Numărul dosarului: 16501/299/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 mai 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2026, ora 09:23:46
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TANASE VIRGIL VASILE - Inculpat
PETRE CONSTANTIN TRAIAN - Parte vătămată
S.C. HASIT ROMÂNIA S.R.L. - Parte vătămată
BOANTA COSMIN NICOLAE - Parte vătămată

Ședințe:
11 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) C.pen. raportat la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Virgil-Vasile (...) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, două acte materiale din data de 03.03.2022 ?i 08.03.2025. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că prin Sentin?a Penală nr. 198/10.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1034/A/24.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 29311/301/2022, instan?a i-a aplicat inculpatului, în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. pe o durată de 5 ani, iar în temeiul art. 65 alin. 1, a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. conform art. 65 C.pen.. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., instan?a interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 2111 din data de 15.09.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia Penală nr. 73/A din data de 19.01.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani aplicată prin prezenta hotărâre pe lângă pedeapsa principală care constituie al doilea termen al recidivei, rezultând o pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., scade din durata de 5 ani a pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., perioada deja executată de la data de 06.11.2024 (data liberării la termen) la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru recidiva postcondamnatorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., cu referire la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Boantă Cosmin-Nicolae (cu domiciliul în mun. Bucure?ti, bd. Tineretului nr. 25, bl. Z7, sc. A, et. 4, ap. 28, sector 4) ?i obligă inculpatul Tănase Virgil-Vasile, la plata sumei de 3100 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale, constând în contravaloarea contravaloarea trotinetei electrice marca Kuggo G5. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate Petre Constantin Traian (cu domiciliul în sat Hobaia, comuna Ogrezeni, str. Poarta Mare nr. 13, jud. Giurgiu) ?i societatea Hasit România SRL (cu sediul în jud. Cluj, localitate Turda, str. Horticulturii nr. 24) nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art. 274 alin. 1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Tănase Virgil-Vasile la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1044 lei (delega?ie nr. 242196/03.07.2025) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 11 decembrie 2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

9 iulie 2025, ora 11:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: SOLUTIE INTRODUSA DIN EROARE:Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025, ora 11.................................................................... SOLUTIA CORECTA ESTE: În temeiul art. 386 indice 1 din C.proc.pen, desfiin?ează încheierea prin care s-a dispus începerea judecă?ii din data de 26.06.2024 ?i stabile?te ca procedura de cameră preliminară să fie reluată din momentul comunicării actului de sesizare ?i al obiectului procedurii de cameră preliminară către inculpat, procedura cu persoanele vătămate în această fază fiind păstrată. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la pronun?are pentru procuror ?i de la comunicare pentru ceilal?i. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.07.2025.

9 mai 2025, ora 14:00
Complet: CAMERA PRELIMINARA C9-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.



Pagina principală