Informații dosare ce cuprind 1651/3/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1651/3/2019
Numărul vechi: 3866/2023
Data înregistrării: 15 noiembrie 2023, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 17 iulie 2025, ora 13:13:53
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT - Apelant Apelant
PRIMĂRIA GĂNEASA - Intimat Parte vătămată
IORGA ELENA RAMONA - Apelant AVOCAT
COSTACHE MARILENA - Apelant AVOCAT
BOTA GABRIELA MARIANA - Apelant AVOCAT
IVAN DUMITRESCU AURA - Apelant AVOCAT
MIRCIOIU NICOLETA - Apelant AVOCAT
CREŢU REGANSTER - Apelant Intimat - Inculpat
ZANFIR GRUIA - Apelant Intimat - Inculpat
ZANFIR ALBERTO - Apelant Intimat - Inculpat
COCOŞ GHEORGHE - Apelant Intimat - Inculpat
IONESCU MARIUS ANDREI - Apelant Inculpat
GEORGESCU MARIUS BOGDAN - Apelant Inculpat
NICOARĂ FILIP GEORGE - Apelant Inculpat
MIREA MARIAN VALENTIN - Apelant Inculpat
DIDILĂ FOREMAN - Apelant Intimat - Inculpat
NICOLAE GABRIEL - Apelant Intimat - Inculpat
VOICU NICUŞOR - Apelant Intimat - Inculpat
ION ALEXANDRU - Apelant Intimat - Inculpat
BOBOC GEORGE VALENTIN - Apelant Intimat - Inculpat
ION CRISTIAN - Apelant Inculpat
DIDILĂ LUMINIŢA - Apelant Intimat - Inculpat
CHIRILOV IOAN MARIUS - Apelant Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 septembrie 2025, ora 14:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa de procedura cu apelantul - inculpat Didila Foreman aflat in stare de arest, acesta refuzand prezenta fizica la instanta, precum şi videoconferinta.

17 iunie 2025, ora 10:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amanare fata de lipsa apărătorului ales al inculpatului Voicu Nicusor

20 mai 2025, ora 10:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa de procedura cu ap-inc Didila Foreman.

28 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cerere amânare angajare aparator ales formulata de apelantul-inculpat Didila Foreman şi lipsa apelant-inculpat Voicu Nicuşor. Termen: 20.05.2025, ora 10,00 sala P134.

25 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor încuno?tin?a autorită?ile judiciare din Grecia în vederea audierii apelantului – intimat - inculpat Zanfir Gruia prin videoconferin?ă.

7 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea apelantului – inculpat Coco? Gheorghe de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriul nr.3207/D/P/2017 din data de 18.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate din infrac?iunea de punere în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. în tentativă la infrac?iunea de punere în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 32 rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. ?i la art. 316 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inc. Cocos Gheorghe la data de 07.04.2025.

28 martie 2025, ora 10:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare pentru apelantul - inculpat Voicu Nicusor, din acest motiv fiind anulata si videoconferinta programta in Grecia pentru audierea inculaptului Zanfir Gruia, termenul fiind insuficient pentru ca aparatorul din oficiu sa isi pregatesca aprarea, in baza art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune amendarea d-lui avocat Olanescu Alexandru-Vladimir cu suma de 1000 lei şi pentru neasigurarea substituirii la termenul din 25.02.2025. Stabileste pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inc. Cocos Gheorghe la data de 03.04.2025. Termen: 25.04.2025, ora 10,00 pt efectuarea videoconferintei in Grecia.

25 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul intimat inculpat Zanfir Alberto din două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă fiecare prev. de art. 292 alin. 1 C.pen., amblele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. într-o singură infrac?iune continuată de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 C.pen.. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.02.2025

28 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.02.2025, ora 11,00, Sala P134 ?i stabile?te pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 10.02.2025.

27 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul intimat inculpat Coco? Gheorghe. Schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instan?ei din infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 şi 3 C.pen. în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 3 C.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.01.2025.

6 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

8 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

8 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

13 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

17 mai 2024, ora 10:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

19 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

22 martie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

23 februarie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului

26 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea unui ordin european de anchetă cu autorităţile din Grecia, privind pe inculpatul Zanfir Gruia.

9 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu Zanfir Gruia acordă termen la data de 26.01.2024.

19 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererile de amanare a cauzei formulate.

6 decembrie 2023, ora 09:30
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de grefa pentru inculpatul Didila Foreman



2. Numărul dosarului: 1651/3/2019
Data înregistrării: 21 ianuarie 2019, ora 15:20:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2024, ora 11:32:52
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 al. 1, 2 şi 3 CP, cu apl. art. 41 al. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CREŢU REGANSTER - Inculpat
ZANFIR GRUIA - Inculpat
ZANFIR ALBERTO - Inculpat
COCOŞ GHEORGHE - Inculpat
IONESCU MARIUS ANDREI - Inculpat
GEORGESCU MARIUS BOGDAN - Inculpat
NICOARĂ FILIP GEORGE - Inculpat
MIREA MARIAN VALENTIN - Inculpat
DIDILĂ FOREMAN - Inculpat
NICOLAE GABRIEL - Inculpat
VOICU NICUŞOR - Inculpat
ION ALEXANDRU - Inculpat
BOBOC GEORGE VALENTIN - Inculpat
DARMAZI FLORIN RADU - Inculpat
ION CRISTIAN - Inculpat
MATEI ŞTEFAN ALEXANDRU - Inculpat
OANCEA MAGDALENA - Inculpat
DIDILĂ LUMINIŢA - Inculpat
CHIRILOV IOAN MARIUS - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - Parte civilă
NICOLAE GABRIEL - Inculpat
ION ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
17 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 rap. la art. 278 ?i art. 275 alin.6 C.p.p. admite în parte sesizarea formulată de petenta Mu?at Nadi, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Didilă Foreman. Dispune înlăturarea omisiunii vădite – privind onorariul cuvenit petentei - din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1205/F/12.10.2023 în sensul că se va re?ine: onorariul în cuantum de 1253 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Mu?at Nadi Ramona, pentru asigurarea asisten?ei judiciare inculpatului Didilă Foreman în cursul judecă?ii, rămâne în sarcina statului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de majorare a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu Mu?at Nadi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 17.01.2024.

10 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 17.01.2024, pe cererea de indreptare

27 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 rap. la art. 278 ?i art. 275 alin.6 C.p.p. admite sesizarea formulată de petenta Ciorârlan Diana Ramona, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Zanfir Gruia. Dispune înlăturarea omisiunii vădite – privind onorariul cuvenit petentei - din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1205/F/12.10.2023 în sensul că se va re?ine: onorariul în cuantum de 601 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Ciorârlan Diana Ramona, pentru asigurarea asisten?ei judiciare inculpatului Zanfir Gruia în cursul procedurii de cameră preliminară, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 278 C.p.p. admite sesizarea formulată de petenta Ivan Dumitrescu Aura, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Ion Alexandru. Dispune îndreptarea erorilor materiale - privind numele petentei ?i cuantumul onorariului cuvenit - din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1205/F/12.10.2023 în sensul că în loc de ”majorează de la 1807 lei la 2500 lei onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Girbaciu Anca Gabriela (pentru inc. Ion Alexandru)”, se va men?iona ”majorează de la 1253 lei la 1600 lei onorariul cuvenit, pentru faza de judecată, apărătorului din oficiu Ivan Dumitrescu Aura (pentru inc. Ion Alexandru)”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 27.11.2023.

21 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 27.11.2023

17 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 21.11.2023

15 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 17.11.2023

12 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Cre?u Reganster la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.şi art. 43 alin.5 C.pen (august 2017 - februarie 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Cre?u Reganster la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen si art. 5 alin.1 C.p. (trei acte materiale, 18.02.2018, 14.03.2018, 25.04.2018) şi art. 41 alin. 1, 43 alin.5 C.pen. În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Cre?u Reganster la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316, 313 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen şi art. 43 alin.5 C.pen. (ianuarie - februarie 2018); În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Cre?u Reganster pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 13.02.2018) întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale; În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Cre?u Reganster pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din perioada 15.03.2018) întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale; În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Cre?u Reganster pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 29.06.2018) întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale, În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contopeste pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 3 ani ?i 2 luni închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 11 ani ?i 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii, de la data de 01.08.2018, ora 18.20 ?i până la data 02.08.2018, ora 18.20, precum ?i perioada arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 16.08.2018 la data de 3.10.2019. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. II În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Gruia, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin.5 C.pen (august 2017 - februarie 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatulZanfir Gruia la pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, (18.02.2018) cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.şi art. 43 alin.5 C.pen; În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Gruia la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316, 313 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen şi art. 43 alin.5 C.pen. (februarie 2018); În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele din cauza de fa?ă sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 5 ani, prin sentin?a penală nr. 543/14.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1156/A/18.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contopeste pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 3 ani ?i 8 luni închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii,de la data de 01.08.2018, ora 16.23 ?i până la data 02.08.2018, ora 16.23, perioada arestului preventiv ?i arestului la domiciliu din cauza de fa?ă, de la 2.08.2018 la 3.10.2019, durata re?inerii din data de 4/5.12.2020 în dosarul nr. 27056/4/2021 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, perioada arestării preventive ?i perioada executată de la 2.11.2021 la zi. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. III În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Alberto la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen, (faptă din perioada august 2017 – august 2018). În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Alberto la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316, 310 C.pen. (faptă din ianuarie – februarie 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Alberto la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 (faptă din data de 18.02.2018); În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Alberto la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. art. 213 alin. 1 C.pen. (faptă din perioada februarie – august 2018); În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Alberto la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. (faptă din mai-iunie 2018, cu referire la inc. Ionescu Marius Andrei şi Chirilov Ioan - Marius); În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zanfir Alberto la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. (faptă din iunie 2018, cu referire la inc. Ionescu Marius Andrei) În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contopeste pedepsele aplicate pentur infrac?iunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 4 ani închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii, de la data de 01.08.2018, ora 18.53 ?i până la data 02.08.2018, ora 18.53, precum ?i perioada arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 2.08.2018 la 13.08.2019. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. IV În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Coco? Gheorghe, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din perioada februarie 2018 - august 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Coco? Gheorghe, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din februarie 2018); În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Coco? Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 05.06.2018). În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, dispune încetarea procesului fa?ă de inculpatul Coco? Gheorghe pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., (două acte materiale din datele de 05.06.2018 ?i 31.07.2018) întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani ?i 2 luni închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 6 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate acordate inculpatului prin sentin?a penală nr. 1772/16.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art.43 alin.2 C.p. dispune adăugarea restului rămas de executat în cuantum de 826 (opt sute douăzeci şi ?ase) zile închisoare la pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare la care inculpatul a fost condamant prin prezenta, inculpatul având de executat în final pedeapsa rezultantă de 6 ani 8 luni şi 826 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii, de la data de 01.08.2018, ora 17.33 ?i până la data 02.08.2018, ora 17.33, perioada arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 16.08.2018 până la data de 13.08.2019. V În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, dispune încetarea procesului fa?ă de inculpatul Ionescu Marius Andrei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 (faptă din data de 18.02.2018) întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, dispune încetarea procesului fa?ă de inculpatul Ionescu Marius Andrei sub aspectul savarsirii infractiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. (faptă din data de 18.02.2018) întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ionescu Marius – Andrei, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (faptă din perioada februarie - august 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p.condamnă pe inculpatul Ionescu Marius Andrei, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu apl. art. 5 alin.1 C.p. (fapta din data de 18.02.2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ionescu Marius Andrei, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. (mai-iunie 2018, cu referire la funcţionarii RAR). În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ionescu Marius Andrei, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. (iunie 2018, cu referire la lucrători de poliţie din cadrul BPR) În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani ?i 8 luni închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 7 ani şi 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 72 C.pr.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut, de la data de 01.08.2018, ora 18.20 ?i până la data 02.08.2018, ora 18.20, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 2.08.2018 la data de 13.08.2019. VI În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, dispune încetarea procesului fa?ă de inculpatul Georgescu Marius Bogdan sub aspectul savarsirii infrac?iunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (fapta din data de 03.10.2017), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Georgescu Marius Bogdan, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (faptă din perioada august 2017 - februarie 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul GEORGESCU Marius Bogdan, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu apl. art. 5 alin.1 C.p. (fapta din data de 03.10.2017) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an ?i 2 luni închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 6 ani şi 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 72 C.pr.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut,de la data de 01.08.2018, ora 16.45 ?i până la data 02.08.2018, ora 16.45, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, de la data de 16.08.2018 până la data de 19.03.2019. VII În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Nicoară Filip George, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (faptă din perioada februarie - august 2018). În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Nicoară Filip George, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 alin.1 C.p.(două acte materiale din datele de 18.02.2018 şi 01.08.2018). În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele din cauza de fa?ă sunt concurente cu cele pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 5 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 858/3.08.2020, a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.08.2020 ?i cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentin?a penală nr. 566/15.07.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 343/A/5.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că prin sentin?a penală nr. 566/15.07.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 343/A/5.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti s-a anulat amânarea aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită prin sen. pen. nr. 858/3.08.2020, a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 22.08.2020. În temeiul art.97 alin.1 C.p. anulează suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 1 luna si 20 zile. Repune în individualitatea lor pedepsele de 5 luni închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin sentin?ele mentionate. În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate pentru toate infrac?iunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an 5 luni ?i 20 zile închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 6 ani 5 luni ?i 20 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii,de la data de 01.08.2018, ora 16.30 ?i până la data 02.08.2018, ora 16.30, respectiv perioada arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 2.08.2018 la 13.08.2019. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. VIII În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Mirea Marian Valentin, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 (faptă din data de 01.08.2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p.condamnă pe inculpatul Mirea Marian Valentin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau cu marcaj necorespunzător, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, cu apl. art. 5 alin.1 C.p. (faptă din data de 01.08.2018) În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 6 luni închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 4 ani închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 72 C.p. deduce perioada arestului la domiciliu din cauza de fa?ă, de la 21.11.2018 la 13.02.2019. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. IX În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Didilă Foreman, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (august 2017 - februarie 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Didilă Foreman la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., art. 35 alin. 1 din C.pen (două acte materiale din datele de 03.10.2017 şi 18.02.2018) şi art. 41 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. va condamna pe inculpatul Didilă Foreman la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316, 313 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (ianuarie - februarie 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achita pe inculpatul Didilă Foreman, pentru comiterea infrac?iunii de instigare la proxenetism, prev.de art. 47 C.pen., rap la art. 213 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.(faptă din februarie 2018). În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 4 ani închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 12 ani închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate acordate inculpatului prin sentin?a penală nr. 1214/27.06.2016, def. la 5.07.2016. În temeiul art.43 alin.2 C.p. dispune adăugarea la pedeapsa de 12 ani închisoare aplicata prin prezenta, a restului rămas de executat din pedeapsa de 12 ani închisoare (dispusă prin sentin?a penală nr. 1453/23.11.2006, definitivă prin decizia penală nr. 1760/13.05.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie) rest în cuantum de 1171 (o mie o suta saptezeci şi una) zile la data de 5.07.2016, inculpatul având de executat în final pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 1171 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. X În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Nicolae Gabriel pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din luna februarie 2018). În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p.condamnă pe inculpatul Nicolae Gabriel la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316, 310 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen şi art. 43 alin.5 C.pen. În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art 60 C.p. dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. XI În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Voicu Nicu?or la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.şi art. 43 alin.5 C.pen.(august 2017 - februarie 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Voicu Nicu?or la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de instigare la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin.5 C.pen. şi art. 5 alin.1 C.p. (3.10.2017) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Voicu Nicu?or la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005, cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., art. 41 alin. 1 C.pen.şi art. 43 alin.5 C.pen (2017-2018) În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Voicu Nicu?or la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656 din 2002, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin.5 C.pen (iulie-august 2018) În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 4 ani închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă 11 ani şi 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii de la data de 01.08.2018, ora 16.20 ?i până la data 02.08.2018, ora 16.20 si arestului preventiv de la data de 16.08.2018 la data de 13.11.2018. XII În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Ion Alexandru pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (faptă din luna februarie 2018) În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ion Alexandru la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316, 310 C.pen. (februarie 2018). În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art 60 C.p. dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii de la data de01.08.2018, ora 18.00 ?i până la data 02.08.2018, ora 18.00. XIII În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achita pe inculpatul BOBOC George Valentin pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (faptă din luna februarie 2018) În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul BOBOC George Valentin, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316 C.pen. (februarie 2018). În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta din cauza de fa?ă este concurentă cu cea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa închisorii de 5 luni cu amânarea aplicării prin sentin?a penală nr. 55/11.04.2018 a Judecătoriei Avrig, definitivă la data de 24.04.2018 prin neapelare. În temeiul art. 89 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 55/11.04.2018 a Judecătoriei Avrig, definitivă la data de 24.04.2018 prin neapelare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit.b C.p. contope?te pedeapsa de 5 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare din cauza de fa?ă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 1 lună ?i 20 zile închisoare, inculpatul având de executat în final pedeapsa rezultantă de 3 ani 7 luni ?i 20 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 Cp. deduce perioada re?inerii de la data de 01.08.2018, ora 19.00 ?i până la data 02.08.2018, ora 19.00. XIV În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p.condamnă pe inculpatul Ion Cristian la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (faptă din perioada februarie - august 2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ion Cristian, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143 din 26 iulie 2000 republicată cu apl. art. 5 alin.1 C.p. (faptă din data de 25.04.2018) În temeiul art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a si b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. raportat la art. 66 alin 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a si b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p. contope?te pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 1 an ?i 2 luni închisoare, în total acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. si art. 66 alin. 1 lit. a C.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 72 C.p. deduce perioada re?inerii de la data de 01.08.2018, ora 18.20 ?i până la data 02.08.2018, ora 18.20 si perioada arestului preventiv si arestului la domiciliu de la data de 2.08.2018 pana la data de 14.12.2018. XV În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Chirilov Ioan-Marius, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. (mai-iunie 2018, cu referire la funcţionarii RAR). În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 (doi) ani închisoare luni închisoare pe o durată de 4 (patru) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu acesta. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Chirilov Ioan Marius să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-sector II sau în Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-sector III. Încredin?ează Serviciului de Probaţiune Bucureşti activitatea de supraveghere a inculpatului în vederea respectării măsurilor şi obliga?iilor dispuse prin prezenta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. pedepsele complementare se execută de la data rămânerii definitive a prezentei. Pedepsele accesorii se execută în condi?iile în care se va dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei principale. XVI În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata Oancea Magdalena sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii deconstituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. (faptă din luna februarie 2018) întrucât a intervenit decesul inculpatei. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpataOancea Magdalena sub aspectul savarsirii infrac?iunii decomplicitate la punerea în circula?ie de valori falsificate, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 316 C.pen. (februarie 2018), întrucât a intervenit decesul inculpatei. XVII În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpata DIDILĂ Lumini?a, pentru comiterea infrac?iunii de cumpărarea de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. (faptă din luna iunie 2018), întrucât nu există probe că a săvârşit infracţiunea. XVIII În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, încetează procesul penal privind pe inculpatul Matei ?tefan Alexandru, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inerea fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 rep. (fapta din data de 13.03.2018), întrucât s-a împlinit termenul de prescrip?ie a răspunderii penale. XIX În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022, încetează procesul penal privind pe inculpatul Darmazi Florin Radu, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inerea fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 rep (fapta din data de 13.03.2018),întrucât s-a împlinit termenul de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., 19 alin. (5) C. proc. pen., art. 25 alin. (1) C. proc. pen., coroborat cu art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite ac?iunea civilă promovată de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală şi obligă pe inculpatul Mirea Marian Valentinla plata către partea civilă a obligaţiilor fiscale principale în cuantum de 9802 lei ?i a obliga?iilor accesorii aferente prejudiciului în cuantum de 9802 lei, de la data când obligaţia a devenit scadentă până la data executării integrale a plăţii. Ia act ca Primăria Găneasa nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri ?i art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor cantităţi de droguri: - 9,40 grame pulbere care con?ine cocaină ?i 1,43 grame cannabis, ridicate de la inculpatul Georgescu Marius Bogdan ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte, Droguri din cadrul IGPR - Serviciul Cazier judiciar Statistică şi evidenţă operativă în plic sigilat cu sigiliul MAI 18390, fiind eliberată dovada cu seria H, nr. 0217403 (vol. 1 fila 45). - 5,18 grame de pulbere ce con?ine cocaină ambalată într-o pungu?ă din material plastic transparent, 24,77 grame de pulbere ce con?ine cocaină ambalată într-o pungu?ă din material plastic transparent,1,65 grame de pulbere ce con?ine cocaină ambalată într-o pungu?ă din material plastic transparentridicate la data de 18.02.2017de la inculpa?ii Ionescu Marius Andrei ?i Nicoară Filip George, depuse la Camera de Corpuri Delicte, Droguri din cadrul IGPR - Serviciul Cazier judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă la data de 28.02.2018, fiind eliberată dovada cu seria H, nr. 0218150 (vol. 2 fila 48). - 7,85 grame pulbere care con?ine cocaină, 3,62 grame pulbere care con?ine cocaină ?i 0,70 grame pulbere care con?ine cocaină ridicate de la inculpatul Mirea Marian Valentin (vol. 7 dup, f.254, 260) În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000, dispune distrugerea drogurilor men?ionate mai sus, cu păstrarea de contraprobe. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b, f C.p. dispune confiscarea specială a celor 499 bancnote falsificate, depuse la Camera de Corpuri Delicte – DSCJSEO conform dovezii seria H nr. 0231723/26.04.2018 (f.208 vol IV d.u.p) În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., dispune confiscarea specială a cantităţilor de a cantită?ii de 18,84 kg tutun ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la inc. Mirea Marian Valentin. În temeiul art.112 alin.1 lit.b C.p. dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la inculpatul Ionescu Marius Andrei, depuse la data de 20.02.2018 la Camera de Corpuri Delicte, Droguri din cadrul DGPMB - Serviciul Cazier judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă fiind eliberată dovada cu seria H, nr. 0231667 (vol. 2 fila 50), respectiv:o paleta reflectorizantă specifică Poli?iei Rutiere, din metal pe care era aplicat un scotch reflectorizant de culoare ro?u-alb, cu mâner de culoare albastru;dispozitivul de lumini stroboscoape, de culoare ro?u-albastru;insigna auto cu inscripţia România International Police Association Servo per Amikeco, cu seria RO-56957;portofelul din material piele ori imita?ie de culoare neagră, cu ?tan?ă sigla International Police Association cu insigna IPA România International Police Association, seria RO-56957;portul legitima?ie din piele de culoare neagră, cu legitima?ie ?i fotografie cu men?iunile „Ionescu Marius – Andrei, func?ia agent, valabilă pentru anul 2013” ?i cu insignă în formă de acvilă cu stea, inscrip?ionată „Asocia?ia de luptă antidrog, AMA”, cu seria R1533. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pr.pen. rap. la art. 291 alin.2 C.p. dispune confiscarea sumei de 1000 (o mie) lei ridicată de la inculpatul Chirilov Ioan-Marius cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la adresa din XXXX. În temeiul dispozi?iilor art. 290 alin. (5) C. Pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Coco? Gheorghe a sumei de 150 euro, reprezentând suma pe care inculpatul a dat-o cu titlu de mită. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b rap. la alin. 5 C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul Coco? Gheorghe a sumei de 5000 euro, folosită pentru cumpărarea bancnotelor falsificate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- DIICOT – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate prin: - ordonan?a nr. 3207/D/P/2017 din data de 08.11.2018, asupra sumei de 5000 (cinci mii) euro ?i 23200 (douăzeci ?i trei de mii două sute) lei ridicată de la inc. Coco? Gheorghe, cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la adresele din Bucure?ti, str. Liviu Rebreanu şi asupra sumei de 2408 (două mii patru sute opt) lei, ridicată de la acelaşi inculpat, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la adresa din XXXX. - ordonan?a nr. 3207/D/P/2017 din data de 16.01.2019, asupra sumei de 200 (două sute) Euro ridicată de la inc. Ion Alexandru, cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la adresa din XXXX. - ordonan?a nr. 3207/D/P/2017 din data de 16.01.2019, asupra sumei de 1000 (o mie) lei ridicată de la inc. Chirilov Ioan-Marius, cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la adresa din XXXX. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., dispune obligarea inculpatilor la plata către stat a urmatoarelor cheltuieli judiciare: inc.DIDILĂ Foreman, suma de 6.500 lei, din care 5000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1500 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. CRE?U Reganster zis „JACK”, suma de 7.000 lei,din care 6000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. COCO? Gheorghe, suma de 6500 lei din care 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1500 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. ZANFIR Gruia, suma de 6000 lei, din care 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. ZANFIR Alberto, suma de 6000 lei din care 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. IONESCU Marius - Andrei, suma de 6000 lei din care 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc.NICOARĂ Filip – George, suma de 4000 lei, din care 3.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. MIREA Marian - Valentin, suma de 3300 lei din care 3.000 leicheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 300 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc.NICOLAE Gabriel, suma de 3000 lei din care 2.000 lei avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc.GEORGESCU Marius Bogdan, suma de 5000 lei din care 4.000 lei avansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. VOICU NICU?OR, suma de 6000 lei din care 5.000 leiavansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc.ION Alexandru, suma de 4000 lei din care 3.000 leiavansate de stat în faza de urmărire penală, iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc.BOBOC George - Valentin, suma de 6000 lei din care 5.000 leiavansate de stat în faza de urmărire penală iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. ION Cristian, suma de 3000 lei din care 2.000 leiavansate de stat în faza de urmărire penală iar 1000 lei în faza de cameră preliminară şi de judecată, inc. CHIRILOV Ioan-Marius, suma de 3000 lei din care 2.000 leiavansate de stat în faza de urmărire penală iar 1000 lei cheltuieli în faza de cameră preliminară şi de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat (aferente urmăririi penale ?i judecării infrac?iunilor cu privire la care s-a dispus încetarea procesului penal), vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 C.p.p., admite cererile de majorare a onorariului ?i majorează de la 1807 lei la 2500 lei onorariul cuvenit următorilor avoca?i desemna?i din oficiu: apărător oficiu Vaida Muntean Oana (pentru inc. Boboc George Valentin), apărător din oficiu Biţă Viorica (pentru inc. Chirilov Ioan Marius), apărător oficiu Preda Janina (pentru inc. Creţu Reganster), apărător oficiu Stanef Roxana Nicoleta (pentru inc. Georgescu Marius Bogdan), apărător oficiu Moldovan Adriana (pentru inc. Ionescu Marius Andrei), apărător oficiu Dumitru Dorel (pentru inc. Matei Ştefan Alexandru), apărător oficiu Mircioi Nicoleta (pentru inc. Mirea Marian Valentin), apărător oficiu Lazar Laurenţiu (pentru inc. Nicoară Filip George),apărător oficiu Ilie Magdalena (pentru inc. Zanfir Alberto), apărător oficiu Burcea Daniela (pentru inc. Zanfir Gruia), apărător oficiu Gongone Mihaela (pentru inc. Voicu Nicuşor), aparator din oficiu Vladu Gabriela (pentru inc. Darmazi Florin), apărător desemnat din oficiu Costache Marilena (pentru inc. Nicolae Gabriel),apărător din oficiu Bota Gabriela (pentru inc. Ion Cristian), apărător oficiu Girbaciu Anca Gabriela (pentru inc. Ion Alexandru), apărător din oficiu Stan Laura, (pentru inc. Didilă Foreman), apărător desemnat din oficiu Iorga Elena Ramona (pentru inc. Didilă Lumini?a). Respinge, ca neîntemeiate, cererile de majorare a onorariului formulate de apărătorul din oficiu Răducănescu Eugen Adalbert Alexandru, desemnat pentru inculpatul Cocoş Gheorghe ?i apărătorul din oficiu Pardutu Gh. Monica, desemnat pentru inculpata Oancea Magdalena, decedată în cursul judecă?ii. Onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului urmând a fi avansate de Ministerul Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.10.2023.

6 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 12.10.2023

26 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 06.10.2023

25 august 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 26.09.2023

28 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 25.08.2023

29 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 28.07.2023

31 mai 2023, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen de pronuntarea la data de 29.06.2023

3 mai 2023, ora 13:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

27 aprilie 2023, ora 14:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea discutarii cererii de schimbare a incadrarii juridice

27 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 16.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Tăşcan Adriana, cerere formulată de avocatul inculpaţilor Creţu Reganster, Georgescu Marius Bogdan şi Ionescu Marius Andrei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.04.2023.

26 aprilie 2023, ora 14:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Inainteaza dosarul in vederea solutionarii cererii de recuzare si stabileste termen de fond la data de 27.04.2023, ora 14,30

19 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen pentru pronuntarea pe cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate

5 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 martie 2023, ora 14:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 martie 2023, ora 12:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

8 februarie 2023, ora 13:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileste termen de grefa la 01.02.2023, ora 10,00 ?i termen de fond la data de 08.02.2023

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 15

14 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

16 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu si pronuntare pe cererile de schimbare a incadrarii juridice

5 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se pune concluzii pe cererea de schimbare a incadrarii juridice si pentru a fi audiati ceilalti inculpati

7 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedura

16 august 2022, ora 11:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amanare

15 iunie 2022, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de aparare

18 mai 2022, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

23 martie 2022, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

24 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CF16.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit.f C.pr.pen respinge cerere de recuzare formulată de inculpaţii CRE?U REGANSTER, COCO? GHEORGHE ?i IONESCU MARIUS ANDREI cu privire la doamna judecător Tăşcan Adriana. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2022 Fără cale de atac.

23 februarie 2022, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: inainteaza dosarul in vederea solutionarii cererii de recuzare

26 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului jude judecata si fata de cererea de amanare formulata

15 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetarii judecatoresti

17 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.12.2021, ora 12.00, sala 208 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

3 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.11.2021, ora 11.30, sala 208 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Zanfir Gruia care a fost reţinut în altă cauză.

6 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.11.2021, ora 10.30, sala 213 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

8 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.10.2021, ora 10.00, sala 213 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

9 august 2021, ora 11:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.09.2021, ora 12.00, sala 213 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

16 iunie 2021, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.08.2021, ora 11.30 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

12 mai 2021, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării continuitătii completului de judecată, amână cauza la data de 16.06.2021, ora 11, sala 213.

21 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.05.2021, ora 12.00, sala 139 faţă de lipsa de apărare a inculpatului Ion Alexandru.

10 martie 2021, ora 10:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.04.2021, ora 11.00, sala 213 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Didilă Foreman, fiind arestat în altă cauză.

10 februarie 2021, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.03.2021, ora 11.30, sala 208 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Boboc George.

13 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.02.2021, ora 10.00 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

25 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.01.2021, ora 11.00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

18 noiembrie 2020, ora 11:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.11.2020, ora 13.00, sala 139 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

4 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.11.2020, ora 11.30 faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului inculpatului Boboc George din motive medicale.

9 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.11.2020, ora 12.00, sala 213 faţă de lipsa aparatorului din oficiu al inculpatului Zanfir Gruia şi faţă de lipsa martorilor.

26 august 2020, ora 10:45
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.09.2020, sala 213, ora 12.00 în vederea continuării cercetării jduecătoreşti.

9 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100, alin. 3 C.pr.pen. admite pentru to?i inculpa?ii proba cu înscrisuri. În temeiul art. 374, alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 100, alin. 3 C.pr.pen. dispune readministrarea probei testimoniale cu martorii Bran Florin- Cosmin, Corneanu Cosmin Răzvan, Dicu Alexandru Daniel, Dolcu Constantin, Gheorghe Aurica, Gheorghe Costel, Ivan Georgiana Claudia, Matei Ionu? Alexandru, Mihai Alexandru, Niculae Mihai, Radu George, Stoica Iulian Valentin ?i Stama Florin administrată în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 374, alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 100, alin. 4, lit. b respinge ca neconcludentă proba testimonială cu restul martorilor indica?i în rechizitoriu sau neindica?i în rechizitoriu ?i audia?i în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 374, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 100, alin. 3 C.pr.pen. admite proba testimonială cu investigatorii sub acoperire Nicolae Lucian ?i Anton Adrian, pentru inculpatul Coco? Gheorghe ?i cu martorii Alin Vâlsan ?i ?ugulea Valentin, pentru inculpatul Ionescu Marius. În temeiul art. 374, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 100, alin. 3 C.pr.pen. dispune comunicarea înregistrărilor audio- video privind pe inculpa?ii Coco? Gheorghe ?i Matei ?tefan. Încuviin?ează vizionarea în ?edin?ă publică a anumitor pasaje din înregistrarea video din 05.06.2018, pentru inculpatul Coco? Gheorghe.

1 iulie 2020, ora 10:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 26.08.2020, ora 10.45, sala 208. Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile de probatorii la data de 09.07.2020. Stabileşte termen pentru verificarea măsurilor preventive la data de 29.07.2020, ora 11.00, sala 208.

3 iunie 2020, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 01.07.2020, sala 208 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Boboc George.

6 mai 2020, ora 12:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353, alin. 10 C.pr.pen., în vederea prevenirii infectării cu virusul COVID-19 şi cu respectarea decretului Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru data de 03.06.2020, ora 12,00, pentru când se menţin dispoziţiile dispuse anterior.

25 martie 2020, ora 09:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353, alin. 10 C.pr.pen., în vederea prevenirii infectării cu virusul COVID-19 şi cu respectarea hotărârii Preşedintelui Tribunalului Bucureşti din data de 11.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru data de 06.05.2020, pentru când se menţin dispoziţiile dispuse anterior.



Pagina principală